Celkove uvahy o SATA uz koloju vo svete minimalne od 98 roku. Odvtedy som sa tesil na rychlejsie disky atd. atd. Problem je ale ze od vtedy (ca. ATA33) urobili novu ATA66 potom ATA100 a teraz prave avizuju ATA133 a serial ATA je este stale v plienkach. Myslim ze na tom vytazia hlavne vyrobcovia diskov ktory sa zbavia starych suniek typu ATA kde sa len zvysuje prenos pri st. a kl. signale. Taktiez preco sa dodnes nevyrabaju ciste FireWire harddisky, vsetky su vlastne len cez prevodnik normalne ATA disky. Keby priamo existoval FW disk to by bol prenos okolo 50 MB/s (keby bol sam pripojeny) Nehovoriac o FireWire b verzii kde sa ma zvysit prenos na 400MB/s ba az viacnasobok. Som z toho smutny ze Microsoft stale tlaci pomerne neuspesny a docela pomaly model USB-ka dalej. Hoci nova specifikacia 2.0 je fajn ale akurat len nepatrne predstihne terajsie FireWire. Nehovoriac o zatazeni proc. atd. sam mam doma Tlaciaren a Skenner na USB 1.0.
Myslim ze sme len hracky a babky velkych firiem ktore sa biju priamo o zisky a lakaju stale novym, a popri tom ludia co su v obraze vedia ze je to stare....
Rozhodně mne těší všechny snahy o vývoj něčeho nového a rychlejšího, ale ten humbuk kolem SATA mi příde tak trochu jako vymýšlení vymyšleného. Už nějakou dobu existuje něco jako IEEE1394 (FireWire /iLink) a PC platforem s ním je jak šafránu. Proč se někdo snaží vyvynout novou sériovou sběrnici když tu už jedna rychlá a vyzkoušená je a stejně ji nikdo nepoužívá, to mi fakt hlava nebere...
ta rychlost je velmi pekna, ale aby to nebolo len pri jednom, solo disku. rovnako chvalili aj USB, no skuste mat mys na USB a velmi zatazte procesor, mys vam zastane aj na tri-styri sekundy. SerialATA je urcite pekna vec, ma aj svoje vyhody (uz len zjednodusenie kabelaze), ale mna hlavne zaujima, ako sa to bude spravat, ked zapojim dva disky, cd-rom a napalovacku (a ...).
