No, ale to neodpovídá realitě.
Jít do obchodu je jako muset zabrousit do archivů v krabicích plných DVD a mezi nimi hledat.
Zatímco v mém pojetí sáhnout někam, kde to je po ruce (v kredenci, v lednici) je totéž jako sáhnout si na harddisk.
A mít to na lince je totéž jako to vaše listování ve stovce souborů již spuštěných (v operační paměti).
Jít do obchodu je jako muset zabrousit do archivů v krabicích plných DVD a mezi nimi hledat.
Zatímco v mém pojetí sáhnout někam, kde to je po ruce (v kredenci, v lednici) je totéž jako sáhnout si na harddisk.
A mít to na lince je totéž jako to vaše listování ve stovce souborů již spuštěných (v operační paměti).
Odpovědět0 0
Výborný příměr!
Já vařím, takže vím, že desítky současně to fakt nejsou :-)
cibule, maso, hořčice, cca dvoje koření, sůl, někdy slanina, mouka, voda, někdy mléko, smetana, někdy paprika, rajčata, výjimečně nějaká specialita. Nikdy všechno toto, a určitě ne vše současně.
Méně je někdy více (resp. MÉNĚ JE SKORO VŽDY VÍCE). Jsem i v té kuchařské činnosti rád velmi efektivní, jako vítr. Kdybych si při té práci zaskládal linku balastem (polovinou věcí z lednice, vším kořením, všemi nástroji, vším nádobím, mezi tím odpadem...), zbláznil bych se z té stísněnosti a neustálého uvolňování prostoru a řešení problému kam co odložit... a logicky by klesla efektivnost/výkonnost, a jsem si skoro jist, že by docházelo k neblahým prodlevám, přípalkům, nervozitě... takže ke zhoršení výsledného produktu a i ke zhoršení dobrého pocitu z toho.
Já vařím, takže vím, že desítky současně to fakt nejsou :-)
cibule, maso, hořčice, cca dvoje koření, sůl, někdy slanina, mouka, voda, někdy mléko, smetana, někdy paprika, rajčata, výjimečně nějaká specialita. Nikdy všechno toto, a určitě ne vše současně.
Méně je někdy více (resp. MÉNĚ JE SKORO VŽDY VÍCE). Jsem i v té kuchařské činnosti rád velmi efektivní, jako vítr. Kdybych si při té práci zaskládal linku balastem (polovinou věcí z lednice, vším kořením, všemi nástroji, vším nádobím, mezi tím odpadem...), zbláznil bych se z té stísněnosti a neustálého uvolňování prostoru a řešení problému kam co odložit... a logicky by klesla efektivnost/výkonnost, a jsem si skoro jist, že by docházelo k neblahým prodlevám, přípalkům, nervozitě... takže ke zhoršení výsledného produktu a i ke zhoršení dobrého pocitu z toho.
Odpovědět0 1
Není pravda, že bych napsal, že "nikdo nemůže pracovat"... ALE:
>NIKDO na světě není schopen číst víc než jeden text/panel, a i když věřím, že někdy mohou být rozumné důvody pro přepínání mezi 5-10 panely (kolekce informací postupně ze všech z nich), smysl firefoxu mi zcela uniká, jakož i 60 dalších panelů.
---výklad: lidský mozek je ustrojen tak, že se může současně zabývat jednou intelektově/paměťově náročnou činností. Znamená to, že nelze číst (a vstřebávat/porozumět/vyhodnocovat) více než 1 (jeden) text... i přejíždění pohledem z jednoho monitoru na druhý je přepínání (první vypnete, na druhý pozornost zapnete). zbývajících 109 zůstává ležet stranou víceméně zbytečně, v jakémsi chumlu, a i při sebelepší organizaci nelze ve 4 skupinách najít druhý potřebný text pro návazné čtení a kompilaci výsledného produktu do třetího dokumentu. Při 5-10 současně otevřených souvisejících dokumentech si lze ještě představit rozumně efektivní práci, ne však při další stovce zbytečných souborů.
Z toho důvodu vidím jako pokrok, že jste počet tabs snížil ze 70 alespoň na 30.
Dva externí monitory s vysokým rozlišením jsou samozřejmě zátěž pro procesor (nejen pro grafickou kartu). Navíc se u všech těch vašich 100+ dokumentů musí systémem "pamatovat", které okno je na kterém monitoru, a to včetně rozměrů a umístění... (mj. pro refresh zobrazení či pro příští otevření) což je i pro systém jakýsi management navíc.
>NIKDO na světě není schopen číst víc než jeden text/panel, a i když věřím, že někdy mohou být rozumné důvody pro přepínání mezi 5-10 panely (kolekce informací postupně ze všech z nich), smysl firefoxu mi zcela uniká, jakož i 60 dalších panelů.
---výklad: lidský mozek je ustrojen tak, že se může současně zabývat jednou intelektově/paměťově náročnou činností. Znamená to, že nelze číst (a vstřebávat/porozumět/vyhodnocovat) více než 1 (jeden) text... i přejíždění pohledem z jednoho monitoru na druhý je přepínání (první vypnete, na druhý pozornost zapnete). zbývajících 109 zůstává ležet stranou víceméně zbytečně, v jakémsi chumlu, a i při sebelepší organizaci nelze ve 4 skupinách najít druhý potřebný text pro návazné čtení a kompilaci výsledného produktu do třetího dokumentu. Při 5-10 současně otevřených souvisejících dokumentech si lze ještě představit rozumně efektivní práci, ne však při další stovce zbytečných souborů.
Z toho důvodu vidím jako pokrok, že jste počet tabs snížil ze 70 alespoň na 30.
Dva externí monitory s vysokým rozlišením jsou samozřejmě zátěž pro procesor (nejen pro grafickou kartu). Navíc se u všech těch vašich 100+ dokumentů musí systémem "pamatovat", které okno je na kterém monitoru, a to včetně rozměrů a umístění... (mj. pro refresh zobrazení či pro příští otevření) což je i pro systém jakýsi management navíc.
Odpovědět1 1
já bych to viděl na čistou přeinstalaci systému, a to dokonce raději z instalačního DVD Windows, ne ze zálohy HP, která už obsahuje spoustu balastu.
potom bych postupně a pečlivě doinstaloval správné ovladače a jen nejnutnější software (skutečně používaný).
pokud by nepomohlo ani to (a audio by i nadále dělalo problémy, zablokování, výpadky) tak bych ten kus reklamoval. jestli to už nejde, pořídil bych nový 17" notebook s vysokým rozlišením a s velkým množstvím RAM (16 GB+) se solidní dedikovanou grafikou (ne sdílená paměť v RAMce) a určitě SSD 256 GB+.
potom bych postupně a pečlivě doinstaloval správné ovladače a jen nejnutnější software (skutečně používaný).
pokud by nepomohlo ani to (a audio by i nadále dělalo problémy, zablokování, výpadky) tak bych ten kus reklamoval. jestli to už nejde, pořídil bych nový 17" notebook s vysokým rozlišením a s velkým množstvím RAM (16 GB+) se solidní dedikovanou grafikou (ne sdílená paměť v RAMce) a určitě SSD 256 GB+.
Odpovědět1 0
Tak já chápu, že se pravda (to hodnocení) nelíbí, ale proto to ještě není reakce s nízkou kvalitou ;)
"Nejlepší" je pořídit si noťas s 15.6" displayem a tam se zavalit více než stovkou různých panelů/oken/textů, mezi nimiž se na tak malé ploše nejde ani efektivně orientovat a přepínat.
Taky mě udivuje míra zmatenosti:
> stejné či mnohem větší
> mnohem slabší hardware. Ale nevím, zda to lze porovnávat
"Nejlepší" je pořídit si noťas s 15.6" displayem a tam se zavalit více než stovkou různých panelů/oken/textů, mezi nimiž se na tak malé ploše nejde ani efektivně orientovat a přepínat.
Taky mě udivuje míra zmatenosti:
> stejné či mnohem větší
> mnohem slabší hardware. Ale nevím, zda to lze porovnávat
Odpovědět0 0
Přesně tak!!! Momentálně mám otevřené 2 (slovy dva) panely v prohlížeči Opera, a zabraná paměť je 0,809 GB. Pokud bych měl otevřených 70 oken (navíc ještě ve dvou různých typech prohlížečů), mohlo by to být až 28 GB, tedy při častém přepínání mezi nimi by systém nedělal nic jiného, než odkládal starší stránky na disk a načítal z odkládacího souboru odložený obsah a obnovoval zobrazení.
Při takovém kvantu souběžně otevřených panelů a dokumentů je 64GB RAMky tak akorát... ale osobně nevěřím, že takový styl práce může být i potom efektivní, a to i pro zcela výjimečného jedince s vysoce organizovaným myšlením a velmi dlouhou výdrží (únavnost).
Při takovém kvantu souběžně otevřených panelů a dokumentů je 64GB RAMky tak akorát... ale osobně nevěřím, že takový styl práce může být i potom efektivní, a to i pro zcela výjimečného jedince s vysoce organizovaným myšlením a velmi dlouhou výdrží (únavnost).
Odpovědět0 1
Považuju za naprostou šílenost současné použití dvou druhů prohlížečů a v nich dohromady 70 panelů - NIKDO na světě není schopen číst víc než jeden text/panel, a i když věřím, že někdy mohou být rozumné důvody pro přepínání mezi 5-10 panely (kolekce informací postupně ze všech z nich), smysl firefoxu mi zcela uniká, jakož i 60 dalších panelů.
Stejně tak NIKDO na zeměkouli není schopen se efektivně ani orientovat v dalších 40 dokumentech (70+40) ve třech dalších aplikacích (pdf, doc, xls), nemluvě o nedostatečné šíři taskbaru pro tolik dokumentů vedle sebe (i v náhledových oknech nad sebou).
Potom management přepínání mezi 110 zdroji informací je pomalu náročnější než intelektuální činnost řídící účel práce a procesy k cíli vedoucí. Takový styl práce je dle mého úplná zhovadilost... efektivitu odhaduji na 10% MAX.
Zaplevelit si systém takovým kvantem balastu, vůbec se nedivím nějakým prodlevám. Například jistě každý z těch doc a xls (a to i těch na pozadí) si po nějakém intervalu automaticky ukládá záložní/temporary soubory. Kromě toho pravděpodobně každá z těch 70 stránek otevřených v prohlížeči si přepíná mezi několika reklamami z různých zdrojů, komunikuje na pozadí se servery k nim připojenými, a na každou z těch 110+ operací je samozřejmě procesor požádán o přerušení. Jelikož nejde zaručit, že se nesejde více jednotek/desítek těch požadavků právě ve chvíli, kdy chce člověk pokračovat v psaní textu, je celkem logické, že někdy dochází k prodlevám.
Stejně tak NIKDO na zeměkouli není schopen se efektivně ani orientovat v dalších 40 dokumentech (70+40) ve třech dalších aplikacích (pdf, doc, xls), nemluvě o nedostatečné šíři taskbaru pro tolik dokumentů vedle sebe (i v náhledových oknech nad sebou).
Potom management přepínání mezi 110 zdroji informací je pomalu náročnější než intelektuální činnost řídící účel práce a procesy k cíli vedoucí. Takový styl práce je dle mého úplná zhovadilost... efektivitu odhaduji na 10% MAX.
Zaplevelit si systém takovým kvantem balastu, vůbec se nedivím nějakým prodlevám. Například jistě každý z těch doc a xls (a to i těch na pozadí) si po nějakém intervalu automaticky ukládá záložní/temporary soubory. Kromě toho pravděpodobně každá z těch 70 stránek otevřených v prohlížeči si přepíná mezi několika reklamami z různých zdrojů, komunikuje na pozadí se servery k nim připojenými, a na každou z těch 110+ operací je samozřejmě procesor požádán o přerušení. Jelikož nejde zaručit, že se nesejde více jednotek/desítek těch požadavků právě ve chvíli, kdy chce člověk pokračovat v psaní textu, je celkem logické, že někdy dochází k prodlevám.
Odpovědět2 3
Nemůže být to sekání důsledkem toho, že se dvě zařízení hádají o jedno přerušení? Například audio a grafická karta, respektive řadič disku a grafika nebo síťová karta a grafika?
Odpovědět2 0
na trhu není nic prdeloidního - vše co se dá koupit a prodat s dosažením zisku je potenciál pro zisk. kdo nechce, nemusí dělat vůbec nic. kdo chce a něco investuje i riskne, ten může vydělat. kdyby nešlo o akcie a komodity, našlo by se COKOLIV, co se dá prodat a koupit. to pšouknutí je opět na každém, jak bude či nebude reagovat.
Odpovědět1 0
co to je za hloupost? nechtít platit daně (daně=silově vynucovaná zlodějna státu) je podvod??? neplatit zloději je zlodějna nebo snad dokonce terorismus?
Odpovědět0 5
myslel jsem, že je z textu patrné, že mám na mysli kombinaci E-450 + display s tímto rozlišením. konkrétně mi jde o A73BY-TY103V ... anebo parametrově stejný od jiného výrobce. a samozřejmě o cenu.
pokud by šlo jen o 17" a rozlišení, pak jsem už před pár lety dodával dobrý noťas AMILO Xi2550 se 17" 1920x1200. Už není na trhu (bylo to v éře Win Vista), a moc jiných sedmnáctek s tak vysokým rozlišením taky ne... a za slušnou cenu už vůbec.
pokud by šlo jen o 17" a rozlišení, pak jsem už před pár lety dodával dobrý noťas AMILO Xi2550 se 17" 1920x1200. Už není na trhu (bylo to v éře Win Vista), a moc jiných sedmnáctek s tak vysokým rozlišením taky ne... a za slušnou cenu už vůbec.
Odpovědět0 0
Noťasy na platformě E-450 už nyní soupeří s ostatními jak v grafickém výkonu, tak hlavně v ceně. Výkon procesoru je dostatečný a je tam nízký ztrátový výkon/produkované teplo a tím pádem potenciálně tišší + nižší spotřeba + delší výdrž baterie. Jediný problém zatím byl, že notebooky se 17" displayem 1600x900 jsou dlouho ohlašovanou novinkou, ale nikdo je fyzicky neměl.
Odpovědět0 0
