Bordel možná nemáš v tom, co je hoax a co ne, ale určitě je v tom, o jaké zavření a jakou karanténu se jedná. Jednou věcí je uzavření hranic s EU, které je platné už několik dní a jinou věcí je údajné úplné zavření hranic a karanténa ve stylu té naší, o níž se začalo mluvit před pár desítkami hodin. Takže můžeš věřit nějakému člověku, ale je to naprosto irelevantní. A to už proto, že ho ten hoax opravdu nepostihl, protože jde o úplně o jinou věc v úplně jiný čas. Ten tvůj člověk byl v EU několik dní poté, co vznikl ten hoax, že se vůbec něco stane. Zavření hranic s EU, kvůli kterému tvůj známý odletěl, by asi nevyhnalo Američany s panikou do obchodů. Zvěsti o celostátní karanténě ­(zákazy vycházení a podobně­) ano.

Povídalo se, že zavřou úplně. Místo toho odřízli jen asi půlku světa. Každopádně označit takto podloženou realitu za hoax chce hodně silný žaludek.

PS: a o tom, co se chystá nebo nechystá nehodlám spekulovat, snad všechny vlády světa momentálně každý den vydávají další omezení.

To, zda to zavřou nebo ne, s tím ale nemá nic společného, když si to někdo vymyslí ­(což ale ví jen autor, zda byla zdrojem jeho hlava nebo někdo zevnitř­). To, že se hoax náhodou trefí do skutečnosti, neznamená, že to není hoax ­(a je opravdu možné, že se stane to, co ten hoax říkal, ale i pokud se tak stane, stále to bude hoax­). Když já si teď vymyslím a třeba na Twitteru zveřejním, že od čtvrtka budeme postihovat porušení karantény pokutou 10 tisíc Kč a ono by se tak opravdu stalo, pořád by to byla mnou vymyšlená, ničím nepodložená zpráva.

Každopádně jde především o to, že ten případ, o kterém jsi mluvil, se stal mnoho dní předtím, než ten hoax vznikl. Tudíž to nemá naprosto žádnou spojitost s tím, zda věřit tvému známému a stejně tak ani ne s tím, zda na základě toho věřit nějakým společnostem nebo ne.

To, zda by tyto společnosti měly nějakým způsobem vůbec vyhodnocovat ­"pravdivost­" zpráv a nějak na ně reagovat, to je zase předmětem jiné diskuze.