Nechápal jsem to loni po CESu a nechápu to o to míň letos .Proč všichni pořád dávají DP 1.4 na displaye ? Protože NV ? Čeká se na řadu 5000?
Odpovědět2 1
Ked ma monitor take parametre, ktore zvlada DP 1.4, tak nieje dovod tam davat vyssiu verziu DP. Nic by to neprinieslo, len zvysene naklady. S GK a uz vobec nie s Nvidiou to nema nic spolocne.
Rovnako by si sa mohol rozculovat, ze preco tam stale davaju HDMI 2.0. Vsimni si, ze Acer dal novsie HDMI len na ten najvyssi model, lebo take rozlisenie uz HDMi 2.0 nedava ale DP 1.4 este ano.
Odpovědět1 1
Aha, já měl za to, že na DUHD@120Hz DP 1.4 je málo.
Odpovědět1 0
mám pocit, že to byl problém až na 240hz, kde to NV karty podporují jen na těch 120Hz, zatímco AMD až na 240Hz :D
Odpovědět0 0
Aku logiku by davalo davat na monitor rozhranie, ktore nezvlada jeho nativne rozlisenie/refresh rate?
To by ich recenzenti a pouzivatelia poriadne zvozili a narobili by si s tym len problemy a kopec dotazov na support. Hlavne ked na GK prevladaju DP porty.
Osobne si nespominam taky pripad, kde by to vyrobca LCD urobil. Mozno v minulosti dobach, ked vyrobil nieco, co predbehlo dobu a neboli na to rozhrania.
Odpovědět0 0