AMD se svými výpočetními akcelerátory Instinct MI300 docela zabodovalo. Výkonem je důstojnou konkurencí Nvidie, zajistilo si pár zajímavých zakázek a potěší i mnohem příznivější cenou. Alespoň tak naznačují zákulisní informace.
5.2.2024, Milan Šurkala, aktualita
Čítam nadpis a vidím: "prý", "možná". Mál som pocit, že som došiel na nejaký veštecký web. Dúfal som, že technický web je o faktoch a nie prý, možná.
Odpovědět1 8
Technický web je i o zákulisních informacích, a pak je "prý" naprosto na místě.
Odpovědět7 1
"Co si myslíte vy? Bude mít Danely pravdu?"
Tohle je dost ošemetná otázka. Je MI300 ve všem skutečná konkurence nVidie? Nechybí jí nějaká softwarová podpora, kterou společnosti potřebují? Já jsem viděl jen vyjádření AMD, že jejich MI300 jsou výkonnější než H100. Pokud to tak skutečně je a AMD má výkonnější produkt, který je navíc mnohem levnější, tak pak nevidím důvod, proč by Danelyho predikce neměla vyjít. Zvlášť pokud MIX300 skutečně je k dispozici a nečeká se na ně rok. Pak nevidím důvod, proč si H100 kupovat.
Tohle je dost ošemetná otázka. Je MI300 ve všem skutečná konkurence nVidie? Nechybí jí nějaká softwarová podpora, kterou společnosti potřebují? Já jsem viděl jen vyjádření AMD, že jejich MI300 jsou výkonnější než H100. Pokud to tak skutečně je a AMD má výkonnější produkt, který je navíc mnohem levnější, tak pak nevidím důvod, proč by Danelyho predikce neměla vyjít. Zvlášť pokud MIX300 skutečně je k dispozici a nečeká se na ně rok. Pak nevidím důvod, proč si H100 kupovat.
Odpovědět4 0
Ono se to těžko srovnává, Nvidia má větší výkon v nižších přesnostech, AMD ve vyšších a k tomu má víc paměti. Kdyby si zákazníci mohli vybrat, asi by kupovali podle účelu. Teď jsou ale v situaci, kdy musejí brát to, co je. Není důvod, aby obě firmy neprodaly všechno, co vyrobí, i když AMD třeba bude trochu zdražovat.
Odpovědět4 0
Naposled jsem se dočetl, že tím vyšším výkonem argumentovala sama nVidia (neuvedla však, že se jedná o výpočty s nižší přesností, jen je dala do poznámek po čarou), načež AMD odpovědělo, že šlo hlavně o výpočty s nižší přesností a že už ani to není pravda, protože pozměnili SW a nyní se výkonnější i ve výpočtech s nižší přesností MI300.
Takže OK... s výkonem problém nebude. S dostupností zřejmě taky ne, cena je výrazně nižší a navíc má výhodu větší paměti. Tak proč by proboha někdo kupoval H100? Není v tom ještě něco?
Takže OK... s výkonem problém nebude. S dostupností zřejmě taky ne, cena je výrazně nižší a navíc má výhodu větší paměti. Tak proč by proboha někdo kupoval H100? Není v tom ještě něco?
Odpovědět5 0
Třeba smutný fakt, jak dle článku má Nvidie "tržní podíl hodně přes 90 %" vyústil v optimalizaci veškerého softwaru právě pro akcelerátory od Nvidie a tuhle překážku bude AMD hodně blbě překonávat...
Odpovědět5 0
Ano, Nvidia poukazuje na to, že její akcelerátor má vyšší výkon při použití její programové knihovny. O tom, že se softwarem od AMD má zase vyšší výkon akcelerátor od AMD nemluví.
Odpovědět2 0
To je relativní. Pokud to je něco jako ovladače u grafických karet, může způsob jakým je SW napsaný hrát roli. Pokud se ale k HW přistupuje víc na těsno a jde jen o knihovny, které uživatel začlení do svého SW, problém nevidím, prostě místo nich použije ty od AMD. Software pro tak drahý HW bývá dobře optimalizovaný, aby se výkonem neplýtvalo. U už hotového SW třetí strany to je něco jiné, musely by tam být minimálně dvě varianty knihoven k samotnému obslužnému SW. Ale tato varianta se spíš týká více komerčních záležitostí jako běžné servery a pracovní stanice. Ale velkých zákazníků, kteří do AI HW investuji miliony USD a víc SW problém nebude.
Odpovědět3 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama