Mám Win7, nastavené kombinované vypinání ­(spánek + hibernace­), vypnutí trvá cca. 10 sekund, zapnutí pokud jde ze spánku je do 2 sekund, spotřeba je ve spánku cca. 4 waty ­- když počítač normálně vypnu má spotřebu díky servisnímu napájení taktéž 4 waty. Pokud ho uspím a odpojím od sítě ­(pomocí prodlužky­), tak pak pomocí startu z hibernace nabutuje za cca. 8­-10 sekund ­- to načítá data z disku.

Tak v čem je problém?

Co se týče počtu jáder naráží uživat na základní problém v tom, že málokterý OS a alikace umí vícejádra opravdu optimálně vytížit ­(zatím­).

Jinak pokud jde o počítače na běžnou kancelářskou práci tak tam by bohatě stačila jednojádra cca. 5 let stará.

jinak je fajn že se AMD snaží ale pořad ať to srovnávám jak to srovnávám, proti Intelu nemají pro mě co nabídnout.

Co mě děsí na Windows 7 je tvrzení že to budou vylepšené Visty. :­-(

Pěkný keci, měli jsme v práci několik let tiskárnu od HP ze začátku jsem používali originál kazety, apk následně repasy a kazeta třetích výrobců, kvalita tisku a výtežnost byla stejná, cena 2­/3 až 1­/2 originální kazety. Stejně tak jsem měl doma fotoinkoustovku od HP, používal jsem ­"noname­" inkousty do jejich kazet, stejná kvalita tisku za zlomek ceny.

Na závěr předesílám že jsem DTP grafik s tiskařskou praxí a tak jsem schopen kvalitu tisku poměrně slušně posoudit.

jinak obecně k tiskárnám a kopírkám HP, dnes bych je nekoupil, vzhledem k tomu co je na trhu je to druhořadé zboží.

Myslíte že pro neznalého má smysl psát pořád totéž? Na téma Windows Vista už bylo napsáno dost článků a názorů takže by Vám to mohl ostačit. Pokud bych měl říct já v čem mě Visty vadí tak jsou to několik věcí: HW náročnost, nekompatibilnost se staršími programy, špatná práce v síti, nemožnost ovlivnit obsah instalace.

Pokud jste z praxe a máte nějaké zkušenosti z Win XP a z win Vista víte sám proč nechtít Visty, pokud z praxe nejste tak by Vám argumenty nic neřekli, tam musí stačit varování.

Byl jsem na tom podobně za cca 13 let jsem měl všechny PC krom současného postavené na deskách od Abitu a vždy k plné spokojenosti, svého času byly naprostá špička v nastavování a přetaktovávání. Škoda :­-(

ta dostupnost či nedostupnost procesorů Intel je p ro mě záhadou, hodně se o ní hovoří, ale na druhou stranu pokud jsem v poslední době nějaký procesor od Intelu kupoval tak povětšinou sice nebyl okamžitě na skladě ale byl maximálně do cca. týdne což není zase taková tragedie.

Každopádně doufám, že co se týče vaší úvahy ohledně ceny a kvality budete mít pravdu.

Je jistě super že AMD uvádí technologii 45nm což jí pomůže slevnit výrobní cenu procesoru, snížit spotřebu a zvýšit frekvenci, ale vzhledem k přetrvávající ztrátě cca. 1­-1,5 roku na Intel si nejsem jist zda to bude stačit.

A myslíte že by zásahy zvunku do intelu byly správné? Podle mě má každá firma právo dělat svou obchodní a cenovou politiku, pochopitelně že u firmy která má 10­-15% trhu se víc přimhouří oči než u firmy která má 85­-90% trhu. Ale není chybou Intelu že AMD nemá kapacitu na to aby dokázalo vyrábět podobné počty procesorů jako Intel, to je chyba AMD a řešit to tím že budu uměle brzdit jeho konkurenci nepovažuji za správné.

Stejné histerie se dají zažít třeba u Hariho Pottera, viděl jsem už od odpoledne stát davy lidi před knihkupectvími a čekat na půlnoc když začal prodej jednoho z dílů HP. Pak jsem viděl v TV ten shon co tam o půlnoci nastal. Kupodivu druhý den v cca. 11 hodin se ve stejném knihkupectví dala tatáž kniha koupit naprosto bez fronty. :­-)

No mě bohatě stačí W200i od S­-E, už mám letos třetí, ten první jsem utopil v záchodě, druhej rozbyl na kole, mě stačí mobil z kterého si zavolám, pošlu SMS a udělám nějakou jednoduchou fotku pokud to potřebuji. ;­-)

Nějak jsem Váš názor nepochopil, nebo spíše jste nepochopil vy mě. Mě je vcelku jedno jakým způsobem provozuje Apple svou obchodní politiku, já jsem jen napsal že mě vadí stav kdy mě výrobce či prodejce nutí do něčeho nestandartního, Vám se snad obchodní politika Apple líbí?

Já socializmus a fronty na cokoli taky nezažil, protože jsem se narodil na západ od českých hranic, a proto právě nechápu proč bych měl stát na něco frontu několik hodin jen proto abych to měl první, když si to povětšinou můžu za týden­-čtrnáct dní koupit bez fronty a nebo dokonce obědnat na netu.

1. Milion prodanejch mobilů jednoho typu za tři dny to nepotřebuje komentář.

2. Počínání některých zákazníků asi také nepotřebuje komentář, abych stál několik hodin frontu na koupi mobilního telefonu, nebo trávil hodiny s koupeným mobilem v obchodě a čekal na aktivaci ... to by mě mohli víte co? :­-­)­)­)

Jinak politiku Apple nemám rád a proto si od nich nic nekupuji, ale zdá se že na některé zákazníky to má ten správný vliv a přináší to ovoce.

Dneska není problém cokoliv koupit na internetu, takže koupě v Austrálii nebude problém, krom toho myslím že výrobce může za tento zásah spíše poděkovat než aby se zlobil, protože tohle je super reklama. Jinak k počínání té organizace ­- asi zaspali dobu protože nechápou, že dnes je těžké něco účinně zakázat.

Podle samotného jména se to těžko pozná, možná jste přehlédl oslovení Mr. Ms. či podobně. Tragédii bych z toho nedělal.

Jako šťastného majitele Windows Vista ve verzi Busines, které využívám jen pro testování a pracuji v jiných operačních systémech, by mě také opravdu zajímalo co by mě přineslo pokud bych začal v takovém ... systému jako je Windows Vista pracovat?

...je vcelku jedno jestli se trest zdá adekvátní či nikoliv, protože platí rovnice trestný čin = trest a pokud je nastaveno že za zfalšování známek a další falšování může dostat 30 let vězení, tak je podle mě naprosto vpořádku pokud se takového trestného činu dopustí že takový trest dostane.

Já je doma mám ­(64bitovou verzi­), dokonce jsem za ně i zaplatil, mám je jen jako zkušební systém, abych mohl testovat co na nich jak funguje. Tragické je že ani teď, více než rok po vydání na nich vše neběží tak jak má, pokud se to týká aplikací od malých výrobců dokážu to pochopit, ale že mají problém i profi aplikace softwarových gigantů mě hlava nebere.

Pokud budou Windows 7 alespoň z poloviny tak ­"dobré­" jako Visty tak je myslím čeká stejný osud na mém PC ­- budou vyzkoušeny a jednoznačně zavrženy. :­-­)­))

Naopak, Acer vždy zaujme naprosto přemrštěnou cenou.

Přece nejde o to jak je to logo velké a kde je umístěno, při sponzoringu je umístění loga jedna věc, ale ta druhá je jak pak svoji značku ve spojitosti se sponzorovaným objektem prezentujeme. Pokud by AMD všude uvádělo že je jedním ze sponzorů stáje Ferrari F1 a v podobném duchu koncipovalo svoje stánky na veletrzích či reklamu v časopisech ta ksi myslím že by to mělo sakra přínos. Ale propagace a marketing je evidentně nejde, v tom se mají hodně co učit třeba od Aple či nVidie.

Píšeš to hodně depresivně ale klidně to tak může být a pro nás zákazníky to může být katastrofa.

AMD čtvrtletně prodělává desítky milionů dolarů, obávám se že prodej divize která za čtvrt roku prodělá 2 miliony nepomůže. A to vypovězení sponzoringu Ferrari to je teprve krok vedle, pokud by skutečně AMD ročně dávalo do Ferrari 10­-20 milionů tak by to byly sakro dobře investované peníze, protože Formule 1 a Ferrari je fenomén a spojení AMD se značkou Ferrari je z marketingového hlediska určitě plus ­- to že to asi nedokáží náležitě prodat je věc jiná.

Neznám osobně nikoho z prodeje HW aby mě mohl potvrdit na čem se více vydělává, ale znám osobně dva prodejce jízdních kol a od obou vím že sice nejvíce se dá vydělat na prodeji kvalitního drahého kola ­(bráno zisk na kus­), ale že v reálu jim největší zisky dává prodej levnejch kol, protože drahý kolo za 40 ­-50 tisíc prodají jedno za měsíc, ale levnejch kol za 5­-8 tisíc i několik denně.

A logicky předpokládám že podobně to bude i s prodejem HW, prodejce prodá za den několik grafickejch karet za 3­-5 tisíc, ale třeba jen jednu za 16 tisíc.

To že máš továrnu na nějaké technologii ještě neznamená že v ní jdou vyrábět procesory, nebo si myslíš že kdyby byly ve světě továrny schopné vyrábět procesory AMD tak by AMD této možnosti nevyužilo? Zase tak hloupí fakt nejsou.

Pokud by AMD neměla vlastní továrny tak kde by asoi tak dělala procesory? Moc výrobců kteří mají výrobní technologii a kapacity na úrovni Intelu či AMD asi nebude ­)pokud nějaký vůbec je­).

Myšlenka typu ­"Velkou nevýhodou vlastní továrny je cena, kromě toho, že je drahá stavba, tak téměř stejně nákladná je i přestavba na nový výrobní proces.­" je ve stavu kdy je továrna vytížená na 100% také neprostá pitomost.

Já to bral tak že pokud optimalizují procesor ta ktentýž procesor bude na 45nm poloviční proti 65nm.

AMD musí tyhle procesory mít co nejdříve, nejenže by to výrazně zlevnilo výrobu a zvýšilo kapacitu, protože se dá očekávat že po vyladění jádra budou po přechodu z 65nm na 45nm potřebovat na jedno jádro jen polovinu křemíku, respektive pro lepší pochopení by se na jeden plát křemíku mělo vlézt 2x tolik procesorů, ale především by mohla vzrůst frekvence jádra a poklesnout spotřeba což jsou obě věci které AMD u nových Phenomů hodně tíží.

Snad je to po dlouhé době první dobrá zpráva od AMD, píši snad ze dvou důvodů, za prve proto že těm číslům zase až tak nerozumím, a za druhé proto že doufám že se nejedná jen o nějaký trik jak uklidnit akcionáře. Pořád doufám že se AMD zvedne, a pokud jsou tahle čísla první známkou obratu k lepšímu u AMD tak díky za ně.

...a AMD mělo o 15% nižší příjmy než očekávalo,...proč se musím i v pátek ráno hned nasr... :­-­(­((

Další zpráva z AMD která je na posr..., pomalu by měli říkat kdo tam vlastně ještě zůstal. :­-­(­(­( Když před dvěma lety uvedl Intel C2d a AMD nemělo odpově´d očekával jsem problémy na straně AMD, ale že budou takové jsem nečekal. :­-­(­((

Jinak něco ze života, mám C2D 8200­/3,8 GHZ, 4GB RAM spolu se software 3D Studio Max ­- renderování cca 2 minutového videa pod systémem XP cca 6 hodin, pod Vista Busines přes 9 hodin ­- jen aby byla představa co mám na mysli když říkám že jsou Visty pomalé. :­-­)­))

:­-­)­))

Mám ji v počítači cca. půl roku, už jsem z ní odstranil hodně bazmeků, povipínal kde co, nahrál hodně záplat ale zatím to 100% funkční není ­(plno softwaru tam nejede vůbec a nebo jese z problémy­) a co se týče rychlosti je to pořád o hodně pomalejší a náročnější než Win XP.

Ještě pro úplnost dodávám že mám ti Visty oficiálně koupení, verze Business.

Ono hodně záleží jestli porovnávátew cena­/výkon jen u procesoru nebo u celé sestavy, já mám doma 8200 taktlou na 3,8 Ghz s tím že běžela v pohodě i na cca. 4,1 Ghz ­(pouze větší napětí­) a ta dávala nejvýkonnějšímu dvoujádrovému Athlonu na 3,2 GHZ cca. 40­-50% podle aplikace, samo stojí čtyři tisíce, ale o co jde, kupoval jsem celou setavu a pokud do toho i z monitorem vložím 30 nebo 32 tisíc tak je to minimálnmí rozdíl, když za ty dva tisíce získám 40­-50% výkonu navíc.

Pochopitelně pokud srovnávám pouze cenu procesoru tak mě výhodnější příjdou procesory od AMD, ale já obvykle potřebuji celý počítač a ne jen procesor. ;­-)

S tou vhodností přihození pár korunek a koupení 8200 bych plně souhlasil, sám jsem to udělal a nelituji, jak mě tak bráchovi šel tenhle zázrak přetaktovat lehce přes 4GHZ, já ho mám nyní na cca. 3,8GHz ovšem vpodstatě s defaultním napětím. Nová řada 8x00 se opravdu povedla a má velké výkonnostní rezervy což člověk ocení v budoucnu že nebude muset tak brzo upgradovat.

Je fakt že po ­"fatal eror­" systému z názvem Windows Vista by každej další systém měl být už jenom lepší. Takže doufejme.

Pokud vezmu výkonnsotní srovnání dvojádrových a 4 jádrových procesorů tak čtyřjádra zatím mnoho nepřináší, tudíž pro běžného uživatele nejsou zajímavé. Samozřejmě že do serverů se asi prodají dobře ale s těma kapacitama nevím, Intel má velké kapacity a přechází na 45nm technologii docela v pohodě, mám jejich dvojjádro a je to bomba. O tom že co nevidět dá Intel na trh čtyřjádra na jádře 45 nm nepochybuji, následně bude intel buďto hodně vydělávat a nebo bude dusit AMD. Každopádně uvidíme.

Tím hůř :­-­(­(­(. Je fakt že s výkonem je to podobně tak mě to mělo dojít, každopádně o to více je to nepoužitelné.

Dá se očekávat že ceny tříjádrových Phenomů půjdou dolů, a očekávám že o hodně, minimálně o 30% pokud chtějí být jen trochu konkurenceschopní.

Pokud vezmeme v potaz že v defaultu je napětí 1,25 Voltů a při přetaktování bylo napětí 1,55 Voltů tak můsíme spotřebu defaultního Phenomu vynásobit číslem 1,24, tudíž pokud je spotřeba Phenumu v defaultu při zátěži až 125 Watů musí být při přetaktování a zátěži 155 Watů.

te lze poměrně lehce dopočítat, pokud známe spotřebu Phenomu při defaultním nastavení tak stačí spotřebu podělit tímto napětím, následně vynásobyt napětím při přetaktování a výsledek je spotřeba při přetaktování.

Přesně tak. s Acerem bych si po zkušenostech z jedním jejich ­"značkovým­" notebokem nezačínal, když tam ještě vrazí naprosto nesmyslnou kapacitu RAM a ještě obstarožní ­"topidlo­" místo grafické karty.

Jasně že přetaktovatelnost je věc která zajímá cca 0,1% PC populace, ale na druhou stranu hovoří minimálně o tom jakou má Intel rezervu a dává to Intelu prostor uvést ­"novej­" procesor an větší frekvenci.

Před cca. měsícem jsem si skládal novej comp, podotýkám že na práci ­(ale renderuji takže výkon potřebuji­) mohl jsem sáhnout po nejvýkonnějším dvoujádru od AMD 6400 Black Edition nebo po nové 8200 od Intelu, oba +­- v defaultu stejně výkonné, ale protože AMD bylo na stropu a Intel má rezervu šel jsem do Intelu.

Deska je od Intelu X38, k tomu 4GHZ ramky od Corsaru + tenhle procesor co běží v defaultu 2,66GHZ ­- bez jakýchkoli zásahů do napětí šel nastavit na cca 3,8 GHZ, šel by výš ale to už bych šahal na napětí. Takže mám za stejnou cenu co bylo nejvýkonnější AMD procesor s výkonem o cca. 30% vyšším. Je nějakej důvod proč si tenhle bonus nevzít když ho Intel nabízí?

Jsem rád že je procesor konečně na trhu, na druhou stranu pochybnosti pořád zůstávají, na stejné frekvenci je výkon totožný s čtyřjádrovým Intelem a to mě příjde na novější jádro jako zklamání. Negativ je ale více, jádro je téměř 2x tak veliké proti Intelu což přináší vyšší spotřebu a teplotu, menší výtěžnost, větší výrobní náklady. Co se týče frekvencí asi to podle spotřeby ­(125 watů u 2,5 GHZ­) už moc výš nepůjde, Intely jdou taktovat mnohem lépe, nová jádra 45 nm až ke 4 GHZ.

Na jedné straně mám radost z toh ože je novej funkční Phenom na trhu ale na druho ustranu mě to vnuká do úst slavnou větu Bolka polívky s Pelíšků ­"A bude to stačit ?"

To značení procesorů v poslední době obecně mě příjde dost matoucí a to jak u AMD tak u Intelu.

Jinak ty malé rozestupy frekvencí u AMD naznačují že procesory nepůjdou o mnoho taktovat.

Oni právě počítat umí. Není tajemstvím že mnohé ekologické aktivity nejsou dělány ani tak z přesvědčení ale za peníze zainteresovaných firem. Proti Temelínu taky mnohé Rakouské pseudo eko organizace nebrojí z přesvědčení ale z důvodů nemalých částek které jim za to plynou na konta.

Jsem zvědavej na výsledky testů, snad budou konkurenceschopné.

Vyšší, po přetaktování i dvojnásobný výkon a nižší spotřeba za stejnou cenu pro tebe není důvod? Mám už měsíc práve C2D 8200 z 2,66 přetaktováno na 3,6 Ghz ­(bez jakéhokoli zásahu do napětí­). Už v defaultu to Black Edition od AMD válcovalo, po přetaktování pak AMD vypadá jako špatnej vtip.

Při současných technologických možnostech, výrobních nákladech, prostorové náročnosti a závislosti na přírodě se v tržním hospodářství nevyplatí ani solární ani větrné elektrárny. Elektřina z větrné elektrárny je cca. 6x dražší a solární je na tom ještě hůře.
To co dělá solární a větrnou energii zajímavou jsou za prvé štědré dotace statů na výstavbu takového zdroje, v ČR bězně 75% v zahraničí i více procent nákladů je hrazeno dotacemi od státu ­(tedy z daní občanů­)­- No a v druhém kole odběratelé elektrické energie mají zákonem dáno že musí odebírat energii z těchto zdrojů za určenou netržní cenu, v praxi to znamená že ČEZ má 1 kW elektrické energie z Temelínu za cca. 0,95 Kč a za energii z větrných elektráren platí za 1 kW 3,80 Kč ­(platilo v roce 2007­).

Jediný efekt výstavby těchto ­"ekologických obnovitelných­" zdrojů elektrické energie je ten že stát vyhazuje peníze daňových poplatníků, elektrická energie je čím dál dražší a v horizontu cca. 10 let se staneme závislími na dovozu elektrické energie. :­-­(­((

Už včera bylo pozdě. Ale snad to konečně bude fungovat.

A teď něco reálnějšího o výkonu této platformy.

Už je nejvyšší čas předvést a dát do prodeje plně funkční verzi Phenomu na trochu slušné frekvenci, otázka je jestli to bude na současný stav trhu stačit.

Spotřeba dnes už není ani u Intelu žádnej problém, mám jedno z nejnovějších jader Intel Core 2 Duo E8200 které je právě na 45nm, spotřebu pochopitelně nezměřím ale asi velká nebude když ani při maximální zátěži nejde procesor přes nějakejch 35­-37 stupňů.

Samotnej procesor je výkonnější než cokoli jiného od AMD. Co je podstatnější že bez potřeby zvyšovat voltáž šel procesor přetaktovat z 2,66 Ghz na cca 3,8 Ghz ­- jakej to přineslo nárust výkonu snad netřeba říkat.

Paradoxně jsi si na toto téma odpověděl sám. Já mám Scithe Ninja, což je podobnej prevít a koupil jsem ho kvůli tichosti a výkonu. Pochopitelně pokud tě vyšší teplota či hluk netrápí tak to pro tebe je pasé, já upřednostňuji maximální ticho a nižší teplotu. ;­-)

Taky aktualizuji při každé nové verzi a rozhodně jsem žádné problémy nezaznamenal, jak na XP tak na Vistách je verze 2.0.0.11 naprosto v pohodě. Problém u těch co to padá bude nejspíše mezi židlí a klávesnicí, respective čím si zaprasili počítač.

Příjde na to jak se to vezme, výrobní cena zelené energie je cca 4x dražší než z atomu či uhlí, a pokud započítáte i náklady na výstavbu zdrojů zelené energie kterou stát štědře dotuje z vašich daní tak by cena elektrické energie ze zelených zdrojů byla až 8x dražší. Za růst elektrické energie v posledních letech mohou dva aspekty. 1­) nedostatek elektrické energie který je způsoben tím že ve světě se nestaví žádné velké zdroje elektrické energie ­(rozumějte atomové elektrárny. a za 2­) se na zvyšující ceně elektrické energie projevuje to že se vyrábí nerentabilním způsobem ­- ve větrných a solárních elektrárnách. Takže zelená energie je cesta do pekel, a o tom že by byla nějak dvakrát ekologická si můžete nechat jenom zdát. Ale pokud se vám to líbí... :­-­)­))

Ne větší nesmysl fakt napsat nešlo.

AMD nemá výrobní kapacity, náběh Barcelon v nějakém fungujícím provedení se stále odkládá, přechod na technologii 45nm možná letos v létě, ale produkty na trhu nebusou dříve než začátkem roku 2009 ­- a to jsem velkej optimista.
1. počet prodaných Barcelon je jedna věc, druhá je ta že to jsou vpodstatě zmetky a že se prodávají za dumpingové ceny ­- takže zisk nic moc.
2. Nová řada grafik je dobrá, mám novou 3850 teď v počítači a mohu to potvrdit, je to krok správným směrem, bohužel jedna vlaštovka jaro nedělá.
3. Výborné nové chypsety jsou k ničemu když není kloudně co do nich, pod Intel je nikdo nedá a nové procesory AMD zatím nejsou.
4. O Barceloně bych raději nehovořil, měla být v létě 2007 do dnešního dne nikdo žádnou funkční a vůči Intelu konkurenceschopnou Barcelonu nekoupil.
5. Očekávaná tříjádra jsou neznámá, argumentovat tímto je věštění z koule, ale v podstatě to zase budou jen čtyřjádrové zmetky ­- takže budou mít zbytečně velké jádro 1­/4 z jádra bude nefunkční.

Poměr cena­/výkon je věc relativní, asi rok jsem čekal na nové AMD procesory ale nedočkal jsem se, takže jsem si dal teď do nového PC dal Intel E6550 ­- ten ej v defaultu na 2,33 Ghz ale běží vpohodě na 3Ghz. Ani v defaultu proti němu nemá AMD co se týče výkonu co nabídnout ­- porovnával jsem to s X2 5600, po přetaktování vypadalo AMD jako špatnej vtip. Upozorńuji že mě nezajímají žádné sintetické testy ale praxe ­- Photoshop, 3DSMax a podobně ­- a čas jsou pro mě peníze.

Píšete že Intel má dnes význam jenom proto kdo vyžaduje maximální výkon za maximální peníze a pro přetaktovače, to je podle mě pěkná pitomost a to hned z několika důvodů. Za prvé stačí se podívat na prodejnost procesorů Intel a prodejnost procesorů AMD ­- že by tolik lidí potřebovalo vysoký výkon a nebo že by taktovalo?

Mimochodem co je pro Vás maximální cena za maximální výkon? Pro mě to že seženu AMD o 1­-2 tisíce levněji než Intel není žádnou výhodou a to ani vzhledem k ceně celé sestavy ­- jestli dám za počítač 23 nebo 25 tisíc je opravdu jedno. A za druhé, i kdyby byl Intel jen o 10% výkonnější ­(jako že je mnohem víc­) tak se mě těch 1­-2 tisíc korun vrátí větším ziskem protože zvládnu více práce za stejný čas asi tak za týden.

Já sám v PC provozoval AMD procesory cca 10­-12 let, od Athlonu 750 Mhz, přes Bartony a Opterony. Dnes ale opravdu nemá AMD mě co nabídnout. Prostě jsem si udělal pár porovnání na AMD X2 5600 mě renderování nějaké scény v 3DSMaxu trvalo řekněme hodinu, na E6550 pak 45 minut ­- ten rozdíl je pro mě zásední, protože musím vydělávat.

Každopádně obdivuji Váš optimizmus, přál bych si aby alespoň polovina z toho co jste napsal byla pravda.

Mám přesně opačný postřeh co se týče poměru výkon­/cena, porovnával jsem si počítač s AMD na 2,2 Ghz a počítač s Intelem na 2,33GHz ­- takže téměř totožných frekvencích, celý počítač byl na AMD o cca 1000 kč levnější, což při ceně sestavy cca. 25 tisíc je nepodstatné. Co pro mě je podstatné je to že při dávkách ve photoshopu či renderování scén v 3DStudiu je Intel o cca 40% rychlejší.

Pro mě jsou čas peníze ­(čím víc práce udělám v času tím víc si vydělám peněz­) a takový rozdíl výkonu je pro mě zásadní. Utratím 1000 kč navíc a udělám o 40% víc práce den co den.

Ale chápu že při hraní her to není zásadní.:­-­)­))

99% počítačů se nekupuje na hry ale na práci, a když se kupuje počítač na práci tak se hledá optimální poměr cena­/výkon, pochopitelně s tím že výkon musí být dostatečný. zákazník si obvykle vybere výkonnější procesor ­- mimo jiné také proto aby mu počítač déle vydržel.

Fakta jsou jasná, ve všech cennových hladinách nabízí Intel lepší poměr cena­/výkon. AMD drží cca 15% trhu a co čtvrtlelí jsou 1,5 až 2 miliardy v minusu ­(ztrátě­).

Intel naproti tomu drží většinu trhu a je čtvrteltně 3 miliardy v zisku.

Na zázraky nevěřím, AMD jako výrobce procesorů končí, možná ho někdo odkopý a zachrání, možná ...

To jsme na tom stejně, o rok jsem odložil upgrade počítače a čekal na nové AMD ale teď půjdu do Intelu, už není na co čekat. Bohužel, AMD jde do kytek. :­-­(­((

Bohužel vaše vize je až příliš reálná.

Funguje to přesně naopak, massy kupují to co jim doporučí reklama a tu si platí výrobci a velkoodběratelé výrobků. 99% běžných uživatelů si nebude seriozně zjišťovat kterej výrobek je v jaké katagorii nejlepší, spolehnou se na to co jim řeknou v reklamě.

Při uvedení by byla stejně drahá jako tebou uváděná karta, obvykle cena novinky padne velice rychle o 20­-30 procent dolů, takže pak by to mohl být velice dobrý nákup.

Přesně tak, mám z toho tentýž pocit, pokud uvádějí cenu při uvedení 200 euro ­- tedy cca 5600 Kč tak se dá očekávat brzký pád někam k 3,5 až 4 tisícům a to by dle mě byla velice dobrá cena.

Mluvíš mě z duše, mám je také v PC a nevím co je to hluk běžícího počítače ...

Každopádně tahle nová výkonnější verze vypadá velice slušně.

Myslí mže Aple by mohla být proti Windows alternativa ale z prominutím nemožnost instalovat na běžné PC ale pouze na několik jim schválených počítačů za cenu s vysokohorskou přirážkou dělá z aplu takové malé RVHP ­(rada vzájemné hospodářské pomoci z dob socializmu)

Přesně jak říkáte, počítače Aple jsou vpodstatě maximálně unifikované, stačí pár ovladačů hardware.

Určitě radovat, já se také raduji, protože pokud je toto znakem výkonného počítače nebudu muset svůj vedle této sestavy lehce zastaralý počítač ještě nějakou dobu modernizovat.

Fakt je že by mě to bylo jedno, nejlevnější athlony i Inteli jsou za babku, co mě zajímá jsou nové Phenomy až budou případně nějaké výkonově slušné GK které zvládnou DirectX 10 a nebudou potřebovat vlastní elektrárnu.

Ty už jsou myslím levné dost.

Na druhou stranu kdo rozumnej by chtěl do dnešní EU?

Místo aby řekl že tříjádrové Phenomy budou fakticky čtyřjádrové zmetky tak vyplodí formulaci ­"S pokročilou vícejádrovou architekturou je AMD na unikátní pozici, aby mohlo poskytnout širší rozsah kvalitních desktopových řešení a poskytnout našim zákazníkům a koncovým uživatelům ­"chytřejší volbu­" :­-­)­))

Každopádně je pro mě nepochopitelný úspěch prodat milion mobilních telefonů za 2,5 měsíce ­- obzvláště mobilních telefonů tak mizerné kvality. Každopádně doufám že Radek Hulán už to ví a že mě to vysvětlí. :­-­)­))

...myslím že si na vánoce udělám radost, teď jen aby to fungovalo ještě s nějakým ­"rozumějším­" operátorem.

TN technologie především znamená mizerné barevné podání, horší pozorovací úhly, ošizené podsvícení ­- celkově je ten obraz takovej nemastnej neslanej dobrej tak akorád na ty hry a nebo na offis.

s přechodem na Linux to není zase takovej problém, tchán ­(55 let­) chtěl domů počítač na psaní a pro serfování na Internet, takže tam dostal jako OS Ubuntu ­- sice měl z dřívějška základní zkušeností z Windows ale zvládl to naprostro v pohodě, teď už si v tom i upravuje fotky.

Naši měli doma taky počítač, taťka na práci ­(psaní technickejch zpráv ve Wordu­) a mamka na hry ­- takže tam vedle Windows dostali opět i Ubuntu ­- mamka v nich objevila Sudoku, k tomu jsem si ještě vytvořel účet v ICQ a naučil ji s tím pracovat a světe div se, zjistil jsem že do Windows chodí hrát jen Cezara ale všechno ostatní včetně netu a komunikace dělá z Linuxu.

Doma máme taky linux na běžnou komunikaci po netu ani mě a ani ženě to nedělá žádnej problém, jen já na práci mám Windows ­- prostě mnoho programů pod Linuxem neběží.

Pořád je tady ale ten problém že co se týče kvality a trvanlivosti záznamu byly media CD a DVD na tom jako dustojníci hrající s bubínkáčem Ruskou ruletu ­- já sám mám doma disky které přečtu i po deseti letech, a na druhou stranu disky které nepřečtu po roce a to byly po vypálení ­"bez chyb­".

A proč by nebyl šťastnej? Pokud nehraje nějaké stupidní nadupané hry ale dělá běžnou práci tak výkon procesoru vůbec nevyužije.

Já pracuji s programy jako Photoshop, Illustrator, Indesign a rozdíl mezi počítačem s Bartonem na 2 GHz a počítačem s Core 2 Duo při běžné práci téměř nepozoruji ­- jistě při přerastrovávání nějaké extrémně velké fotografie čekám na pomalejším stroji o několik sekund déle ale fakticky to na produktivitu práce nemá vliv.

Já taky, kdo má pořád pouštět při instalaci Win XP SP2 baťák s řádově 120 kritickejma opravama.

Jen ty Visty mě zarážejí, na co SP? Neřikal Bill Gatess a jeho rudý bratr Radek Hulan že jsou tak dokonalé že žádný SP nebude? :­-­)­))

Nelegální obchodní praktiky jsou tak trochu socialistické výdobytky ­- to že Intel velkým odběratulům nabízí za speciální ceny je pochopitelné, velkým supermarketům taky dodáváš za nižší ceny než malým obchodníčkům na vesnicích ­- to je prostě tržní záležitost.


Faktem je že Intel je schopen zásobovat cca 90% trhu při využití všech svých kapacit a AMD jen cca 20­-25% trhu když všechno půjde dobře, stav kdy Intel má 5 továren a AMD jen jednu není chyba Intelu.

A to že kromě AMD a Intelu nejsou žádní další výrobci také není problém Intelu.

To že díky AMD jsou ceny na dobré úrovni je pravda a já jsem tomu rád a pokud to jen trochu jde do každého počítače který skládám doporučuji řešení od AMD respective od ATI, ale prostě vytváření konkurence uměle tím že budu kopat do toho v současnosti lepšího není řešení.

Já ti rozumím, ale pořád si myslím že Intel si může dovolit chovat jak se chová právě díky tomu že mu AMD nedostatečně konkuruje. Podle mého myšlení je nepřijatelné vymyšlet omezení pro schopné aby jim méně schopní mohli konkurovat.

V tom máš pravdu ale oni to podle AMD měli dělat 10 let a pokud vím je těch 10 let Intel neustále v zisku, zatímco AMD je šul­-nul.

Ať se na mě AMD nezlobí, Intel nemám rád ale chápu že jako výrobce si může určit co a za kolik bude prdávat, dky jaký výrobek zlevní či za kolik ho dodá tomu a tomu zákazníkovi.

Nikdy...v celé EU je určena jednotná cena, museli by slevnit v celé EU a to neudělají protože v EU si to firmy koupit oficiálně musí protože autorská práva se dají slušně vymáhat, v Číně nevymůžete právně nic a tak zkouši vydělat alespoň takto.

Nějak jsem nepochopil proč by 2GHz čip nemohl porazit 3GHz chip ­- třeba mezi 3GHz Pentiem 4 a 2GHZ Conroem by to neměl být problém.

I blbec má právo na existenci.

šťastných a nebo zoufalých? Tak nějak nevím jestli je to důvod k radosti nebo pláči, každopádně všem majitelům Windows Vista přeji fungující, stabilní a nepadající systém.

Ty ale mluvíš o herním segmentu trhu což je relativně malé procento fanatiků, pro většinu trhu jsou důležitá jednoduchá a levná řešení kde fungují kancelářské programy ­- to je 99% trhu a tam nikoho nezajímá nějaké DirectX 9 nebo 10.

Neboj nejsem najivní, vím z dobrých zdrojů jak to chodí ­- kamarád pracoval roky pro Červený kříž a angažovali se právě v Africe, takže vím že problém afriky je hodně podobný problému cigánů v ČR.

Bojím se že ti lidé mnohdy ani neumí číst a psát, nejsou schopni se sami uživit, takže umírají hladem. Teď budou umírat z ­"notebookem­" v ruce.

Sice je fajn že budou ty opravy ucelené ale nevěřím že to Vistám nějak zásadně pomůže.

Z hlediska kapacity výroba a prodeje je tohle pro AMD strašně důležitá dohoda, teď jen aby začala nést skutečné ovoce ­- tedy zvýšení výrobní kapacity procesorů.

A jako další nezbývá doufat že Barcelona bude významný krok kupředu.

ATI tyhle karty inzeruje déle než 3­/4 roky ­- a pak je uvede z nevyladěnejma ovladačema, všichny HW servery je otestují a ATI z toho výjde špatně, je sice hezké že za 3 měsíce odladí ovladače, ale odfláknout uvedení výrobků a jeho vstup na trh je prostě šlendrián a pár lidí v ATI by za to zasloužilo nakopat.

Jasně, ale 2600 XT bude za 3 tisíce a 1650 je za 2 tisíce ­- a v testech to vypadá stejně a nebo je 1650 lepší. To že to bude zvládat DirectX 10 mě nepříjde jako důvod uvést takto ­"výkonnou­" kartu takto draho.

Tak už jsem testy našel, a vidím že máš naprostou pravdu, ty karty se nechytají ani na ATI X1650 a ATI X1950 Pro ­- podle toho co a kdy uvádějí na trh v poslední době mám stále větší pocit AMD a ATI jdou asi opravdu do kytek. :­-­(­((

Kde se dá narazit na nějakej rozumnej srovnávací test?

Tohle mě vždycky vytočí, že to takhle šidí ­- na jednu stranu tam nacpou takové ty vychytávky jako uchycení hdd a mechanik pomocí klipů a podobně, a na druho uto udělají z plechu na konzervy. A drahý kejsi se mě obvykle nelíbí, a když líbí tak většinou zvolí nějaké šílené vnitřní uspořádání. Dobrou skříň aby člověk pohledal.