Ztráta Ati proti nVidii je opět relativní, 75% grafických karet se prodává v cenách do 5 tisíc Kč, dalších 22% je v cenové hladině do 10 tisíc Kč a v těchto hladinách má ATI vždy rovnoceného soupeře proti nVidii. nVidia kraluje v segmentu který zajímá cca 3% kupujících, z hlediska marketingu jsou výkony poslední nVidie jistě zajímavé, ale z hlediska obchodního nepodstatné.

Je nutné si uvědomit že většina počítačů se prodává jako sestavy a do těch výrobci volí komponenty metodou cena­/výkon ­- díky tomu se budou dobře prodávat procesory od AMD a grafiky AMD­-ATI a to i přesto že nejlepší procesor má Intel a nejlepší grafiku má nVidia.

To je velmi relativní, Intel má nyní jednoznačně technologický náskok a proti E6600 nemůže AMD nabídnout nic.

Na druhou stranu ale těchto procesorů se prodává jen velmi malé množství, většinu trhu zaujímají jednojádrové procesory a levnější dvoujádrové procesory a tam si stojí AMD dobře.

Stačí si vzpomenout na Intel, ten si stál dobře proti AMD i z Pentiem 4 a to i přesto, že Pentium 4 byl jednoznačně propadák a zaostával za AMD procesory.

Pochopitelně že v dlouhodobějším horizontu cca 1 roku musí AMD nabídnout minimálně rovnocenou technologii proti Dual Core.

Myslím že je to spíše zbytečná snobská záležitost ­- a z toho mě opravdu oči pro pláš nezůstanou :­-­)­))

Rozumný postup.

V podstatě zloděj okradl zloděje ­- tak proč to pohoršení.

Testy jsou fajn ale co si sám neotestuji tomu neuvěřím, otestoval jsem a mám z tím nějaké zkušenosti, mě ale zajímejí především praktické testy v aplikacích které mají přínos pro mou práci.

Na druhou stranu ale neříkám nic jiného než ty ­- napsal jsem že E6600 je to nejlepší co je na trhu a že jen FX62 či FX64 ji může konkurovatco se týče výkonu ­- a opět opakuji, co se týče výkonu v reálných aplikacích ­- mě opravdu nezajímají výkonnostní rozdíly ve hrách apod..

No ten výkon je docela znát například při dávce ve Photoshopu či při běhu Adobe Distileru ­- a nejsou to jen nějaká procenta.

Ono je docela rozdíl když počítač nějakou takovou dávku dělá 5 a ne 10 minut.

A to nemluvím o věcech jako je renderování grafiky v 3DS MAX či kódování filmu a podobně.

Nechci se zbytečně hádat ale dle mě je AMD lepší u jednojádrovejch a rovnocenej soupeř u slabších dvoujádrovejch procesorů. Ale u výkonnějších dvoujádrovejch procesorů postavených na jádru Conroe se 4MB cache je Intel jednmoznačně vpředu a když člověk uváží že za 9 tisíc je procesor kterej po přetaktění podává rovnocený výkon jako AMD FX62­-64.

Faktem je že současné dvoujádrovky od Intelu mají po přetaktování naprosto bezkonkurenční výkon ­- a faktem také je že přetaktování je na dobré desce naprosto bezproblémové, bez nutnosti zásadně zvyšovat voltáž a bez razantního nárustu teploty.

Ještě že jste netestovali Intelovu E6600 to by byl teprve hukot. Nezbývá než doufat že se AMD vzpamatuje a z přechodem na 65nm platformu příjde i nějaké nové jádro jež bude Core 2 Duo důstojným soupeřem.

Nechte ho říkat jeho názory, má na to právo.

Na druhou stranu si o tom my máme právo myslet své, mě jeho články na Vámi zmiňovaném netu vždy pobaví, například článek ­"Kdo dělá nejlepší software na světě? Microsoft…­" si čtu vždy když na mě padá splín :­-­)­))

A kdo? MS Office nebo OpenOffice? Já jen že z hlediska běžného uživatele jsou naprosto stejné.:­-)

konečně budou mít i nerozhodní důvod přejít z MS office na jiné volné alternativy. Díky Bille.

protože je nejlevnější. Většina uživatelů nedokáže docenit to že vyspělejší technologie mají věrnější barvy, to že monitor má více podsvětlovacích prvků atd. To co zákazníka zajímá je vzhled a cena ­- maximálně ještě papírová odezva. Na druhou stranu je fakt že pro většinu uživatelů je TN technologie naprosto dostatečná.

máme tu IE jen jeden den a už je v něm díra, tak nevím co udělali soudruzi v Mircosofu špatně

V Březnu 2007 budu mít XP čka bez reinstalace na PC tři roky.

No ej to docela pochopitelné, do ČR se dostávají novinky pomaleji a nejde jenom o procesory ale především o nové základní desky, je fakt že těď už by se dal test rozhodně udělat, na druho ustranu testů je už na netu dost a to dokonce i na českejch stránkách.

Ta cena je na novinku pochopitelná, při extrémním zájmu o tenhle procesor by byly blázni kdyby ho dávali levněji ­- svým způsobem tím také tlačí na to aby kompletně vyprodali zásoby Pentií 4. Na druhou stranu procesor je jen jedna část počítače, takže při koupi celého počítače není ten rozdíl v ceně počítače tak zásadní.

Obávám se že ta cena ramek je tak trochu reakce na velkej zájem právě o Core 2 Duo ­- i ty šli nahoru a výrobci ramek ví že kdo pořídí tenhle procesor tak si musí zákonitě pořídit i DDR2 paměti se slušnou frekvencí a časováním ­- a tak zvedají ceny.

A své v tom asi sehrává i uvedení Windows Vista které by mělo ve světě v blízké době proběhnout.

Obávám se že tohle šílenství může trvat i do konce roku.

Oba máte částečně pravdu, pokud máte nyní dostatečně výkonný počítač není potřeba nutně zbrojit, ale pokud se někdo dnes hodlá zásadně ugradovat z něčeho jako je Athlon 2000+ a slabší, případně Pentium 3 nebo 4 do 2 GHZ a požaduje výkon tak pro něj je logicky naprosto ideální volba nové Core 2 Duo ­- buďme upřímní ­- E6600 nemá prostě nyní konkurenci.


PS: pevně doufám že dokáže AMD odpovědět a také na to čekám.

Nemohu se ubránit pocitu že AMD trochu usnulu na vavřínech a to právě především v implementaci 65 nm technologie.

Teda vy dva jste mě pobavili.

V tomhle s vámi naprosto souhlasím.

Pokud v něčem Windowsi obecně zaostávají tak to je zabezpečení proti útokům z netu, takže v zájmu běžných neznalých uživatelů je rozhodně dobře pokud budou Windowsi už v základní verzi vybaveny Antivire, Firewalem a dalším bezpečnostním softwarem.

Stejně tak by bylo fajn kdyby se dala koupit lite verze a člověk by si tenhle ­"balast­" nainstaloval dle výběru.

PS: tenhle ­"balast­" bude nakonec stejně to první co nejspíše z Vist odstraním.

Přesně tak, početr kritických chyb je značně zavádějící. A pak neméně důležitá je právě ta schopnost v jak krátké době je oběvená kritická chyba opravena, co by měl uživatel z toho kdyby měl IE jen jednu kritickou chybu, ale Microsoftu by trvalo rok její odstranění.

Obávám se že přímo nebude, ale pomocí Wine či něčeho podobného to určitě časem půjde.

PS: opravdu by vám nestačil GIMP?

Přesně tak, drobné updaty proti předchozí verzi jsou vpodstatě o ničem, ale 64­-bitová architektura či propracované využití dvoujádrových procesorů má význam.

Vzhled je jen jedna z věcí která by mě na Macu vadila, tou druhou je vpodstatě nemožnost konfigurace HW. Na druhou stranu operační systém je velmy velmy příjemný.

Konečně pořádný rady, takže buďto drátěnku a nebo izolepu, no podle mě je na nečistoty na monitoru nejlepší letlampa či plinovej hořák ­- ta zaručeně včechny nečistoty spálý.

Prach vysávám kolem pc a z povrchu monitoru poměrně často, na druho ustranu povrch krytu monitoru jsem vlhkou hadrou přejel možná 2x za těch 15 let co u PC dělám, a povrch obrazovky jsem čistil u CRTčka vyjimečně a u LCd za ten rok a půl nečistil nikdy. Takže bych vlastně na něm už neměl nic vidět.

pokud používáte CRTčko 8 hodin denně tak déle než 4­-5 let nevydrží, vím to z praxe jako grafik a mluvím o monitorech Eizo apod a ne o pouťovkách za pár korun. Zhoršuje se podání barev, klesá kontrast, ostrost, začne lehce ­"mazat­" od okrajů... Pochopitelně že koukat se na to dá, tím jak se to zhoršuje postupně to člověk tak nevnímá, ale na druhou stranu člověk nové oči v loterii nevyhraje...

Za ty roky co se PC věnuji má každý velký výrobce PC komponentů na triku parádní průser, značky Intel, IBM či Asus nevyjímaje.

Hahaha, a máš vůbec mozek? Jen pro připomenutí tento problém se už před MSI oběvil i u ASUSU, a pokud jde o Intel ­- pamatuješ na jejich ­"zázračný­" chipset 820 v kombinaci s RAMbusi?

Taky myslím že v tomto AMD brutálně zaspalo, FAB 36 která měla být postavena na technologii 65nm otevřeli už před rokem a zatím pořád hrnou jen 90nm. Obávám se že bez razantního přechodu na 65nm se nepohnou dál ­- ať už snížením napětí nebo zvýšením frekvence, natož vývoj nového jádra.

Nechce jít Intel v roce 2008 na 45nm?

No tak plus je to především na práci, na boku se krásně rozmístí pracovní nástroje a člověk má pracovní plochu širší než by měl v klasickém 4:3.

Jinak i hry se dají hrát vcelku bez problémů, k některým se dá už stáhnout podpora pro tyhle rozlišení, někde pomůže ­"urob si sám­".

Obecně je širokoúhlej obraz přirozenější než poměr 4:3.

PS: mám tenhle monitor ve dvou vzorcích ­(jedne v práci a jeden doma­) a s oběma je 100% spokojenost. Barvy jsou na obou slušné, stejně tak podsvícení.