Jádro alder a spol si vezme 30W běžně, při boostu 55­-60W, tady to asi bude lepší ale stejně by u procesorů s tímto nízkým limitem k omezení docházet mohlo...

No hlavně že se ten Intel na tsmc nespoléhá :D

Tak to zkusím napsat ještě pomaleji, nVidia oznámila odklad, nepřiznala dle článku vůbec nic... A dle toho co tu postoval Bison, asi by toho na prodej příliš neměli a problém je na obou stranách nV i tsmc. Pokud by problém byl přímo v návrhu čipu, tak si nedělej iluze, že pokud by problém byly jen provozní vlastnosti nebo snížený výkon, že by to dopadlo jinak než u AMD, protože třeba roční odklad by znamenal mnohem větší ztrátu, než dát nějaké kompenzace­/slevy za dodání horších produktů než slibovali.
"Společnost Nvidia ale problémy popírá, resp. nechce konkrétněji komentovat.­" Ani tohle jako přiznání problému nevypadá...
Není žádná zlá nVidia, já se podívám na produkt a jeho vlastnosti, zvážím jestli je pro mě vhodný a výhodný a je mi úplně jedno kdo ho vyrobil... Kdybych teď potřeboval novou kartu, tak si tu adu na hraní vyberu, na práci v mém usecase pokud bych byl ochoten akceptovat tu vysokou spotřebu by to byla 7900GRE, protože ani quadro za ty prachy by mi neposkytlo odpovídající výkon.
Ohledně toho poudření, teď pracujeme s Intelem na těch skleněných substrátech, které mají přinést 10x vyšší hustotu propojů a částečně nahradit ty křemíkové interposery, které zde dělají problémy. Jen je otázka jak rychle to budou schopni nasadit do výroby...

"Dále dodal, že ohledně výše zmíněných spekulací nebude nic komentovat.­" No každý si přiznání představuje jinak...
R7xxx se úplně nepovedla, ale fungovala. Nedosahovala sice takových vlastnosti, jaké původně asi měla mít a už vůbec nenaplnila očekávání, které způsoboval hype některých leakerů, novinářů. Nějaké problémy se časem i podařilo vyřešit, třeba ta klidová spotřeba s více monitory. Tam by náprava, která by jen zvedla výkon a zlepšila provozní vlastnosti byla příliš drahá a dlouhá a výsledky vidíme až teď u nových APU, ale tou dobou bylo potřeba vydat aspoň něco.
Tady víme taky prd, jestli jde o problém, který ovlivňuje funkčnost, nebo jen vlastnosti, ale odklad 3m ukazuje na drobný problém, který jde poměrně jednoduše řešit. Třeba u Intelu je čas na pouzdření a testování čipu 30­-90 dní, což by odpovídalo nějakému problému s backendem nebo interposerem... Do návrhu čipu by za tu dobu sáhnout nestihli, pokud o tom neví už dávno.

A není to tak, že pro každého je vhodné něco?
Když budu mít domek s fve, možnost nabíjet v práci ideálně zadarmo, tak bude BEV dobrá volba, pokud na něj budu mít. Když bydlím v paneláku a jsem odkázán na veřejné nabíječky­(v nedalekém okresním městě například první veřejnou budou připojovat­), tak už to taková sláva není, u středního auta je návratnost +­-200kkm, pro běžného člověka v době kdy už to auto mít nebude.
U těch vyšších tříd to je trochu jiná situace, tam už se ceny skoro srovnaly, ale většina lidí kupuje ojetá auta v průměru řekněme za 150...
Sám jsem loni při výběru koukal i na hev­/phev ale opět, návratnost vyšší investice 200kkm v ideálním případě, ale s ohledem na to že dost podstatnou část cest mi dělá dálnice tak možná i mnohem více a v místě dojezdu možnosti nabíjet dost často velmi bídné...
Takže těch Mohykánů jsou u nás zatím miliony a v zemích kde zrušili dotace jich také přibývá...

Tak ten proces má tsmc nejspíše naladěn univerzálně, zatímco ty staré Intelí mohou být navrženy převážně na vysoké frekvence, hlavně by to měl být nějaký ze základních n3 procesů, který na vysoké výkony a frekvence není optimalizován.
Možná ještě vyženou frekvence malých jader, ty velké zahodí a začnou vyvíjet ještě menší a třeba už dokonce úsporná jádra :D

To by ocenilo spousta lidí, jen kdyby to i zaplatili, protože by pak ta i5 byla za cenu i7 a chtělo by to pl2 300W... Ta velká jádra Intelu naboptnala do extrému jak v ploše, tak spotřebě, tak to dohání těmi krypljádry. MT výkon tak dostane mnohem vyšší za celkem rozumnou cenu, jen v reálu se to ne vždy chová tak jak by mělo...
AMD řešení vypadá o dost lépe, tam ­"malá­" jádra dávají 70­-85% výkonu při 50­-75% spotřebě a to už se jako úsporné dá považovat...

Tak ipc těch malých by se mělo zvýšit dost podstatně, takže stačilo podržet takty na rozumné úrovni a mohlo se to opravdu jmenovat úsporná jádra...
U alder to žralo @3,9GHz stejně jako zen3 při 4,2­-4,5 na toto jsem zvědav jak to dopadne, ale nic extra nečekám ač mají výhodu v procesu...

Tak hlavně aby na tom lepším procesu ta úsporná jádra byla opravdu úsporná, jestli se jim povedlo těch +38% i 200­-600MHz při v stejných limitech tak by to bylo super. Trochu se ale bojím že to zase bude hnané na hranu možného a u těch nižších modelů jako ta 245K se to projeví o to více...

Tak u těch nejvyšších řad může být cyklus obměny u dost podstatné části co generaci, protože chtějí mít to nejlepší co je k dispozici. Průser je že opravdu znatelný nárůst výkonu se udál jen tam, čím níže, tím nižší až žádné posuny, takže tam je motivace na upgrade ještě nižší a takový ten lowend krom notesů zmizel úplně a lidem nezbývá než koupit něco starého ve výprodeji. A co se tak zatím objevilo o blackwellu, tak se to nejspíš ještě umocní...
Vyškrábnout 2k€ na novou kartu je pro mě jednodušší než se přesvědčit o tom že mi to za to stojí jen kvůli hrám... Proto se radši podívám po nějaké 60 řadě ale tam teď vůbec nevidím posun který by mě měl přesvědčit o tom že to stojí za to. Naposledy jsem měnil ­"1060 5G­" za 6600nonXT kde ten posun byl sakra znát, jak ve hrách na což za původní karta nebyla úplně určená, tak v sw...

Spousta zákazníků nic moc neřeší, jedni kupují například 70­/700 řadu, tak prvně kouknou na 4070, část ji rovnou koupí a neřeší, část si řekne sakra nějak to zdražilo vždyť ta stará xy70 stála rapidně méně , ale jo inflace... a taky ji koupí, pro někoho to bude už moc a půjde koukat na nižší karty.
Další skupina zase má 10, 20, xyz peněz a kouká co se do jejich limitu vejde.
A pouze malá skupina se v tom rýpe tak jako mi a porovnává každý parametr ­(a i tam bude pro každého jiná váha­).
Trochu bordel v tom udělá různé přeznačení, kdy třeba ty nejvyšší řady u NV udělaly opravdu solidní skok ve výkonu, ty nižší už jen malý nebo dokonce prakticky žádný, pouze solidní zlepšení efektivity díky lepšímu procesu.
Jsem zvědav co nám příští rok přinesou, jestli to nebude ještě horší a hiend zase solidně poskočí a ty nižší řady zase budou jen ­"mírný pokrok v mezích zákona­", takže kouknu na 60­/600 řady případně o jednu výše, jestli to má rozumnou cenu, pocítím nárůst výkonu a jestli to má ještě pro mě rozumnou spotřebu a možná zase nic nekoupím...

Za 799 ale byla 12G 3080 která vyšla mnohem později, původní 3080 10G byla za 699$...

Tak původně byla nejspíše plánovaná náhrada 4080 12G alias nově 4070Ti tam je přirážka jen 15% a nárůst výkonu kolem 20% což tak děsivě nevypadá...

Těch vrstev mědi tam je ale spousta, odděleny jsou různými materiály, polymer, oxidy a nitridy křemíku. Jak se to postupně vrství a zase částečně odleptává, některé vrstvy se snad i ­"zapékají­" ­(ale o tom vím kulový­) a na každý materiál se používá jiná chemie a agresivní je téměř vše. Po každé operaci leptání se dělá oplach ­(voda nebo ­"soda­"-DI+CO2­) a sušení ­(horký dusík, vzduch, vacuum­). A tam by právě zkrácení cyklu mohlo způsobit, že nedojde k dokonalému odstranění všech chemikálií. Mohlo jít i o nějakou kontaminaci nebo špatnou recepturu ale to se většinou pravidelně testuje, takže by šlo spíše jen o problém nějaké várky...
Ale jak jsem psal, hlavně si tam někdo musí přiznat, že došlo k průseru, začít hledat opravdovou příčinu a co nejrychleji ji napravit, jinak se z toho bahna nevyhrabou...

Pochopil jste psaný text, že je rozdíl mezi E­-xxxx a xxxxE? Tyto xeony nejsou embedded nýbrž standard server­/enterprise bez prodloužené dostupnosti­/podpory...

Pokud to je opravdu ta koroze, tak mohlo jít o nevhodně zvolený materiál, kontaminaci chemie nebo kovů použitých na propoje. Špatně zvolená receptura, nebo časy zpracování...
To vše pokud si to přiznají by mělo jít napravit, bude to stát spoustu peněz a času aby našli přesnou příčinu, což už se mohlo stát a nové šarže už mohou být lepší, nebo v pořádku, jen jak dělají mrtvého brouka, tak marketing nechce říct, že chybu která ­"nikdy neexistovala­" jsme opravili...

Třeba to myslel tak, že se na to vykašlou radši i ti výrobci. Ti většinou v tomto segmentu používají několik generací zpět, kde už se všechny průsery odhalily a opravily... Náš dodavatel má v nabídce gen6,7,11 případně atomy Apollo a řekl bych že i toto rád vynechá, asi bych tomu svěřil tak nějakou reklamní tabuli, zařízení pro průmysl asi ne...

Asi minul informaci jak teď ty hlavně Evropské od tohoto nadšení ustupují...
Já jsem pro, aby se elektrifikovalo to kde to má aktuálně smysl a kde ty výhody převažují, takže to co se pohybuje po městě a v blízkém okolí, časem pak postupovat dále ale s rozumem, třeba když mám dům­/firmu s fve... Používat rozum a ne ideologii...

No je tom ekologické, lokálně rozhodně ano, globálně to je otázka na širší diskuzi, máme tu různé studie s dost odlišnými výsledky, ale většinou se prezentují jen ty co dopadají dobře.
Za mě je největší zlo ten systém plošných dotací a zákazů. Kdyby stát, když už do toho cpe naše peníze radši začal u sebe, místo solárních polí Instaloval panely na všechny své budovy kde to je možné, pořídil jim elektromobily tam kde to dává smysl...
Elektrifikovat přednostně to co se pohybuje po městě a blízkém okolí s tím naprosto souhlasím... Postupně jak půjde vývoj to rozšiřovat tam kde to dává smysl­(i ekonomicky­)
Systém kde znevýhodňují malá úsporná auta a tím zlikvidují jejich produkci je taky super, nehledě na to když na ně v některém státě uvalí daň takovou že jsou pak neprodejné. O emisních povolenkách vůbec nemluvě, to jak to zavádí je spíš megatunel než ochrana prostředí, proto lidi nejásají tak jak by si to moderní politruci představovali.
Za mě pak je výsledek +0,25 a ekonomicky ­-10...

No tady vidíme dva způsoby daňové úlevy, jedna sníží cenu, druhá vám uleví od dost podstatného obnosu peněz... Navíc tyto experimenty financují z prodeje fosilních produktů jiným ­(a obíráním těch co si chtějí koupit ICE­) a tváří se jak jsou ekologičtí...

Totéž to určitě není, Číně se daří snížit cenu BEV na úroveň ICE, Norsko zvýšilo pomocí daní ceny ICE na úroveň BEV. Pro zákazníka to bude sakra rozdíl Číňan si může vybrat jestli koupí za 400 ICE nebo BEV stejné kategorie, Nor za milion fabii nebo Teslu, Čech za 400 fabii nebo za 800 BEV, případně od 420 nákupní tašku­(ICE je ale za 280­)...

Tak pokud to výrobcům bude přidávat na doplnění palety za úsměv tak určitě, ale retail cena to zabije.
Je spousta scénářů kde to bude stačit a vyhovovat ale musí se s tím potkat i cena, tu pro OEM neznáme ale ta retail je hodně mimo.

Jen to tu dobrou cenu mít nebude a efektivní to také zrovna není... Za 100€ rozhodně ne... 20€ navíc třeba za 12100 ­(nebo 5700 pokud není potřeba igpu­) se v ceně sestavy ztratí, nebo trochu ušetřit s 4600g...
Na Solitaire v práci by měl stačit i mobil v ceně poloviny pouze tohoto procesoru...

Tak rychlejší v single, 66­-75% v MT to už za srovnání skoro stojí, druhá otázka je co o reálném nasazení vypovídá GB. Když třeba v CB to už je kolem 40% ­(a 85% ST ve prospěch Intelu­) pak už ten 3 násobek spotřeby tak špatně nevypadá... Ale tam už zase má smysl oba srovnávat s odpovídajícími kousky aspoň z podobné cenové hladiny...

Tak to se týkalo jestli se nepletu těch východoněmeckých elektráren, z nich jedná měla být téměř dokončená jak píšeš. Ale tam asi šlo o nedůvěru v ruské technologie, proto pohřbili téměř dokončený projekt... V Rakousku mají nemlich to samé.
Ten pronájem zní hezky, ale je tam zásadní problém, oni to prostě nechtějí na svém území ani v nejbližším okolí, stačí vzpomenout co se dělo z rakouské strany ohledně Temelína, takže myšlenka že by to provozoval někdo jiný je pro ně stejně neprůchodná... A na kolečku to asi převézt nepůjde...

Tak ta likvidace věží snad byla u těch, co už byly uzavřené dříve, ač ty ještě také mohly fungovat. Velká část těch elektráren byla postavena před 40­-50 lety, takže to plánované odstavení bez velkých investic se blížilo­(tak 10­-20 let­). Zvláště když se na to chystají už od přelomu století... Ale těch deset, dvanáct let tomu dát mohli, zvláště když to tak měli původně v plánu, na to by snad i ten personál mohli mít.

Proč platit, když by stejně z nich nic nedostali... Rotoped a šup vykrývat špičky, pomáhat by mohli soudruzi odlepení od silnice, ale u těch by to chtělo i kontrolu jestli moc nevydechují...

Nevím jestli tam měli něco novějšího, ale většina těch elektráren co měli byla už dost za zenitem respektive s plánovanou životností ještě 10, max 20 let. Takže pokud by byly náklady opravdu takto vysoké, tak by to asi smysl nemělo... Ke konci budou ty investice do údržby vysoké, takže cena za zprovoznění by musela být relativně nízká, stejně se měly postupně asi do 10 let zavírat a žádné investice do prodloužení životnosti nebyly v plánu.
Průser byl v tom že to vypnuli měli by více času a stability, než přijdou nějaké nové technologie, případně ty stávající preferované zlevní...

Tak to je důsledek zvyšování ceny procesů, výkon jde navýšit zlepšením architektury, lepším procesem, větší plochou­(lepší architektura, více jader, sram...­) nebo frekvencí. Poslední varianta je v rámci nějakých omezení asi nejlevnější, proto ji výrobci ve spotřebním segmentu volí a posouvají tak procesory do hodně neefektivního pásma. Dnes zen jádro při plném boostu bere ~20W, 5% frekvence­/výkonu dolů už je 15W, poloviční výkon pak je 80­-90 pokles spotřeby jádra. Tam ale už dost podstatná část energie zmizí na leak a komunikaci­(IOD­).
Takže 3­-4GHz je dnes takové ideální pásmo, kde příkon ještě nestoupá výrazně rychleji než výkon, u monolitu je to pásmo širší směrem dolů, protože tam je efektivnější ta komunikace což má smysl hlavně u ntb.
Ja mám sice jen 3900X ale v eco módu mi klesl MT o 2% a ST paradoxně o 2% stoupl­(zkoušel jsem to několikrát s podobnými výsledky­) což v reálu nemám šanci poznat. 65 vs 170 už ale bude poznat více, pokud člověk ten výkon zvládne použít, ve finále to znamená že do přehřátí udrží 7 jader místo 2 při plném výkonu...

Zkus to prosím napsat ještě jednou, tady opravdu netuším, jestli to tvrdíš, nebo vyvracíš něco co jsem ale nenapsal...
Jediné co si z toho zvládnu vzít, je info že se to může chovat jinak se změnou frekvence a jinak se změnou taktu...

To je pouze tvá utkvělá představa, útočná nálada vypadá úplně jinak, mezi 12­-14h by ti to neměl kdo potvrdit, protože všichni utekli... Jen jeden kolega z Afghánistánu našel odvahu přijít i zítra... Ale ten nemá ve zvyku potvrdit i vyvrátit své tvrzení v jedné větě...

Jenže 16, pokud se zatíží pouze 12c, bude mít ten base clock minimálně stejný, spíše vyšší. V reálu Wokna sice zaserou těch pár vlakem navíc a ten takt klesne, ale i to 12c bude muset ty požadavky někdy vyřešit... A pokud nebude mít dostatek volných prostředků, bude to muset řešit v dodatečném čase... Zen3 na ideální pásmo 2­-3GHz níže jde více na leak, komunikaci... Do 3,5GHz to ještě jde ale výše už jde zase spotřeba exponenciálně­(ona jde exponenciálně vždy, ale do určité míry to ovlivní ta klidová, tak že se to v určitém pásmu chová takřka lineárně­)

Nemohu se ubránit dojmu, že odpovídáš někomu úplně jinému, nebo sám sobě... ­"6 i 12 jádro stejně děláš většinou z plně funkčních čipů, i to 8x1 jádro může mít většinu čipů plně funkčních­"
Ten čiplet stojí +­-autobus 15$, IOD 35$, pokud ty parametry sedí a 8+1ks se prodá za 3­-4000$, v případě těch lepších za 7K$ je ti vlastně jedno kolik jader tam funguje pokud se to vejde do obálky TDP*MHz*jádra. Ve spotřebním segmentu kde máš marže jen zlomek ­(a prodané kusy násobek­), budeš přemýšlet trochu více co jak prodat.
Sakra jiná situace bude třeba u větších GPU, kde těch zmetků může být více než polovina, tady při 70­-80mm2 bude fungovat téměř vše, máš i prostředky, které ti dopředu řeknou, které čipy budou vadné ještě než začneš vyrábět a víš že je máš rovnou zahodit a nemá smysl je ani testovat, protože defekt zabírá více než je obvyklé pro aspoň částečně funkční čip, dokonce i víš co je poškozené a to můžeš hned odříznout od napájecích cest a naplánovat tomu budoucnost ještě před biningem. .

Někdo udělá bulvární titulek aby získal nějaké kliky navíc ze stejného obsahu a nenabídne ani mhz navíc...
Ta cena si sedne, 5900X možná i z trhu zmizí a za jeho cenu tu budou 4 jádra navíc ­(protože bez umělého okleštění je nebude z čeho dělat­), všichni milovníci 12c vyjdou do ulic a budou žádat hlavu CEO... Já zatím půjdu na pivo za 150,­- a počkám na další testy, hlavně jak si to povede na 65W, kde počítám, že 16@65W v čipletové konfiguraci nejspíše nedává smysl, proto i Pro model končí na 12c. IOD evidentně zvládne zkonzumovat nezanedbatelnou část powerlimitu­(ač někteří tvrdí že ne­) a výsledný 16c by měl MT výkon skoro stejný jako 12c, protože by jsme pohybovali na nějakých 2,5GHz base clock...

Právě že to smysl dává.
Poškozených čipletů budeš mít do deseti procent, polovinu vyhodíš, protože nebudou vůbec funkční, takže ti zbyde třeba 2,5% 6c čipletů zbytek bude 1­-5 jader... Ty dobré ale budou mít rozdílnou kvalitu a budeš to muset nějak roztřídit. A jak se vylaďuje výroba, zbývá ti těch horších čím dál méně. 6 i 12 jádro stejně děláš většinou z plně funkčních čipů, i to 8x1 jádro může mít většinu čipů plně funkčních, jen ta kvalita ­(leak a dosažitelné frekvence­) určí do jaké škatulky se daný čiplet vejde. Na 5600 ti stačí ty opravdu mizerné na 5900 už potřebuješ lepší ale máš spoustu těch co jsou ještě trochu lepší tak proč to neprodat trochu dráž rovnou jako 16 jádro... Ta cena si brzy sedne a je možné že ty 12c postupně zmizí z nabídky.

To mě třeba docela štve u rdna2, kde mi to povolí jen rozsah 94­-120% aspoň to jde řešit přes chill, u pascalu kde jsem měl 1060 a p2000 šlo jít na 50% což v reálu dělalo nějakých ­-10% fps ale akustický projev byl o řád lepší.
V notesu mám zmíněnou 3050m@85W a tam mi ani Afterburner nepovolí sáhnout do napájení, takže to musím řešit omezením v jednotlivých titulech, ale byl to levný krám, tak tomu lze leccos odpustit.
Z toho pohledu je úžasný SD, kde mám přes jedno tlačítko ­"adrenalin­" kde si jednoduše nastavím omezení dle svého gusta...

Některé 3050m mají jen 80% SP a v kombinaci s rozpětím powerlimitu 30­-100W ten rozptyl výsledků může být obrovský, tady uvádí 50W což je někde uprostřed, ale chybí počet SP. V závislosti na provedení chladiče, pak v reálu sice benchmark ukáže pěkná čísla, ale po půlhodině grilování může být propad o další desítky procent, což u desktopu většinou také nehrozí.
Ve výsledku pak můžou mít mobilní 3050 rozptyl 40­-100% té desktopové v plné konfiguraci a třeba 3050 6G i překonat.

Ještě jednou sorry, přišel jsem načepýřen odjinud, ale spousta těch čísel a výpočtů je vytržena z kontextu.
JE je v dnešní době pokřivené dotacemi, povolenkami... velmi levný zdroj, provoz dvou bloků je dnes 5mld­/rok, modernizace řekněme 2,5mld v průměru za poslední roky a proti tomu 35­-40mld příjmy. Distribuci bych do toho nepočítal, její náklady stoupají hlavně díky obnovitelným zdrojům a vyskytuje se pouze ve vašich výpočtech, přičítat platy podruhé také není úplně ono, DPH v cenách bez DPH... Z Temelína to prostě leze 0,35kč­/kwh s modernizací 0,5...
Pokud vezmu nabídkovou cenu­(nejen u nás ale napříč evropou­), 150­-175mld+60mld na prvních 20 let provozu, jsem při aktuálních cenách na 15 letech, dalších 45 bude stále v zisku, jestli se vyplatí prodloužit životnost o dalších 20 let se uvidí...
Při 350 jsem na ~25, max 30 letech...
Ve finále jsme na dvojnásobku ceny solární elektrárny, které tou dobou bude teoreticky končit životnost, ale nepočítáme nutnost jejího zálohování, to se dnes odhaduje zhruba na +50% po započítání aktuálního dotačního ­"průmyslu­" v budoucnost se počítá s náklady na čistý solár se snížením na polovinu, ale náklady na zálohu mají vzrůst na 4 násobek=dvojnásobek oproti aktuálnímu stavu.
A to jsme se ještě nedostali k té distribuci, která u JE zvýší nároky o nějaké desítky procent, ale OZE spíš stovku...
Viděl jsem i studie, kde ze soláru to vychází 5x dráž než z JE...
Solár na střeše je trochu něco jiného, tam když si to spotřebuju sám, nebudu dostávat dotace ve chvíli když svítí ve správnou dobu­/platit ­"pokuty­" pokud svítí ve špatnou dobu a já se snažím dodávat do sítě­( pokud mě k ní vůbec v dané lokalitě připojí­) jsem zhruba na poloviční ceně, řekněme s třetinovou­/poloviční životnosti... Ale pokud si to spotřebuju opravdu sám ušetřím za tu distribuci což může být dost podstatná část ceny. V ideálních případech s návratností poloviční, takže pokud se začnou ve velkém používat ty vyřazené baterie z bev a vzniknou tak relativně samostatné ostrovní systémy, tak teoreticky nemusíme nic moc stavět, za předpokladu že Peksa přiveze to co bude chybět v powerbankách z Maroka...
Těch 800mld v první půlce vyznělo jako náklady na stavbu, v druhé jako celkové ale bylo tam i 700 pouze za stavbu... A pokud s někým uzavřu smlouvu za 160,­- a on si řekne o 400 nebo 700 případně 800, tak pokud to dostatečně nezdůvodní tak by měl umět velmi rychle utíkat... Ale v tom dnešním bordelu bych se nedivil kdyby mu házeli klacky pod nohy už zadavatelé­(nedej bože že si ještě před tím než se investice vrátí usmyslí, že by rádi lobovali pro něco jiného­). To vidím každý týden když vykazuju účty za hotel, v rámci úspor platíme tři filmy navíc, které to kontrolují, zprostředkují a zařídí platbu a 50­-100% + poplatky navíc proti ceně kterou jsem si dokázal zařídit sám nejsou problém... ­"Nechci slevu zadarmo­" nám tu holt zůstalo... Ale vedení je šťastné že místo 30€ zaplatí 60­(když je průser tak zaplatí i 1000€­/noc a nikdo ani nemrkne­)

Do prdele, co to meleš to že zaplacený Temelín aktuálně produkuje 30mld zisku a ty to budeš přičítat k nákladům+amortizaci?
Náklady jsou aktuálně 5mld ročně, modernizace v průměru 1mld­(letos to je holt víc­). Cena za kWh je ~35 halířů, s údržbou a modernizací jsme na padesáťáku... Prodej 2,50 takže se bavíme o 30mld, které v těch prvních letech můžou jít na amortizaci....
Původní nabídka je 160mld za blok, s tím že se operuje že by mohlo dojít k navýšení na 400 ale tady hned počítáte 800, pokud nám někdo nabídne takovou cenu, měli by jsme zvážit preventivní jaderný útok, aspoň tím odpadem, který vyprodukovat zvládneme... Nebo těmi odborníky, kterých máme jako sraček...
Sorry slušně to nešlo ale pokud mícháme hovna se švestkama, dobrý povidla to nebudou...

Zase ty dva bloky mohou generovat přes 30mld zisku ročně takže při aktuálních cenách, návratnost 10 let v ideálním případě nevypadá špatně, i kdyby to bylo 2x tolik tak to je pořád dobré... Už to mělo dávno být ale tady nedává smysl vůbec nic... Solidní základ stabilních zdrojů, aby jsme mohli odstavit ty uhelné elektrárny, solary na střechy firem, domů klidně, ale ten co to povolí na poli by měl razítko dostat do míst kde slunce nesvítí...
U tohoto záleží jak to je hlučné ale předpokládám že jako plot to taky vyrobí prd, leda jak tu někdo zmiňoval mosty a podobná místa...

V RT výkon nahoru půjde, takže část zájemců bude spokojená, druhá si přečte že má být spokojená a ta třetí, otázka jak velká, se na upgrade vyprdne nebo jukne na konkurenci, když zjistí že v rasterizaci k žádnému posunu nedošlo.
Otázka bude cena pamětí, ty jsou u těch nižších řad dost podstatná položka, ale to že chystají pro 5060 větší čip než minule a gddr7, by mohlo znamenat, že nemusí být extrémně dražší.
Já budu cílit výkonem někam mezi 4060Ti a 7700XT s dobrou efektivitou a 10­-12G by se taky mohlo hodit... Když nic takového nevydají tak dokud bude stará karta funět, tak se na to vykašlu...

Tak hlavně aby to nebylo v rasterizaci i do mínusu, nebo nezabili aktuálně solidní efektivitu. Nějaká 5060­(Ti­) by se mi celkem hodila, ale muselo by to předvést nějaký nárůst výkonu, abych upgrade aspoň poznal. 70­/700 už žerou víc než bych chtěl a tolik se mi nechce ani investovat, zvlášť když se k desktopu dostanu jen o víkendu a hraju na něm věci co laptop a SD zvládají mizerně...

No to bude nějaká bota v překladu, protože by mělo být opravdu jen 128b. DDR5 už v základu obsahuje některé ECC funkce, ale opravdu jen základ. Apple by plnou podporu mít neměl, u AMD může být u Ryzen PRO, ­"spotřební­" APU ne, Intel snad ani u PRO ntb modelů...
Já měl ECC naposledy asi před 12 lety WS s 2s xeony, od té doby fasuju čím dál horší plečky, kde je člověk rád že je aspoň nějaká paměť :D

160bit žádný vtip být nemusí stačí ECC... V tu chvíli má kanál­(modul nikoliv subkanál­) DDR5 šířku 72­/80bit...
Tady jsou pro 16GB variantu ale dva obyčejné 64b moduly­(každý má uvnitř 4x16b čipy ­- z toho asi vychází ta informace která dělá dojem že je pouze 64b sběrnice­) pouzdro taky nemá 40 pinů, ale 563­-ball WFBGA.
32G by měla mít také dvě 64b pouzdra ­(na čtyři nikde není místo­) dual rank ­(8x16b interně­)
Propustnost tak bude 136GB­/s ale vzhledem k tomu že udávají výkon 50% nad meteor­(4,5TFLOPS­), tak to odpovídá RTX3050 6G ­(6,8TFLOPS­) která má 168GB­/s a nemusí se dělit... Takže být to 170, určitě by to neuškodilo...

Když litr doplatíš nabízím i5 2400, má jen 6MB L3 takže by mělo být rychlejší, žere o čtvrtinu méně a nabídne i podporu Win XP, nemá žádná kripl jádra... Samá pozitiva a jistoty...

To bude asi maska na fantomase ne? Při těchto cenách by nikdo nevyráběl víc než jednu verzi čipu...
Těch masek jsou vyšší desítky a celá sada v případě 5nm by měla stát kolem 15M$, pro 3nm procesy asi dvojnásobek...

Tak Strix s plnou GPU by teoreticky mohl stát tak o 30­-40€­(+příplatek za rychlejší paměti, případně 50+€ za camm moduly­) víc než Phoenix, ale 12c si určitě naceni výše. Pokud to chce ale primárně jako stroj na hraní tak 12c bude zbytečný overkill a nižší řady zase budou mít ořezanou grafiku, takže pokud oželí efektivitu, bude r5+3050 lepší volba­(před rokem a půl jsem vzdal čekání na zázrak a toto prozatímně koupil za 650€ ač jsem chtěl spíš menší a lehčí stroj­), trochu škoda že kraken bude mít jen 8CU.

Halo bych čekal tak za 1800€ v plné konfiguraci, 7940+4070 které by to mělo konkurovat je o 500€ levnější. Na hraní je opět 16c nesmysl, je otázka jakou GPU dostaneme k modelu s jedním CCD, jestli bude mít aspoň 32CU a o kolik může jít dolů cena...
Kdyby se jim to podařilo udat do nějaké ­"konzole­" a udat toho pár milionů, věštil bych tomu zářnou budoucnost, takhle se spíš bojím jak to dopadne.

On je u těch nových karet problém rychlé řízení boostu, které pak generuje velké proudové špičky. Když pomineme takové ty šmejdy jako LC­-power, tak s tím můžou mít problém i starší relativně kvalitní zdroje, které to v lepším případě vyhodnotí jako zkrat a vypnou a některé ty špičky nepřežijí, i když souvislou zátěž by zvládli...
Taky mám jen 500w gold zdroj, ještě v kombinaci s mATX case, takže mám štěstí že se mi tam nic takového ani nevejde... A ani bych to nechtěl, to si radši ty detaily stáhnu...

To už tu je spoustu let, jen se to spíš používalo k ntb.
Spíš se divím, že ještě nezareagoval nějaký výrobce chladičů a nepřišel s 3­/8­" nebo 1­/2­" vývody jako novým standardem. V létě aspoň na TUV a v zimě i přitopit...

No pokud se jim to podaří rozumně umístit, tak vzhledem na segment kam to bude pravděpodobně mířit, jestli řadič bude zvládat max 8Gbps a slíbené 8,5G moduly budou v době vydání již k dispozici, tak ta možnost rozšíření­/opravy bude velké plus...

Do herního stroje by byl ideál jedno CCD a plná grafika ale bojím se že to bude zase omezeno a bude zase jen třeba 32CU. A celé to tak trochu zabije cena a jediné plus bude trochu vyšší efektivita než řešení s dGPU. Takže výsledek bude pár prémiových vcelku lehkých herních ala ROG Zephyrus od 1800€ a možná nějaké WS

A není to takto ještě horší, o problému se roky ví a nikdo to ­"oficiálně­" nekomentuje a neřeší až to dojde do takového stavu?

Tak pokud se bavíme o pomalé VRAM=GDDR6 vs GDDR6X tak X používá jinou modulaci signálu­(má čtyři stavy, takže přenese dva bity najednou­), je rychlejší, dražší, má lepší efektivitu a nejspíše řadič bude zabírat nepatrně větší plochu... V mainstreamu holt zvítězí ta cena nad jinými plusy.

A není problém spíš v tom, že tam nahoře vlastně neví jak té firmě říct co může prodávat? Stačí třeba přidat max plochu čipu­(třeba 500mm2­), šířku sběrnice a tím jasně vyřadí AD102 ze hry. Ale za půl roku přijde někomu i ta 4080 moc. Je úplně normální že pokud je nějaký zákonný limit, tak se ho firmy snaží využít na max, aby měly co nejvyšší zisk, který po nich vyžadují akcionáři. Se budou muset rozhodnout jestli teda chtějí kapitalismus nebo plánované hospodářství, tu NV můžou koupit a řídit si podle svého, když jim ti kapitalisti stále dělají problémy...

Provokuje? Chová se jako normální společnost, snaží se vydělat a nabízí produkt který je v rámci ­"zákona­", spíš je problém, že ten zákon se mění každý měsíc...
Evidentně ty parametry jako obvykle nastavuje úředník, který nemá páru a když vidí že se stále dodává, tak plácne jen nové číslo... Spíš se divím že ještě nepřišla nějaká žaloba a žádost o kompenzace...

Tak SSD přinesl hodně velký pokrok a to hlavně kvůli přístupové době, to je při běžné práci důvod toho razantního zrychlení. Ale třeba při tom hraní se většina těch dat používá po přesunu do RAM, vram opakovaně a tam je ten limit propustnosti paměti a sběrnice znát. Nejvíce u APU, kde dokud nedojde k nárůstu přenosové rychlosti, nemá smysl používat větší jádro, proto jsme už delší dobu zaseklí na 8­-12CU.

Tak třeba taková 4060ti 12G by mohl být docela zajímavý model­( ten příplatek 100$ na 16G není v této kategorii málo­), pokud tedy nemají na skladech velké množství čipů s defektní sběrnicí.
Pokud půjde jen o výprodej skladu, tak by použití větších defektních čipů mohlo při zachování powerlimitu způsobit i mírný pokles výkonu. No možná by mohli vyplodit i nějakou 4050 za rozumnou cenu ale tam by to chtělo zachovat 8G­(třeba pomalejší 15GHz­), ale tam může být velmi dobrá výtěžnost a to co se nepovede zvládne absorbovat ntb segment... Tam na ­"malém­" displeji je přeci jen snazší akceptovat nižší detaily, sám mám 3050m 4G a ­"dá se­"...

Aby prodali každý aspoň trochu funkční zmetek za co nejvyšší cenu...

Problém je v tom že země je kulatá... Vyženete komunistu na východ a vrátí se vám ze západu...
Soudruzi z Číny si vyzobávájí to dle nich nejlepší z kapitalismu a soudruzi demokrati zase to ­"nejlepší­" z komunismu. Už se nám vrací pojmy jako třídní nepřítel, kádrování, dosazování do funkcí dle kvót místo schopností... Schválně zkuste najít v našem parlamentu pravicovou stranu...

Ano v tomto případě tvrdí že to je 150, maximálně jednou za deset let 250, ale testy ukáže při těch 430W s vodním, případně cryo chlazením, to zaslouží děkovné dopisy?
Jsou tu i světlejší stránky, třeba klidová spotřeba, nebo úspornost modelů bez úsporných jader a spousta dalších najde nějaký usecase, který přinese nějaké body pro Intel. Ale ten jejich marketing stylem nemožné do zítra a zázraky do tří dnů, nebo pět procesů do čtyř let ­(otázka kolik z nich bude od tsmc­). Ale to je všude, naší markeťáci jim slíbili 200 toolů do konce roku­(předminulého­) a už mají čtyři, takže jsem převzal osobní odpovědnost a potrestal se R9, která při 65W ztratila 2% MT, teď po nějaké aktualizaci už 5% a Radeon co při pracovním vytížení odvede práci jak 5x dražší quadro, ve hrách to je trochu horší, ale kupovat teď, tak bych asi tu 4060 upřednostnil. Aktuálně to smysl nedává, uvidíme 5060­(případně B2­/3000, kde to nebude pro víkendové profi nasazení dávat cenově smysl­) vs 8600­( kde profi W varianta nepřinese adekvátní nárůst výkonu proti RX­)

Ale 4p4e beru jako pozitivní krok proti 2p8e v daném segmentu, pokud tedy nebude standardem 1p3e, to bych už asi rozšlapal hned a šel se dotazovat na předčasný důchod pro rizikové profese...

Tak Lunar z pohledu hráče je zcela nezajímavý, naopak pro ty základní pracovní stroje co se ­"fasují­" by to mohla být dobrá zpráva. To většinou bývají ULV kolem 15W a tam přechod z 2+8 na 4+4 by mohl být pozitivní. Mě vyměnili WL 4c8t za AL 10c12t a to bylo neštěstí, celkový dojem byl že výkon klesl na polovinu, můj osobní Ryzen 2500u ­(a to měl před upgradem jen 6GB RAM proti 15,5 u AL, zbylé dva byly alokované pro igpu­) vyprášil kožich oběma nejspíše i díky Vega igpu, jelikož radeony našemu sw svědčí lépe než Intel i Nv srovnatelné řešení, ale amd nám bohužel nikdo nekoupí.
Problém Intelu je že E je efektivní převážně jen z pohledu plochy křemíku, zrušení HT by naopak mohlo být benefitem z pohledu efektivity, bohužel jeho zrušení příliš velký dopad na plochu mít nebude a žádné navýšení počtu jader neumožní.

Tak on už se ho ptal jak vyrobit 4060 do 100$ a výsledek jsme viděli. Přéčinó byla chebná elektrónka é třenáct z podniku Katóda Holomóc ­- příště už se to prý nestane všechny už zkontrolovali...

Tak už původní 7600 neběží v úplně optimálním režimu a snaha posunout frekvence ještě trochu výš bohužel stojí víc než je přínos a ta paměť navíc také pár W vezme. Smysl to má aktuálně v pár titulech kde je 8G limitem, ale v budoucnu bude ta karta stárnout trochu pomaleji než 8G verze. Takže pro ty co neřeší spotřebu a hrají hlavně nové tituly to smysl dávat může, dokonce i větší než u 4060ti 16g kde je ten příplatek vyšší a výpočetní výkon by měl zůstat stejný.
U obou karet platí že pokud se podaří vyškrábnout tak 2k navíc a nevadí vyšší spotřeba, tak je k dispozici mnohem lepší produkt s 12G...

V té první části jsem měl na mysli tu mono verzi, asi jsem to měl zmínit. Tam by to chtělo tak 9GHz aby pokrylo očekávané navýšení výkonu.
U toho Halo se dostaneme s 8GHz DRAM tak na 2­/3 propustnosti 6700xt která má také 40cu i i$. A výkonově by se jí halo mohlo blížit, takže nějaké omezení by mohlo být i tam...

By mě zajímalo jestli přidají nějakou cache pro GPU, protože aktuálně to vypadá že už těch 12CU naráží na limit paměťové propustnosti. A než to vyjde tak kolik můžeme čekat nárůst rychlosti ddr5? 10 max 20%?

Ten halo vypadá pěkně, jen to asi bude chtít připravit větší prasátko...

To bohužel nebude, spíš tak 5,5 a v tu chvíli začne dávat smysl i 6500xt ­(za 3,5 v akci­) jinak asi 6600, leda do nějakého HTPC ty pasivní verze, pokud nebude moc velký příplatek...

Na té i5­-2400 jsem loni stavěl super herní mašinu... celé to včetně 1060 a 16GB RAM vyšlo asi na cenu tohohle zázraku, jen to žere trochu víc...

Mě napadlo že to mohl nosit čert a Mikuláš místo uhlí ale to propásli sezónu... Jiné využití v dnešní době než pro zlobivé děti mě nenapadá, leda jako pracovní stroj pro lidi ve výpovědní lhůtě... Možná kdyby to bylo 4C4T aby byl nějaký rozdíl proti i3...

Tak pro případné zájemce je tu ještě ten 300T ale ten se v reálu bude chovat prakticky stejně jen ty špičky trochu omezí. Asi by byla do základního domácího NASu lepší volba N300 ale tu jsem ještě neviděl v běžné nabídce , jen 4c N100 s 2xsata a 1xnvme­/PCIE 4x slot ,ale chtěli za něj asi 3k. Ale nedělám si iluze, tenhle krám bude tak minimálně 1800 +1700 mATX board, v ITX skoro 2x tolik...

Já na doma mám stále ještě funkční Atom D330, je pravda že krom zálohování a média serveru se moc nedře, ale má aspoň 4xsata což u těchto novějších itx desek moc nebylo a až to vzdá tak mám v šuplíku athlon 200GE, jelikož neběží 24­/7 tak ta vyšší spotřeba nebude tak kritická...

Tak v některých interiérech může TV působit rušivě... Tak tam prdnou tuhle průhlednou a za ní třeba obraz.
Nebo to bezpečnostní hledisko, neviditelnou telku vám jen tak někdo neukradne 😁

Tak taky jsme kdysi jezdili nfs5 jen podle mapy, protože víc než auto to vykreslovat nezvládalo.
Těch 30fps u ne příliš akčních her se dá, ale bez dropů... Protože když se to začne sekat, tak většinou ve chvíli kdy o něco jde. Buď vyletis že zatáčky, nestačíš zamířit... a je po tobě, pokazí to zážitek ze hry a plynulost se tak nazvat nedá.
Třeba KDC jsem takhle hrál, lock na 30fps. Teď tak hraju snowrunner na notesu­(30fps lock, GPU tak na 40% a 50°­), sice to zvládá i těch 55­-60, ale občas to nepěkně cukne, větráky přeřvávají motor a čekám kdy to někam odletí... Rychlé střílečky nehraju, takže tam ty minima posoudit nedokážu.

No nikde tam není proč se ten mobil měnil, to právě ty levné krumply, které jsou k dispozici pouze s androidem můžou ty statistiky docela ovlivnit.
Podle mě se nejčastěji Po roce budou měnit ty top modely a ty levný srágory který ale Apple nemá, takže ty čísla ve srovnatelných třídách mohou být podobná, jen tam takové rozdělení chybí...

No ale budete mít tři plečky a až ten čtvrtý se tomu jablku asi vyrovná, jen toho odpadu bude 4x tolik. Ale pokud to stačí tak proč ne, také jsem si dal limit tak 5k s co největší baterií. Jestli to někde rozbiju nebo ztratím­/někdo ukradne tak mi to nebude líto a většinou výkon funkce stačí. Měním většinou tak za 4 roky když už je mrtvá baterka.
Někdo ale ten výkon­/funkce top modelu využije, nebo to má jako módní­/reprezentativní doplněk a Tam už to bude muset být ten srovnatelný model, a ideálně každý rok nový.
Paradoxně vídám tyhle top modely a apple rozmlácené častěji, protože aby byly ­"vidět­" tak většinou nemají pouzdra.

No nevím do toho tábora by měli zamířit ale oni... Ne převýchova osvěta by stačila... bez přístupu ke všemu co je závislé na fosilech, vše z lokálních zdrojů, políčka oraná pluhem připojeným k e­-koloběžce nabité z rotopedu... když by chtěli solární panel, ať si pro něj dojdou do Číny ­(samozřejmě takový vyrobený pouze ze surovin a energií obnovitelných­)... Některé by to asi přešlo už za pár hodin...

No řešili se tu normy a já se domnívám že ty ­(spolu s emisními pokutami­) měly právě dost podstatný vliv hlavně na ty kompaktní auta. Tak se totiž zdražovalo ­(procentuelně­) nejvíce a tam se taky nejvíce koukalo na cenu. A to hlavně u těch soukromých zákazníků a zvláště u nás, když vezmete třeba ten rok 2020, tak u nás jich bylo skoro 8k z těch 38,5k celkových a praktický stejně jako v celém Německu.
V našich podmínkách by zájem stále byl docela slušný ale asi pro ně nedávalo takový smysl držet ten model jen kvůli pár zemím a ceny tomu takže příliš nepomáhaly. Proto jim zbývá už jen 15% soukromých zákazníků ač celkově to je 25%. A potencionální kupci fabie kombi tak šli do nějakého SUV, další si trochu příplatili na větší kombi od konkurence, někteří se vzdali toho velkého kufru a koupili mnohem výhodněji krátkou verzi od konkurence a ten zbytek který nemusel být zrovna malý šel raději do bazaru.
Těch 100k byla úspora na krátké verzi, jelikož už jiná není ale z vlastní zkušenosti. Za ty peníze co jsem dal jsem mohl mít základní verzi fabie s deštníkem v ceně... bohužel jsem měl požadavek na 6° jelikož hodně jezdím po dálnici a tam už to bylo 100k příplatek...

To, co píšete, sice dává na první pohled smysl, ale když se podíváte na ty čísla tak běžný člověk si toho kamzíka ani tu fabii většinou nekoupil. Radši šel ke konkurenci, kde proti té fabii ušetří třeba 100k. Koukáte na to jen z jednoho směru a ještě dost pod úhlem, když 85% skončí ve firmách...

Já jsem pro, veškeré zboží vyklopit například na Čerňáku a ať si to Hřib s Michálkem po Praze rozvezou na koloběžkách, které budou dobíjet na rotopedu. Možná by je brzy i zarytí koloběžkáři žluté dobili bateriemi... a pokud se tu zlikviduje veškerá výroba jak někteří navrhují, jsem zvědav čím budou chtit za tu elektřinu, kterou mají v plánu vozit z Afriky­(asi taky na koloběžkách­) platit... a až mi někdo předvede 500­-1000km na koloběžce za den, hodím auto ze stráně a koupím si ji taky...

No bývaly doby, kdy fobie byla docela dostupné auto, ty už jsou dávno pryč, před pěti lety už to nebyla dobrá volba, letos když jsem bral nové auto už vůbec ne... proto ty čísla jsou dolů, protože v této nejnižší kategorii se kouká na každou korunu a potencionální zákazník jde do olítané ovce, nebo ke konkurenci kde koupi o půl třídy větší auto, které má sice kufr menší než fabie combi ale větší než hatchback.
Ten nárůst cen je v těch nižších třídách tak 60%+ za pár posledních let a to inflací neobhájíte, na vině jsou už ty minulé normy a kdyby prošlo E7 v původní podobě tak by to zlikvidovalo takřka vše pod půl miliónu... a to ten trh sráží, lidé co by normálně koupili tu fabii se snaží udržet v provozu staré auto déle, nebo jdou radši do ojetého.
Kdyby to mysleli opravdu vážně, tak budou ty emise počítat podle počtu sedadel a užitečné nosnosti a ne podle toho kolik pixla váží. Optimálně se i vykašlat na dotace a ty peníze použít na vozidla státní správy, která jezdí v režimu kde to smysl dává...

Hodně zjednodušeně, v nářadí potřebujete vysoké proudy s ohledem na kapacitu, článek musí být schopen dodávat třeba 30A a to umí jen některé technologie, ty mají bohužel nízkou životnost. V autě berete z podobného článku­(se stejnou kapacitou­) třeba jen 10A u sportovnějších aut, 5A u těch běžných pro maximálním výkonu. V běžném provozu z berete třeba jen 1A a méně... a tam můžete použít technologii zaměřenou na výdrž a ne na maximální proudy... takže orientačně se dá říct která technologie to může být...

Pokud takovou funkci mají, musí odpojovat celou sadu článků, v případě té Tesly by to mohlo být těch 23­/24ks. A nastat můžou situace dvě, buď se článek přeruší a tím vyřadí z provozu celou jednu sadu. Když začne ztrácet kapacitu, tak pokud nefunguje dobře balancování při nabíjení, tak začne docházet k přebíjení ostatních článků, což je postupně vezme sebou taky. Pokud funguje dobře, tak k poškozování docházet nemusí, ale stejně celý blok už moc proudu nedodá...

Tak v těch modelech jsou ty vybíjecí proudy většinou mnohem vyšší... když vezmu max výkony tak jsme na nějakých 5C u sportovnějších a 2­-3C u normálních aut. V normálním provozu průměr tak 0,25C, u rekreačního modelu jsem na 10­-20C max, průměr 2­-5C. Spíš bych se bál vlivu na životnost při rychlém nabíjení.
Odhalit by mělo nejspíš vadný modul, každý článek zvlášť budou monitorovat těžko, pak záleží jak ty moduly budou velké třeba u Tesly by to mělo být 37S2P jeden modul a ten by měl být být ještě že dvou částí 23+24S.

Doporučuji to oznámit na policii, určitě to vydírání rychle vyřeší, nebo doporučí vhodného odborníka...
Nebo koupit 4060ti 16G, ale ta asi nebude taky za 4k jako byla ta 570...

To zhruba souhlasí, ale násobně stoupla životnost a proudy. Když jsme se snažili nahradit li­-x nicd články, ta že začátku byla životnost třeba 20 cyklů, dnes 2Ah článek vydrží těch cyklů třeba sto a dává 100A zatímco ten starý zvládl tak 70­-80 při nižším napětí a petinove životnosti, nemluvě o ceně. Takže ta evoluce je docela dobrá. Jen pokud je plán dělat na elektřinu vše, tak by baterie měly být vyráběny z materiálu s takřka neomezenou dostupností, což by ty sodíkové splňovat mohly. Pokud někdo mluví o udržitelnosti a třeba litiu v jedné větě, měl by ho začít užívat...
Mě se třeba líbily superkondenzatory, bohužel tam se vývoj nějak zasekl. Třeba v autě mi to přišlo jako ideální kombinace s menší baterií, případně menším spalovacím agregátem.

Tak tam se užívají převážně Li­-Pol, kde možná ten vývoj není tak překotný, tam se hlavně hrálo na proudovou zatížitelnost. Když vezmu své 10­-15 let staré články ­(z nichž mnohé kupodivu ještě fungují­), s tím co je teď tak ten rozdíl ve váze je v řádu procent, max desítek.
Ten vodík je takový sporný, tam kde jsou velké přebytky třeba přes den a v noci, nebo blízké době se spotřebují to trochu smysl dává, než materiálově náročné li­-x úložiště, pokud se to tedy nezabije nějakými kompozitovými nádržemi při požadavku delšího skladování. Na úložiště by měli úředníci nařídit výrobu baterií z CO2, pak by byl svět spasen...

Problém je, kolik lidí to bude v reálu dělat, tady si moc lidí takovou kartu nekoupí a běžný uživatel většinou na nic matlat nebude.
Ale jako náhrada 6600nonXT­(až nebudou­) pokud ještě trochu spadne cena by to úplně zlé být nemuselo, výkon by to mohlo mít pár procent nad, při stejné spotřebě. Uvidíme co předvede 4050 a za kolik...

Tak tam jsou vždy konzervativní takty. Což napovídá, že ta karta je také na krev a za cenu pár procent výkonu se půjde dostat na rozumnou spotřebu...

Nechci slevu zadarmo... Pár babek? Těch v kapse mám spoustu a ještě jsem si žádný vlastní čip nenavrhnul... Nebude to třeba tím že ten gougle nebo Amazon na to má, a že zaplatí za výrobu polovinu je fajn... Kdo platí ten vývoj? Jsou to babky nebo stovky milionů? Je to o tom že pokud jsou schopni nasadit velký objem těchto CPU a ještě jim to umožní úspory při provozu, mohou věnovat třeba polovinu té poloviny na vývoj. Trochu lepší to bude když přijdete s tím že chcete nabouchat desítk tisíc čipů dle základního návrhu arm. Vzhledem k tomu že to už pro někoho nejspíše vyrábí, tak vás nevyhodí dveřmi ani oknem, jako kdyby jste tam nakráčel se svou představou že vám vyrobí kdejakou blbost za cenu poloviční než u Intelu... A když si to budete doma navrhovat sám, buď vám to bude trvat asi třista let­( což jistě pro vaší trpělivosti nebude problém­) nebo vás to bude stát stovky milionů babek... Takže pokud do toho základního návrhu hrábnete, máte na krku minimálně 30 000 000$ které budete muset někde rozpustit a pokud jich nenecháte vyrobit desítky tisíc, budete dražší než ti sprosťáci co dřou lidi z kůže...
Když takto ekonomicky uvažujete, založte si vlastní továrnu, nejlépe blízko pískovny, budete moci dodávat čipy založené na sotbrm prakticky zadarmo, možná je i rozhazovat během projížďky v rolsu a prostý lid bude moci nadávat na vydřiduchy, co dodávali army za 500 které měly jen 4096b vektory a ještě do pár let zkrachovali, protože neměli na další vývoj...
Jinak ta IBM nedonutila Intel dávat licence každému, pouze vyžadovala sekundárního výrobce­(což po nich požadoval státní sektor, aby mu mohli dodávat­) a spousta těch ostatních čipů nevznikla na základě licence ale reverzního inženýrství, a bohužel se stále na světě nalézají tací, kteří ty zaostalé instrukce potřebují a ne všechno jde emulovat... Když se na to budeme dívat takhle, tak moderní člověk může vše nadiktovat Siri nebo cortane, necháte si kvůli tomu useknout ruce, aby jste byl moderní a zbavil se zaostalých přežitků?

Jo x86 si nese přítěž z minulosti, která snižuje efektivitu, ale dokud se všichni hráči na písečku nedomluví, tak to utnout nejde jako u Applu který má na své platformě monopol a dokáže k tomu všechny donutit.
A teď zkuste opustit myšlenku, a zkuste vnímat souvislosti, asi budete dobrý programátor­(ale chybí vám nejspíše ekonomické vzdělání, já třeba programování vzdal tak před 20­-30 lety, ale chápat tu ekonomiku a procesy ve výrobě čipů jsem chca nechca musel pochopit a pak nepotřebuju vykřikovat že 8GB stojí 350,­- ač u výrobce kterého vyzdvihují to stojí v dolarech­), ale pak by vám mohlo docvaknout, že nějaký HW za tisíce v dolarů je prd a předělávat na něco sw je trochu jinde, já mám za dva měsíce na licencích víc než stojí ta kraksna co používám a i můj domácí PC si s Applem vytře prdel, protože s odklonem od Intelu je hodili přes palubu... A to lepší nemluvit o tom, že v našem usecase by byl lepší radeon, ale to by opět znamenalo nějakou práci navíc pro IT a než produktivita spíš zvítězí nějaké drobné úspory na správě... A zkuste jít do nějaké velké korporace vysvětlovat že má zahodit všechen SW co používá kvůli nějakému o trochu lepšímu a modernějšímu, to se vyplatí nějakému gouglu nebo Amazonu... Nedej bože někam kde se používá i starý HW...
A když se budu vracet do minulosti, tak Mips r4400 na kterém jsem začínal pracovat, se dnes vyrovná kdejaké lepší kuličkové počítadlo a už tenkrát jsme za licenci na proeng na deset stanic platili částku, že ten Indy byl skoro zadarmo...

Ale oni se baví o ­"ps5pro či ps6­" a ne o zobrazovadle do ruky pro ps5, které bude mít výkon běžné televize nebo lowend mobilu. A to bez toho zastaralého x86.
A hlavně si to chce uvědomit, že AMD nemá pod palcem celou platformu a nemůže si jen tak dovolit přijít s tím že na něco sere ať se zákazníci přizpůsobí.
A obecně vzato, lidé už jsou také zastaralí, takže by bylo lepší kdyby se tu příště bavili spolu jen chatboti...
Někteří nedokážou přijmout novou myšlenku a druzí ji opustit...

No pokud to bude párovat s nějakou x60 kartou tak i ta 5500 v am4 dobře poslouží dalších pár let a jestli řeší každou korunu, může přihodit ušetřené na lepší GPU, což pozná více. Am5 je sice investice do budoucnosti ale když člověk řeší každou kačku, tak i Am4 je pořád ještě rozumná volba a za pár let tam může dát 5800x3d z bazaru nebo 16c...

A on někdo bude dělat na steamdecku v cadu, nebo stříhat videa? Nebo na HD displeji pouštět 4k videa? Určitě by to chtělo spíš srovnání s handheldem od Apple, takže s nějakým iPadem, ten asi vyhraje z pohledu výkonu, efektivity, hlučnosti, ale prohraje na ergonomii a dostupnosti her pokud už někdo nějakou Steam knihovničku vlastní...
Předpokládám že MBP jste si koupil na práci a na tu vaši to je dobrá volba se skvělou efektivitou a třeba na tom jde i rozumně hrát. Ale SD si člověk koupí opravdu jen na to hraní a herní laptop ho opravdu nenahradí, protože ten si jen tak do ruky nevezmete.
U nenáročných her by měla být výdrž SD 6h ­(což by mohlo odpovídat tomu přehrávání videa v HD­) v idle 9h, u těch náročných 1­-2h což moc sláva není, ale který handheld je zase rozchodí?
Třeba ten nový Asus mě také zklamal, 120hz fHD displej zní fajn, ale proč, když ho HW neutáhne, 8c CPU tam je vlastně také k prdu, 4­-6c by mělo stačit s ohledem na výkon igpu...
Takže pro mě ani ten SD není příliš dobrá volba, ale to ani jablko, protože s přechodem na arm ho náš SW hodil přes palubu. Takže na hraní na cestách zůstávám u levného laptopu s NV a desktop Ryzen+Radeon, protože si na tom rozumně zahraju a výkon na práci je lepší než násobně dražší WS s Quadrem...
Takže každý by si měl zvážit, co je pro jeho použití nejlepší volba, pro někoho to bude ten SD a pro někoho i plečka s tímto N100. Mám doma podobnou s AMD E1, na danou aplikaci výkon stačí a hlavně, běhají na tom 32b aplikace nativně a má to LPT. A výměna za cokoliv jiného znamená nový SW a HW za 1000+$

No Porsche byl pro mě nejlepší díl z celé série, tam bych remake docela uvítal, klidně i pod nějakým neutrálním názvem a spoustu DLC s dalšími značkami také, ta historická kariéra měla něco do sebe.
Vlastně to mám stále zafixováno jako jednu z nejlepších závodních her. Ještě byly docela dobré undergroundy ale ostatní díly mě nikdy moc nezaujaly...

EV má smysl ve vašem případě pokud budete jezdit po okrese a budete mít nabíjení třeba na firmě zdarma z FVE, tam můžete i ušetřit při dnešních cenách paliva. Pokud by se ceny rapidně zvýšily, začne to dávat smysl i v jiných situacích. Já jezdím tak 20k v delších trasách ale možnost nabíjení za hubičku nemám na startu a většinou ani na konci, takže u hybridů mám návratnost 10+let u EV mnohem více, ale jezdit hodně na krátkých trasách s nabíjením ­"zadarmo­" tak při vhodné volbě auta by se to mohlo vyplatit...

Je to chyba uživatele, že si koupil nevhodné auto. Někdy je v tom nevinně, protože se mu změní podmínky používání, což znám z vlastní zkušenosti i se ­"smraďochem­". Proto teď vybírám vhodnějšího smraďocha, Protože ekonomicky se mi nic s baterkou nevyplatí­(při současných cenách paliv­) a ani tolik za pouhé přemisťovadlo dát nechci a případnou vyšší investici bych chtěl během 5 let­/100k km zpět...

Pokud máte aspoň B450 tak tam by to velký problém být neměl, jedině že některé biosy odeberou podporu starších procesorů a nebudete tam tu 2600 třeba schopen vrátit. Teď jsem koukal že i u 350 nejspíše většina výrobců podporu rozšířila a pokud vaše deska podporuje 5700G tak i tento by měl fungovat.
Otázka je za kolik... Jestli nekoupit rovnou ten 5700G a mít rezervní GPU pro případ nouze, pokud bude rozdíl v ceně nízký.

Ano a občas máme i vycházky aby jsme vstřebávali nějaká ta moudra a mohli to vyprávět těm co mají klecová lůžka... Včera jsme zkoušeli v troubě také nějakou grafiku, ale asi bylo málo prdopeče a zase z toho byl jen připálenej štrůdl, takže každá rada nám přijde vhod...

Tak jak píšete vy a ­"zelinář­" by to úplně být nemělo, výrobci v B by měli využívat poměrně náročné algoritmy aby dokázali do historie baterie dostat počet cyklů pro odhad životnosti a případnou reklamaci. Těch například 1000 cyklů je počítáno na 1000x využitelná kapacita, ale pokud budu dělat ­"mikrocykly­" tak budu někde mezi, čím menší tím budu blíže ­"ideálu­" a možná ho i budu schopen překročitc ale vše zase ovlivní ty další vlivy jako teploty a nabíjecí proudy.
Takže hypoteticky při pomalém nabíjení se jednomu cyklu může rovnat 25x5% nebo 4x20% nebo 1x50% na ultra turbo chargeru.
Teď jsem zkoušel 6 let starý leaf ­(není to raketa ale jezdí se s tím fajnově­) a baterka je na nějakých 90%, nevím jak se k tomu choval první majitel, ale ten současný nabíjí 2kw přes noc tak 2x týdně a rychlé nabíjení používá jen párkrát za rok když se vydá na nějaký delší výlet. Tak věřím že i za ty 4 roky to auto bude možné používat stejně jako teď. Z mých zkušeností s li­-x bych se jen bál používat pouze rychlonabíjení, tam vidím větší riziko než vysoký počet cyklů...

Opravdu nám prozraď co děláš, když nemáš žádnou reálnou představu o světě...
Netvrdím že Jim či Elon jsou pitomci ale v reálu to probíhá trochu jinak než si představuješ... Tito lidé reálně už nic nevymýšlejí krom směru, kterým se ubírat a odpracují to za ně v reálu ti bezejmenní lidé dole. A i tito ­"vizonáři­" je třeba v 90% případů pošlou na špatnou cestu ale o těch už v análech většinou nenajdeš zmínku, pokud se nejedná o průser, který dokáže firmu položit. Hodně často s onou vizionářskou myšlenkou přijde i ten flájboj Eda, ale toho nikdo poslouchat nebude, až když to přijde tlumočit ten Jim či to přijme Elon tak se začne něco dít... Jen vidíš to vizionářství jen z úzkého podhledu, ale ano ať to přijde z dola, co z jejich hlavy, toto lidé musí rozhodnout zda jít daným směrem nebo to zaříznout AC je to myšlenka mnohem pokrokovější...
Mě třeba mí nejspíše přiteoublí rodiče učili říkat pravdu a dělat věci správně, což se příliš nenosí a těžko prosazuje... Učili mě i chovat se slušně, ale to se s předchozími hodnotami neslučuje, pokud člověk nehodlá vše dělat sám... Kolega to teď zkusil dělat jako já... Dostal 10000€ a šel zkusit štěstí jinde, jelikož byl pevně zařazen v organizační struktuře. U mě v reálu ví co dělám aktuálně asi 3 lidi z 20k, takže můžu řvát na lidi a posílat je kamkoliv pokud nedělají co mají. A ten člověk co mě do firmy přijal ­(a svému zástupci řekl že nikdy nesmí dopustit abych odešel­) ač věděl že jsem svým způsobem psychopat, tak také věděl že jen ten můj řev na kohokoliv dokáže ušetřit stovky tisíc € za rok... To by se dalo brát taky jako svým způsobem vizionářství když člověk ví kdy a koho zjebat...

Porno jde sledovat ve 4k i na té Intel igpu, to máte asi pravdu, chtěl jsem to zkusit, ale nepovedlo se ani to, ani poslat zprávy přes teams ­(což byla chyba těch debilů co mají těch 1k­/h plus­) tak jsem si nalil čistého vína ­(teď si nejsem jist jestli jste to doporučoval vy nebo jen někdo podobně se projevující­) a zbylo mi než diskutovat na této úrovni, kdy to víno­(a pivo a huntermaster­) způsobilo dokonce i chybu v jednotkách... ještě to zkusím zítra a pokud narazím na stejný kafemleknek jako je třeba ­"Jim Keller­" tak zkusím třeba radši nějakou hru, nebo nějakou štetku, ale s těmi místními germánskými typy asi nebude taková zábava jako s vámi...

V nákupu pro výrobce!!! Pro ty chytřejší zopakuji pro výrobce...
Pak bych poprosil o vysvětlení proč si třeba hodný Apple řekne za těch 8GB které mají 90% buněk stejných příplatek 7000 korun když to je dle vás 350...
Doufám že vás živí rodiče nebo chodíte do zaměstnání­/podnikáte bez nároku na výplatu­/zisk a to co jste uspořil na elektřině použitím OrangePi5 chystáte použít na založení vlastní firmy co bude grafické karty rozdávat chudým hráčům...
Když budete prodávat za náklady, tak asi příští generace moc pokroku nepředvede, pokud se vám vůbec povede něco vytvořit a nestihnete do té doby zkrachovat.
Když se podíváte na to kolik zbylo výrobců, kteří zvládají pokročilé procesy a ne jako kdysi kdy se to dalo realizovat takřka v garáži. Tak by vám mohlo dojít že to vše něco stojí i když jste nejspíše pouhý konzument, já jsem už 15 let uvnitř a vidím jaké částky se tu pohybují ­(a na stole se mi válí desítky waferů, pravda teď jen 8­" neprodukční vzorky­) a to se má práce týká převážně backendu ­(zkuste najít třeba Fraunhofer institut­) a přípravy waferů, kde se bavíme o desítkách až stovkách milionů$ a ne o miliardách jako v případě frontendu...