Třeba se zase vrátí do kurzu ty nadupané mašiny co plánovali do Afriky... Z boku klika a není potřeba elektrárna, a zároveň uděláš něco pro kondičku.
Jen u FPS to bude na pendrek, vždy když budeš točit klikou tak tě někdo sundá.

Jo Afrika..., tak to bude AKčkem :)

Tak vždy je to o lidech, kdyby to nikdo nekupoval, tak by takový šunt nenabízeli, nebo jen jednou a krach.

Já bych se nestrachoval.
Tak se prostě o TDP nebo spotřebě bude lhát. Někdo to dělá už hodně dlouho a žádný z regulačních orgánů to netrápí.

To, že se totalitní praktiky dají obejít, není důvod nestrachovat se.

Oni jí spíš mají starobylou. Kde jinde najdeš kusy, které osobně stavěl Edison či Tesla? :­) Akorát elektrárny SNAD vyměnili. ­(tak jednou, pač solidně navržená elektrárna s nějakou tou modernizací vydrží 50­-60 let a zmínění pánová zas nejsou mrtví moc dlouho :­)

PS: Jenže docela chápu, že v obrovská části země to ani nejde modernizovat. Vem si, že snad půlka státu má hustotu obyvatel pár desítek na km2. A to spíš nízké desítky. ­"okres­" o 1000 km2 klidně skrývá jedno ­"město­" ­(tj 2­-5000­) pár farem ­(do 50­) a jednu křižovatku s motelem, benzínkou a autoservisem. A te´d mi řekni, že to za komerčních podmínek budeš vylepšovat. Jasně že nebudeš. Modernizace by stála 100* víc než je zisk. A oni tam tu elektriku ani 100 let nemají.

K řešení starobylosti sítě v řídce osídlených oblastech mě napadá ­"ostrovní­" řešení ­- větrné, solární či jiné zdroje elektrické energie. Místo tažení drátů desítky kilometrů na nějkou farmu postavit na farmě malou elektrárnu. Podobně na střechách sídel fotovoltaiku. Tím by ulehčily současné staré soustavě.
Tahle myšlenka má ale několik proti: běžně v americe používají klimatizace, co sežerou hodně energie, a pak ještě zimy, kdy je spotřebaa energie taky větší a třeba takové fotovoltaiky v zimě mají menší produkci než v létě.

Aby FV utáhla jejich klimošku, tak by museli mít za barákem minimálně tak 500m panelů. Oni jsou zajímaví lidé.. Řeší, jestli si počítač v idle bere 40 nebo 50W a přitom jim klima bere 10 KW .­)

OZE jsou celkově problém a zrovna včera jsem nepokryl ani spotřebu domácnosti a nedobil ani procento baterie ­(a to jsem byl skoro celý den pryč­) ..nebýt uhelek, tak si ani neškrtnu ;­)

Omezovat výkon pc je úchylka, tkerá zatím nenapadla ani Německé zelené. A to že jsem je měl za největší magory na světě.

Proč se tak moc smějete? Nejdřív byste si to mohl spočítat a až pak se smát.

Tesla. Průměrná spotřeba cca 19kWh­/100 km, průměrný nájezd v USA je asi 14000 mil ročně = cca 22500 km. To máme 4275 kWh za rok.

Dle Vašeho názoru by to PC mělo sežrat za rok tolik, co Tesla za týden. Týdenní spotřeba Tesly je tedy 4275 kWh­/52 týdnů = 82 kWh. Takže mějme tedy sestavu, která vezme týdenní spotřebu Tesly 82 kWh za rok. To znamená, že vezme 82000 Wh­/365 dní = 224 Wh denně. 224 Wh! Jedna výkonná GeForce s 300W TDP, procesor 150W, jen toto máme 450 W, nemluvě o zbytku. To byste si zahrál asi půl hodiny denně.

Nebo jinak. Mějme Teslu, 4275 kWh za rok. Tedy 4275 kWh­/365 dní = 11,7 kWh denně. A teď co by to znamenalo jako neustále připojený spotřebič? 11,7kWh ­/ 24 hodin = 0,488 kW. Tedy Tesla je ekvivalentem elektrického spotřebiče se spotřebou 488 W! To už to herní PC zvládne. Jen není v provozu 24­/7. Pokud jde o těžební PC s jedním výkonným GPU ­(a v provozu 24­/7­), to za rok vyrovná, ne­-li překoná spotřebu elektromobilu docela snadno.

To už tak vtipně nevypadá, viďte?

Jo je, ve státech většina lidí prakticky neví, že se počítač dá taky vypnout a prostě to nechaj bejt a ono se to samo uspí.

A dveře od ledničky také nechávají zásadně dokořán. :)

Velice špatný příklad, protože v ledničce chcete mít jinou teplotu než v interiéru.

Všechny elektrické spotřebiče přeměňují elektrickou energii na teplo, takže jak ten počítač, tak i obyčejné žárovky přispívají k vytápění interiéru. V našich končinách, kdy se velkou část roku stejně topí, to není až takový problém. Jestli topím 20x100W žárovkou nebo jedním 2000W přímotopem vyjde úplně na stejno, ale zakazovány jsou právě žárovky... V jižněji položených zemích, kde se povětšnu roku musí naopak interiéry chladit, je pochopitelně odpadní teplo nežádoucí.

Neměla by se řešit celková maximální spotřeba ­(protože někdo holt ten výkon potřebuje­), ale spíše spotřeba v době nečinnosti ­(idle­) a energetické účinost.

Tam je spíš problém v tom, že řeší naprosto minimální rozdíl spotřeby mezi idle ­(aka ve wordu­) ­"úsporného­" a ­"nenažraného­" PC, který je pár wattů. Maximálně řekněme 50. Ovšem NEřeší to, že kdyby dali na stany 5cm polystyrenu, tak jim klimoška vezme 4kw namísto 8. Je obrovský problém lidem vysvětlit, že IZOLACE nechrání jen před zimou, ale i před vedrem.

teraz nam davaju na bytovku 10cm zateplenie, aktualne mam 28,3 v izbe, max bolo tento rok nieco medzi 29­-30. Bez zateplenia bolo nieco medzi 29­-30. Mam na oknach ­"nejaku specialnu foliu co odraza slnko­". Bez tej folie bolo 30­-31, takze odraza bacov ten co ma medzi nohami :­) Jedine riesenie je vsetko zavriet, zatiahnut zaluzie a klimovat. Najvacsia zmena po zatepleni je, ze vlhkost som tu maval tak 40%, teraz je 56

Ty zijes ako v tom ze mas zateplene mury pootvarane okna a cakas v izbe 25 stupnov? :D

Tak to přesně je, můžete mít i metr polystyrenu a nepomůže to ničemu, pokud otevřete okna :D Ušetříte akorát na klimožce, když si ji pořídíte, nebo v zimě na topení. Jen moc nevětrat.

no a přitom ve zděném baráku mohu větrat celé léto a pořád chládek i bez zateplení :­) ..ono nevětrat bez dodatečné techniky je docela kontraproduktivní, protože se velmi rychle vydýchá vzduch­(hodně CO2­) a jako bonus se zvyšují koncetrace volatilních látek i jemných prachových částic ..