Neni problem v tom, ze AI bude existovat.
"Problem" nastane v okamziku, kdy takove AI predame pristup k a moznost vlastniho rozhodovani v klicovych zalezitostech (treba obrana) a ona se by se mohla zacit rozhodovat prisne logicky a nikoli zatizena emocemi jako clovek.
"Prisne logicky" v tomto pripade znamena kuprikladu: "zajem vetsiny je nadrazen zajmu mensiny" - neziskovkam by z toho ruplo v bedne.
Ve finale bude zalezet na tom, jaka "pravidla" te AI predame - pokud fakt, ze "jeden lidsky zivot" je nadevse, tak logickym resenim bude odstavit lidi od rozhodovani (treba o niceni vlastni planety) a AI se na s bude snazit "ochranit" tak jako v Matrixu.
Ono by to asi chtelo AI k tomu, aby se vydefinovala pravidla pro AI, ktera neznici "nas humanitni a solidarni" zpusob zivota. Sem zvedavej, jestli se tento "loop" podari vyresit. Rekl bych, ze ne a ze si "nabehneme" za hlasite agitace "politiku" (pripadne kohokoli jineho, kdo se bude snazit presvedcit verejnost, aby to schvalila)
Odpovědět1 0
Stačí se podívat, jak AI přistupuje k programování. Respektive co má přímo v popisu práce. Odřezat zbytečné smyčky, osekat nepotřebný kód. Mám vážný pocit, že AI by druhou světovou viděla jako správný postup při ořezávání nepotřebn´ho kódu. (DNA)
Odpovědět0 0
"Respektive co má přímo v popisu práce." - to je presne ono, definice ukolu bude to nejkritictejsi.
Odpovědět0 0