AMD Athlon 1.3 a 1.33 GHz
9.4.2001, Štěpán Mrázek, zpráva
To nejrychlejší co nám dnes může AMD nabídnout. AMD uvedla další procesory v řadě Athlon (Thunderbird). Jedná se o modely pracující na frekvencích 1.3 GHz (100 MHz FSB) a 1.33 GHz (133 MHz FSB). Procesory z této řady se používají pro výkonné počítače, mimoto existuje ještě řada procesorů s označením Duron, ty se používají pro value PC segment.
Firma AMD uvedla další procesory v řadě Athlon (Thunderbird). Jedná se o modely pracující na frekvencích 1.3 GHz (100 MHz FSB) a 1.33 GHz (133 MHz FSB). Procesory z této řady se používají pro výkonné počítače, mimoto existuje ještě řada procesorů s označením Duron, ty se používají pro value PC segment. V této řadě byl uveden procesor o taktu 900 MHz, blíže viz samostatný článek.
Rozdíl mezi oběma modely není příliš velký, tedy alespoň při stejném taktu. Procesory Duron pracují na nižších frekvencích, což je hlavní rozdíl oproti řadě Athlon. Dále pak mají 64 KB L2 cache paměti (u procesorů Athlon má tato paměť velikost 256 KB) a v neposlední řadě pracují pouze se sběrnicí 100 MHz, zatímco procesory Athlon existují i ve verzi se 133 MHz sběrnicí. Tato sběrnice se označuje jako 200 či 266 MHz, protože přenáší data dvakrát s každým hodinovým cyklem (Double Data Rate – DDR), tuším že jsem se dokonce setkal s komentářem „Marketing Language“ pro takovýto způsob značení.
Výkon těchto nových procesorů testovali ve srovnání s procesory konkurenční firmy Intel na serveru FiringSquad. Následuje popis testovacího prostředí a odkazy na výsledky:
Testovací sestava
V úvodu celé sestavy začneme všemi procesory, které byly v tomto testu srovnávány:
Následuje seznam použitých základních desek:
Jelikož se v testu (resp. na použitých základních deskách) vyskytly celkem čtyři různé čipové sady a pouze dvě z nich používají stejné typy pamětí, pak bylo nutno použít rozdílné paměťové moduly.
Intel 815 a VIA Apollo KT133A – Mushkin 256MB PC133 SDRAM (nastavení CAS2)
AMD-760 – 256MB PC2100 DDR SDRAM (nastavení CAS2)
Intel 850 – 256MB PC800 RDRAM
Další použité komponenty jsou grafická karta ELSA GLADIAC GeForce2 Ultra, jednotka DVD-ROM AFREEY 12X, pevný disk IBM DTLA 307030 30GB (Ultra ATA/100). Testy probíhaly pod operačním systémem Windows 98SE s ovladačem grafické karty Detonator 6.31.
Výsledky testů
Ziff-Davis testy
OfficeBench 1.2
SiSoft Sandra 2001
3DMark2000
Unreal Tournament
MDK2
Mercedes Benz Truck Racing
Quake III Normal
Quake III High Quality
Nejvíce mě osobně na výsledcích zaujaly minimální rozdíly mezi dvěma procesory Athlon na frekvenci 1.2 GHz, které se lišily taktem sběrnice. Jedna verze pracovala se 100 MHz FSB a druhá se 133 MHz. Výkonnostní náskok 133 MHz FSB verze se projevil pouze v některých testovacích programech (3D Mark či Quake III), jinde byly rozdíly minimální či dokonce tato verze vycházela ve srovnání hůře. Cenové srovnání procesorů AMD si můžete přečíst v tomto článku.
Zdroj: FiringSquad
Rozdíl mezi oběma modely není příliš velký, tedy alespoň při stejném taktu. Procesory Duron pracují na nižších frekvencích, což je hlavní rozdíl oproti řadě Athlon. Dále pak mají 64 KB L2 cache paměti (u procesorů Athlon má tato paměť velikost 256 KB) a v neposlední řadě pracují pouze se sběrnicí 100 MHz, zatímco procesory Athlon existují i ve verzi se 133 MHz sběrnicí. Tato sběrnice se označuje jako 200 či 266 MHz, protože přenáší data dvakrát s každým hodinovým cyklem (Double Data Rate – DDR), tuším že jsem se dokonce setkal s komentářem „Marketing Language“ pro takovýto způsob značení.
Výkon těchto nových procesorů testovali ve srovnání s procesory konkurenční firmy Intel na serveru FiringSquad. Následuje popis testovacího prostředí a odkazy na výsledky:
Testovací sestava
V úvodu celé sestavy začneme všemi procesory, které byly v tomto testu srovnávány:
- AMD Athlon 1.2 GHz (100 MHz FSB)
- AMD Athlon 1.2 GHz (133 MHz FSB)
- AMD Athlon 1.3 GHz (100 MHz FSB)
- AMD Athlon 1.33 GHz (133 MHz FSB)
- Intel Pentium III 1 GHz
- Intel Pentium 4 1.3 GHz
- Intel Pentium 4 1.5 GHz
Následuje seznam použitých základních desek:
- ABIT KT7A-RAID (VIA Apollo KT133A)
- FIC AD11 (AMD-760)
- MSI 850 Pro (Intel 850)
- ABIT SH6 (Intel 815)
Jelikož se v testu (resp. na použitých základních deskách) vyskytly celkem čtyři různé čipové sady a pouze dvě z nich používají stejné typy pamětí, pak bylo nutno použít rozdílné paměťové moduly.
Intel 815 a VIA Apollo KT133A – Mushkin 256MB PC133 SDRAM (nastavení CAS2)
AMD-760 – 256MB PC2100 DDR SDRAM (nastavení CAS2)
Intel 850 – 256MB PC800 RDRAM
Další použité komponenty jsou grafická karta ELSA GLADIAC GeForce2 Ultra, jednotka DVD-ROM AFREEY 12X, pevný disk IBM DTLA 307030 30GB (Ultra ATA/100). Testy probíhaly pod operačním systémem Windows 98SE s ovladačem grafické karty Detonator 6.31.
Výsledky testů
Ziff-Davis testy
OfficeBench 1.2
SiSoft Sandra 2001
3DMark2000
Unreal Tournament
MDK2
Mercedes Benz Truck Racing
Quake III Normal
Quake III High Quality
Nejvíce mě osobně na výsledcích zaujaly minimální rozdíly mezi dvěma procesory Athlon na frekvenci 1.2 GHz, které se lišily taktem sběrnice. Jedna verze pracovala se 100 MHz FSB a druhá se 133 MHz. Výkonnostní náskok 133 MHz FSB verze se projevil pouze v některých testovacích programech (3D Mark či Quake III), jinde byly rozdíly minimální či dokonce tato verze vycházela ve srovnání hůře. Cenové srovnání procesorů AMD si můžete přečíst v tomto článku.
Zdroj: FiringSquad
