AMD srazí spotřebu na třicetinu, Intel zvýší na trojnásobek :-). A to se vyplatí ...
Odpovědět4 2
Myslím, že serverové Intely nejsou tam neskutečně nenažrané v přepočtu na výkon. Respektive uričtě nejsou, to by je nikdo nepoužíval. Doma je to skoro fuk, když počítač (běžný člověk) pustí na pár hodin a z toho si zahraje ještě kratší dobu. Ale v datacentrech to jede 24/7 a spotřeba se docela řeší. Ono když dáš za elektřinu miliony (a víc) měsíčně, tak fakt nechceš krabici, díky které to bude dvoj nebo trojnásobek.
Odpovědět1 0
dobře, slevuji na dvojnásobek ;-) [trocha ironie nikoho nezabije, obzvlášť když si o ni Intel přímo říká] ...
Intel letos prostě a jednoduše AMD opět doběhl a "předstihl", vidí ji ve zpětném zrcátku (jak byl pravil guru Gelsinger [ogelovaný pěvec]). Mám z toho radost, těším se na další a další úžasné novinky z dílny modrého giganta.
Nikdy nesmí být zapomenuto, že Intel používal gangsterské metody a firma AMD přišla o cca 30-50 mld. $ (odhad,
https://cs.wikipedia.org/wiki/Intel) z důvodu porušování pravidel hospodářské soutěže (poskytování slev odběratelům pod podmínkou omezení použití čipů konkurence; Intel platil majiteli řetězce s elektronikou MediaMarkt za to, aby skladoval výhradně počítače s čipem Intel).
Odpovědět1 1
Kdyby jen Mediamarkt. Tlak byl na každého výrobce a prodejce a na významnější novináře, stránky o počítačích, tvůrce benchmarků... SPíš je jednodušší jmenovat, na koho netlačili. Férové esty, kdy se AMD vypnula půlka jader, nebo na něm byl stock chladič, zatímco na Intel natáhli cryochlazení a podobné excesy si snad pamatujeme všichni. Taková férovka. Tobě je 18, nás je také 18 :)
Odpovědět2 1
Tak jest. Metoda "zmanipulovat, co se dá" je bohužel všudypřítomná.
Odpovědět0 0
Ne tak zcela, jednak má AMD lepší architekturu i výrobní proces. A Intel stále těží z obrovské setrvačnosti serverového trhu a dlouhodobých smluv. I z toho, že AMD nemá dostatečné kapacity výroby.
Odpovědět1 0