Můj dojem je, že u mnoha prodejců PC se pomalu ale jistě vytrácí kdysi hlavní motivace k nasazování procesorů od Intelu. Proč používat dražší Intel, když výkony AMD bohatě stačí k zobrazování ­"woken­" a uživateli je už úplně jedno zda se mu okno vykreslí za 1 nebo 5 ms.
A pokud přeci jen uživateli nestačí výkon dektopových procesorů, už má dávno možnost zvolit 64bit. procesory. A z opačného konce ­- na trhu mobilních zařízení s co nejmenší spotřebou ­- vznikly zcela nové procesory ­(třeba Crusoe od Transmety­), které si rovněž ukousnuly svůj kousek z koláče trhu. Pokud tady něco chybí tak je to procesor s výkonem Celeronu 2,4 GHz, který by vystačil s pasivním chlazením. To by bylo mnohem užitečnější než závod o 64 bitů... ­(to fakt ti výrobci nejsou schopní vyleptat ten prosesor přímo na podklad hliníkového chladiče, mohli by tím vyšachovat z trhu výrobce chladičů :o­)­)

protože se o něm vůbec nemluví ohledně soutěže na 64­-bitech. Ve hře zůstavají dva hlavní hráči SUN a AMD.

Ne, Intel mít problém s AMD určitě nebude! To je jako 1+1 že ne!

nehalem tedy uz nebude netburst ­(mel by zacinat okolo 10GHz­(?­), vime neco o nove architekture ­(aspon ­(kodove­) meno­)?
prescott s tejasem budou posledni netburst nebo nam pride este naky?
nebude mit intel problem? myslim s amd
dik

pro představu, jaký odběr má PentiumM?