Tak to je důsledek zvyšování ceny procesů, výkon jde navýšit zlepšením architektury, lepším procesem, větší plochou­(lepší architektura, více jader, sram...­) nebo frekvencí. Poslední varianta je v rámci nějakých omezení asi nejlevnější, proto ji výrobci ve spotřebním segmentu volí a posouvají tak procesory do hodně neefektivního pásma. Dnes zen jádro při plném boostu bere ~20W, 5% frekvence­/výkonu dolů už je 15W, poloviční výkon pak je 80­-90 pokles spotřeby jádra. Tam ale už dost podstatná část energie zmizí na leak a komunikaci­(IOD­).
Takže 3­-4GHz je dnes takové ideální pásmo, kde příkon ještě nestoupá výrazně rychleji než výkon, u monolitu je to pásmo širší směrem dolů, protože tam je efektivnější ta komunikace což má smysl hlavně u ntb.
Ja mám sice jen 3900X ale v eco módu mi klesl MT o 2% a ST paradoxně o 2% stoupl­(zkoušel jsem to několikrát s podobnými výsledky­) což v reálu nemám šanci poznat. 65 vs 170 už ale bude poznat více, pokud člověk ten výkon zvládne použít, ve finále to znamená že do přehřátí udrží 7 jader místo 2 při plném výkonu...

zmena TPD je praca na 30s v BIOSe
Ja napriklad svojej 7950 som to usekol a nebeži na 170W­/230W ale na 105W­/143W strata vykonu je cca 3% teplota CPU spadla o 20°C
U 9700X to je väčši prepad vykonu až 10% je rozdiel medzi 65W a 120W, podla mna by bolo ideal nastavenie 95W, strata vykona by bola len 2­-3%
Ale ako hovori 30s v BIOSe, a papa presne podla tvojeho želania :D

Jooo, tak presne tak to u me neni, ale diky za radu :­) Zkousel jsem to manualne v biosu, mam asrock desku a podle me jim to nefacha...Zkousel jsem to v ryzen masteru a taky nic....

Mam to v pasivni bedne streacom DB4 a dost mi ten 7800X3D zere...Mam to sice dimenzovane jen na 105W a ryzen je 120W plus, tak to musim limitnout pbo enchantments dle teploty...

"mam asrock desku­". Tak to je základní chyba.

No, to je silena chyba :­) Ty se koukam asi hodne vyznas....

Je to slusne vybavena deska se server grade PCB a tim, co potrebuji....

Navic je mITX a z duvodu pouziti v pasivni bedne, kde ti vsude leze heatpipe neni moc na vyber kdyz chci nejake parametry portu atd.. ;­)

Tak si namoc studeny hadr a priloz na celicko :D

Asrock a základní chyba ? Většinou desky od Asrocku nabídnou za nižší peníze to co třeba předražený Asus.
Takové edice Extreme 4, Lighting, Steel legend jsou dostatečně dobré a za dobré prachy.
Za slušný prachy dostaneš pořádnou podporu ram. Silnou napájecí kaskádu a dobře chlazenou.

Presne tak, ale moc lidi tu HW nerozumi.....

Jediné pozitivum, co jsem se o deskách od Asrocku kde dočetl byla cena. V recenzích desek byl Asrock ve většině případů na posledních příčkách. Mizerné nebo špatně chlazené VRM, problémové biosy, fóra plná uživatelů řešící problém s deskou. Asrocku se vyhýbám obloukem.

Presne jak pises, DOCETL. Tvoje zkusenost je naprosto nulova, takze o tom nemluv :­) Dikes....

Měl jsem 2 desky od Asrocku a s ničím takovým jsem se nesetkal.
Doporučil jsem ji už snad 5 lidem a také mi nehlásili nikdy žádné problémy.
Biosy fungovali v pořádku.
Chlazení kaskády je ovlivněno výběrem komponenty v cenové kategorii nebo i airflow v bedně.
Ale když myslíš ...

To je úplně stejné, jako bych napsal, že Ryzen je špatnej, protože jsem měl s první generací neskutečný problémy ohledně stability celého PC.

hmm, ja na AsRock desky primarne presel uz pred par lety. Ztratil jsem veskerou duveru ve velkou trojku. S aktualni x670e steel legend jsem naprosto spokojeny, a to jsem predtim jel na crosshairkach, nebo aoruskach. Big3 se z meho pohledu poslednich par let jen konstantne zhorsuje a ostatni je naopak dohaneji a predhaneji.

Mám Msi itx dosku s 5700G a keď som skúšal podvoltovanie a zároveň zvýšenie frekvencie, čiže PBO, tak som mohol nastaviť offset na ­-30 pre všetky jadra a všetko bežalo, akurát sa nezmenila ani frekvencia, ani teplota CPU. Proste sa nedialo nič a všetko mi bolo dovolené. Nakoniec som vyreseoval CMOS a odvtedy aj mala zmena voltáže zdvíha frekvenciu a znižuje teplotu.

Možno budete mat podobny problém. Niekedy sa to proste “zasekne” a ignoruje nastavenia.

Pro FPS ve hrách platí, čím pomalejší GPU máte, tím menší je rozdíl ve výkonu CPU. Třeba takový Ryzen 5 7600x vs Ryzen 7 7800x3D. U takové RTX 4060, RX 7600 XT ten rozdíl bude malý. U RTX 4070S, RX 7800XT bude větší ale pořád ne tak ­"propastný­" jako s RTX 4090.
Proto nemá smysl párovat i9 14900k nebo 7800x3D s low endem­/mid tierem.

Chtěl jsem tím napsat, že výkon CPU nemá moc smysl řešit, pokud nehodláte krmit RX 7900 XTX, RTX 4080­/4090. Pakliže má někdo něco z řady Ryzen 7000, tak upgrade na řadu 9000 jen kvůli hrám smysl moc nedává. Určitě ne pro cenově dostupná GPU.

A až příjde RTX 5060­-5070 ­/ 6060, tak si budou klepat na čelo: Že já nekoupil rovnou ten X3D model. Sice ho můžou do budoucna dokoupit, ale i tak radši bych ho vzal rovnou, kort když většina lidi furt hraje na 1080P honí triliony fps, ale hlavně bych ho koupil, kvůli té spotřebě.

No záleží ještě očekávání a typ her. Kdyz budu mít 4090 a budu chtít hrát jen v qhd hry jako Alan awake 2 s PT, tak nějaké cpu.mi bude ukradené, budu potrbovat upgradovat grafiku. Tu bych potřeboval upgrafovat i na fhd. Samo pokud nekdo potrebuje hrát CS2 v 1000FPS, tak to cpu potrebuje silné.

Pro mě jsou ultra detaily a Ray tracing naprostá zbytečnost v herním průmyslu, který byl vytvořen jen za účelem zvýšeného prodeje grafických karet..
Chci hry hrát ne sledovat, jak vypadá zrovna danný odraz nebo stín nad kterým se na 5 sekund zastavím a jedu dál.

Ja mám k 7800XT na 1440p CPU 5700G a je to úplne v poriadku. Občas je vidieť, ako aj pri najvyššom nastavení grafiky beží Radeon na 80% trebárs, ale týka sa to hlavne starších a CPU intenzívnych hier, ako je posledný Tomb Raider a MP Modern Warfare. Lenže v prvej menovanej mi bohaté stačilo 60fps a nie tých 150­-200fos, ktoré sa vykreslili. A na druhej hre bežím na vysokých nastaveniach medzi 250­-300fps, čo je takisto viac než dosť.

Na nových hrách sa praktický vôbec nestáva, žeby 7800xt bola nejak brzdena CPU. Väčšina prace je práve na nej.