AMD Ryzen AI 300 (Strix Point) přichází do prodeje, v testech ukazuje skvělou efektivitu

Přelom července a srpna přináší na trh dlouho očekávané mobilní procesory AMD Strix Point aneb Ryzen AI 300 s architekturou Zen 5. Ty byly představeny ve dvou, resp. ve třech modelech. Základem je Ryzen AI 9 365 s 10 jádry (4 Zen 5, 6 Zen 5c), podporou 20 vláken, 10 MB L2 cache a 24 MB L3 cache. Takty činí 2,0 GHz v základu a 5,0 GHz v Boostu. Dále je tu Ryzen AI 9 HX 370 s 12 jádry (4 Zen 5, 8 Zen 5c), podporou 24 vláken, 12 MB L2 cacje, 24 MB L3 cache a frekvencemi 2,0 GHz, resp. 5,1 GHz. Zmíněným třetím modelem je Ryzen AI 9 HX 375, který má jen lehce výkonnější NPU s výkonem 55 TOPS místo 50 TOPS. Najdeme zde také integrované GPU s architekturou RDNA 3.5 a 12, resp. 16 CU a frekvencí 2900 MHz ve všech případech.

 

CPU	Jádra/Vlákna	Zen5/Zen5C	Takty (základní/Boost)	Cache (L2/L3)	AI	iGPU	TDP
Ryzen AI 9 HX 375	12 / 24	4/8	2,0/5,1 GHz	12 MB / 24 MB	85 TOPS (NPU 55)	16 CU (2,9 GHz)	15-54 W
Ryzen AI 9 HX 370	12 / 24	4/8	2,0/5,1 GHz	12 MB / 24 MB	80 TOPS (NPU 50)	16 CU (2,9 GHz)	15-54 W
Ryzen AI 9 365	10 / 20	4/8	2,0/5,0 GHz	10 MB / 24 MB	73 TOPS (NPU 50)	12 CU (2,9 GHz)	15-54 W

 

Všechny tyto procesory mají 28W TDP, která je konfigurovatelná v rozsahu 15 až 54 W. Mezi prvními notebooky, které se dostaly do testů, patří Asus Zenbook S16 (UM56060WA), který má 28W verzi procesoru, ta je ale ve standardním nastavení stažena dokonce jen na 17 W (28 W je dostupných ve výkonnostních profilech). Prvotní testy prováděné na 28W TDP ukazují velmi zajímavé výsledky.

 

 

Např. Phoronix otestoval notebook v Linuxu a zde byly zajímavé zejména spotřeby. Ryzen AI 9 365 měl totiž průměrnou spotřebu necelých 18,9 W s maximem na 33,9 W, Ryzen AI 9 HX 370 měl průměr 20,4 W a maximum 34,3 W. To jsou velmi pěkná čísla, uvážíme-li, že papírově velmi úsporný Ryzen 7 7840U měl průměr 27,2 W (33-44 % vyšší) a maximum dokonce 51,3 W. Ryzen 7 7840HS měl tyto hodnoty dokonce 36,0 W v průměru a maximálně 61,0 W. Nové Ryzeny tak v této konfiguraci nabídly skoro o polovinu nižší spotřebu, přitom průměrným výkonem dokonce i Ryzen AI 9 365 překonal Ryzen 7 7840HS.

 

 

Na grafech (pro přesnější srovnání a data dalších procesorů navštivte stránky Phoronixu) vidíte zajímavá data. Pokud se podíváme např. na Intel Core Ultra 7 155H (Meteor Lake), pro mnohé bude možná překvapením, že tento procesor umí být v průměru úspornější než Ryzen 7 7840HS od AMD, nicméně jeho nejvyšší spotřeby jsou výše (to ale záleží také na nastavení konkrétního notebooku). Ve výsledku se ale jeho efektivita od mobilních Ryzenů 7000 až tak zásadně neliší, jak se mnohdy předpokládá.

 

Nové procesory AMD jsou ale výrazně dále. Ryzen AI 9 365 má zhruba stejný výkon jako Ryzen 7 7840HS, zvládá to ale při téměř poloviční spotřebě. A tak zatímco Intel měl cca 1,2 bodu na watt, Ryzen 7 7840 HS 1,3 bodu na watt a 7840U 1,6 bodu na watt, nové Ryzeny zde předvedly okolo 2,5 bodu na watt. To deklasuje jak Meteor Lake, tak i starší mobilní Ryzeny.

 

I další recenze mluví o nových Ryzenech velmi pochvalně. Dobrá je integrovaná grafika, i když při 28W TDP nijak zásadně nepřekračuje výkonem starší modely jako 8840HS nebo Meteor Lake (obvykle do desetiny) při vyšších spotřebách. Obvykle jsou velmi dobré testy výdrže na baterii, např. při prohlížení webu vydržel Zenbook skoro 13 hodin (Snapdragony 12-15 hodin, Meteor Lake okolo 7-8 hodin).

 

Zdroj: phoronix.com, digitaltrends.com, wccftech.com, anandtech.com