ALF
|
4.10.20049:29
Ja osobne si myslim ze sck.754 byl od AMD krok vedle... bylo to naprosto zbytecne. Navic si nemohu pomoci ale kdyz clovek slysi ze do 754 bude max 3700+ a uz ted je 3500+ tak se mi zda ze cela 754ka je neperspektivni platforma.
Slo to udelat lepe. Jednoduse nechat jen sck.939 a vyrabet 2typy CPU jeden s DualCH (oznaceno jako Athlon 64) a jeden jen se SingleCH (napr ozn. jako Sempron 64). Byl no problem, takhle v tom maji lidi šílenej bordel a bohužel v dělaní zmatku na trhu momentalne exceluje jak AMD tak Intel (ten jeste vice). Podle oznaceni XP2500+ si jeste obrazek o vykonu jakstaks lidi udelaji ale kdyz clovek neni zrovna znalec co mu rekne Pentium 4 560?
Odpovědět0 0
Jmeno na 3
|
4.10.200421:15
Po tolika odkladech to jeste odlozit? Jak dlouho trvalo doladit 939? 1GHz HT a dalsi veci a deska s nim, bude vzdy podstatne drazsi nez 754. Neco takovyho vubec nedava smysl, kdyz 754 je urcen zejmena pro levnejsi sestavy, vcetne nejlevnejsich Sempronu, kterych se proda MRAKY a nutit vyrobce delat 1 platformu pro vsechny desktop procesory. Blbost. Kdo to zaplati? Vy? Podobnych napadu uz jsem par slysel, ;) ale zel jsou trochu odtrzene od reality. Nedavno me nejakej chytrak dokonce tvrdil, ze prej AMD melo udelat jednu platformu pro vsechny procesory, vcetne Opteronu. Opravdu dobry vtip. Ale vazne, tizi Vas to? Mate prece na vyber. A dnes uz s levnymi procesory neni problem, tak pokud na 939 mate, vzhuru do toho. Lidi moc s ohledem na moznost rozsireni platformy nekupuji, viz P4 a 478, jakoze 775 taky nebude zrovna vyhra ;) minimalne z hlediska spotreby ne. Oznaceni u Intelu skutecne nic nerekne, ale komu to vadi? Kdo by dnes takovy smejd chtel, ze? ;D Ja ne...
Odpovědět0 0
potoo
|
4.10.20047:33
Proč uvádíte do starých desek, když se jedná o desky s s.754 ? Jako staré bych považoval socket A desky, do kterých by 64bit procesory AMD byly překvapením.
Odpovědět0 0
Přece jen je s754 o něco málo starší než s939.
Odpovědět0 0