Server TechCrunch přinesl očekávaný souboj architektur procesorů Intel a AMD. Nový test si všímá IPC, čili výkonu na takt a srovnává tak moderní i starší procesory, které pracují se stejným počtem jader na stejném taktu.
Diskuze k článku: AMD vs. Intel: 4GHz bitva o nejvyšší výkon na takt
16.7.2019, Jan Vítek, aktualita
Stejne ako IPC je dôležitá frekvencia a v tomto prípade si AMD koleduje o veľký pruser, proklamované frekvencie asi nikto nikdy neuvidí :
https://www.gamersnexus.net/guides/3491-explaining-precision-boost-overdrive-benchmarks-auto-oc
https://www.gamersnexus.net/guides/3491-explaining-precision-boost-overdrive-benchmarks-auto-oc
Odpovědět5 10
Páni mínuskovači, ste si ten článok aj prečítali, alebo len tak zo zvyku ? Marketing AMD jednoducho podvádza.
Odpovědět6 5
Mozes nam povedat, v com konkretne podvadza? AMD uvadza max 1T takty a base clock takty a tie su splnene.
Co je na tom zle, ze zadarmo dava uzivatelom viac vykonu a CPU automaticky prevadzkuje na limit bez zasahu uzivatela? Problem nie je v AMD, ale trolloch ako ty, ktori nechapu, ako to cele funguje.
Co je na tom zle, ze zadarmo dava uzivatelom viac vykonu a CPU automaticky prevadzkuje na limit bez zasahu uzivatela? Problem nie je v AMD, ale trolloch ako ty, ktori nechapu, ako to cele funguje.
Odpovědět0 4
To vis..
IF Intel
then "Vsechno v poradku"
ELSE
then "jedna se o AMD.." -> "najdi cokoliv, co se da na to vykydat"
ENDIF
;)
IF Intel
then "Vsechno v poradku"
ELSE
then "jedna se o AMD.." -> "najdi cokoliv, co se da na to vykydat"
ENDIF
;)
Odpovědět0 4
ono je celkově trochu pochybný testovat IPC na taktu který jde u těch CPU přes stock frekvenci. stock se u všech samplů pohybuje od 3,4 - 3,8 takže by spíš dávalo smysl to buď poslat všechno dolů na 3,4 nebo max na těch 3,8. ale napsat že všechny procáky jely na 4 GHz a boosty byly vyplý, když ty 4 jdou přes stock mi přijde trochu mimo.
Odpovědět3 1
A co ma jako tvuj prispevek sdelit, krome toho, ze si opetovne potrebujes do AMD kopnout?
V grafu vidiim 4.6Ghz podle spec, to ze je to je stejne teoreticka hodnota, ktera v praxi krome testovacich sestav nenastava, je kazdemu zkusenejsimu userovy jasne. Daleko dulezitejsi, ze to drzi 4,3Ghz v zatezi na jadrech, protoze to je duvod, proc si takove CPU kupujes...ty jeden jozko..
Tradicne si potrebujes vykydat svoji davku denniho hnoje na AMD..:))
V grafu vidiim 4.6Ghz podle spec, to ze je to je stejne teoreticka hodnota, ktera v praxi krome testovacich sestav nenastava, je kazdemu zkusenejsimu userovy jasne. Daleko dulezitejsi, ze to drzi 4,3Ghz v zatezi na jadrech, protoze to je duvod, proc si takove CPU kupujes...ty jeden jozko..
Tradicne si potrebujes vykydat svoji davku denniho hnoje na AMD..:))
Odpovědět0 4
Škoda, že neotestovali i spotřebu.
Odpovědět2 1
koukam ze z puvodniho clanku se sem nejak nedostaly vysledky kde intel prece jenom udrzel 1. misto (predevsim hry) ... tak nejak bych cekal ze kdyz neni puvodni clanek nijak extremne rozsahly ze bude alespon wrap up kompletni ;) ... a pro rejpaly, ne nejsem intel fan, dokonce cekam az spadnou ceny a novy ryzen bude doma ;)
Odpovědět6 2
Tak že je Intel ve hrách stále lepší, to je dobře známý fakt, chtěl jsem pokrýt spíš zajímavější fakta z testu. Ostatně ta odvedla mou pozornost jinam a zapomněl jsem tam hry zmínit, tak to aspoň v krátkosti napravuju.
Odpovědět7 2
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
