Nechapu, proc jsem tento clanek minul a narazil na nej az ted v odkaze ve zprave o Kodurim :-(
Kazdopadne, velmi dekuji za tento prehled. Obcas jsem se tam malinko ztracel v datumech a navaznostech, ale jinak je to velmi hezky a svizne (z pohledu cteni) napsany :-)
Malinko mi tam chybi fakt, ze K6 byla vlastne koupena architektura s firmou Nexgen a K7 zase od inzenyru z IBM (proto take urcita socket-kompatibilita s Alpha procesory).
Odpovědět0 0
Děkuji za pěkný článek. Super počtení i pro někoho, kdo většinu věcí zažil (od ery 286). S Intelem jsem skončil u 486, pak to bylo AMD, chvilku Cyrix, ale pak zase návrat k AMD. Nejdéle jsem měl procesor Opteron 144 a to skoro 9let a nyní jsem opět u AMD. Samozřejmě v práci už více jak 13 let jedeme na Intelech, ale tohle já neovlivňuji.
Článek je opravdu spíše hlavně o AMD, ale to mi nevadí, už od prvních vět jsem to tušil. Ještě tu někdo zmiňuje zelenou barvu (no dokud nekoupili ATI, tak zelená dominovala), pravdou je, že od koupě ATI spíše převládá červeno, černá barva.
Fandím firmě AMD, už jen za tu vytrvalost a hlavně i z důvodu konkurence a tomu návazné cenové války, ale taky z pohledu pokroku a vývoje, který INTEL "trochu" proflákal, když ho nic úplně nenutilo. Ale je jasné, že tohle (už i z pohledu finanční síly) intel brzo dožene a s něčím se vytasí.
Ještě jednou díky za pěkně počtení.
Odpovědět2 0
Super článek ! Díky
Je obdivuhodné, čím si AMD prošlo a že vydrželo, už jen za to respekt a palec nahoru za aktuální růst.
Pamatuju ty doby a hlavně tu, když jsem si pořídil lepší desku ještě od DFI se socketem 939, sehnal jsem si kvalitní chladič a vyčkával na Opteron 144 ... Tehdá mělo AMD spešl třídu FX, nejvýkonější modely High-End s taktem až 3 GHz,byli to bestie a taky ta cena přes 20 tis i mnohem víc v té době..., ten Opteron byl vlstně FX... všechny specs stejné s rozdílem výrazně sníženého taktu na 1.8 GHz, měl sem štěstí, přetočil sem ho o 1 Ghz a měl tak vlastně FX pod kapotou, ani to netopilo. Za hodně rozumnou cenu. A jak už tu někdo psal, i ta kompatibilita, na stejné desce mi tikal i 2 jadrový Opteron 165, taktéž přetaktovaný o 1 GHz.To byly časy, pamatuješ ?
Odpovědět1 0
Ano, ten graf na samém konci článku hovoří za vše. Hlavně vysvětluje, proč se Intel uchýlil ke staré dobré metodice pomlouvání a nečisté hry a současně uspěchat vydání vlastní "nové" generace do té míry, že vydali nedoladěný polotovar.
Odpovědět1 3
Stačí si vzpomenout třeba na Cyrix a jeho snahu dohnat Intel a jeho první Pentia, společnost VIA, která skončila jako výrobce slabých a úsporných procesorů nebo IBM, okolo níž se to vše točí.
VIA, ale tato firma rychle ztratila dech a spokojila se s výrobou nízkovýkonných a úsporných procesorů.
Len pre doplnenie článku uvediem, že VIA v roku 2013 vytvorila spoločný podnik (join venture) VIA Alliance Semiconductor Co., Ltd. kde spolu s Shanghai SASAC - Shanghai Zhaoxin Semiconductor Co., Ltd. ("Zhaoxin") pokračuje nielen v R&D x86/x86-64 procesorov ako aj iGPU častí tak v chipsetoch ako aj SoC (x86 a ARM). Zhaoxin IP sú teda VIA/Centaur (x86/x86-64 CPU) & ARM SoC (licencia od ARM) and S3 Graphics (iGPU).
http://en.zhaoxin.com/Solution.aspx?id=3
http://www.zhaoxin.com/InCenterContent.aspx?id=115
V 2018 prechádzajú na 16nm FF TSMC litografiu so SoC ZX-E up to 3.0GHz.
http://www.kejixun.com/article/170317/298541.shtml
Odpovědět0 0
No tak ako výrobca CPU bolo AMD vždy zelené.
Nato, aby som si to overil, sa mi stačí pozrieť na moju skrinku PC na ktorej mám nálepku AMD Athlon II a ďalšiu nálepku AMD Phenom II, ktorý Athlona v tej istej doske vystriedal.
Veľmi pekný článok.
Možno by som len doplnil, že hlavnou výhodou v minulosti u AMD oproti Intelu bolo to, že pätice procesorov mali oveľa lepšiu kompatibilitu a do lepšej a drahšej dosky bolo pekne možné upgradovať nové procesory (napr. AM2+ zvládla Athon až Phenom II a predtým Socket A od Durona po Athlon XP).
Toto svojho času veľmi pomáhalo AMD proti Intelu u bežných spotrebiteľov.
Článok inak zaujímavý.
Odpovědět1 0
Paradni clanek. Fakt super!
Odpovědět1 0
Děkuji za pěkný článek. Zajímalo by mne, jaké jsou současné soudní i jiné tahanice. Něco jsem někde četl, ale už přesně nevím kde a ani jak to v současné době vypadá. Jestli něco naleznete, můžete to pak doplnit i do tohohle článku.
Děkuji.
Odpovědět0 1
Článek je pěkný, ale asi bych ho nepojmenoval AMD vs. Intel, protože se v něm píše prakticky hlavně o AMD. Intel zde hraje spíš druhé housle a je v něm zmiňován jako ten úhlavní nepřítel, který prostě občas něco vychrlí a pak je zase řeč o AMD. Jedna kapitola je prakticky celá věnována jen této společnosti a v celém článku je skloňována mnohem dominantněji, tedy je spíše jen o jedné firmě a nikoliv o souboji mezi dvěma rivaly.
Odpovědět0 0
Akorát by to chtělo opravit ten nadpis... AMD je červené, Nvidia je zelená.
Odpovědět1 9
To možná mezi grafikami díky ATi. Tady jde o procesory a v tom případě patřila AMD vždycky zelená.
Odpovědět15 1
Na druhou stranu ho celkem chápu s tou červenou. Jasně, logo AMD, tedy ten jejich symbol byl především zelený, ale dnes už to taky nebývá pravdou a používají často černobílou variantu, kterou mají mimochodem i na oficiálních stránkách. Zatímco třeba procesory AMD FX byly takřka výhradně s červeným motivem.
No a když se podíváme na AMD RYZEN, tak tam také moc zelené už nenajdeme.
Popravdě si už ani nevzpomínám, kdy jsem naposledy viděl u nějakého produktu zelený motiv AMD loga.
Zatímco Intel je a vždy byl jednoznačně modrý, tak u AMD to už je diskutabilní.
Ve finále na tom vlastně ani moc nezáleží. Důležitý je obsah a ne barva loga.
PS: Článek nehodnotím, jelikož se na něj teprve chystám.
Odpovědět0 0
Krásný článek. Přehledný a informativní. Díky za něj.
Odpovědět9 0