Aha :­) jasne uz vidim ...
"HTC zveřejnil opravný patch pro komunikátor Touch HD2"

A to si nekdo jakoze nevsiml ze je to HTC HD2 nebo co ?

To co je za blbost ? To jsou hloupe a jiz davno vyvracene teorie ­"studovanych­" ekonomu neokonzervativniho mysleni.

Pokud si si nevsiml, tak konkurence vede zakonite k likvidaci konkurence. Nakonec zustavaji na poli dva velky hraci prakticky ve vsech oborech na celem svete. Nuz a nekolik bankovnich korporaci maji penize a akcie v obou z nich. Takze je jedno od ktere spolecnosti nakoupis, tve prenize ve finale pritecou stejnym majitelum. Je potreba nastudovat si monetarni system penez a k tomu pochopit jak funguje dneska system creditu=uver, na cemz je zalozeny dnesni korporatno­-kapitalisticky system.

Kdyby neexistovali patenty, a kazdy mohl pouzit ve svem reseni poznani toho, co jiz lidstvo vynaslo, pak by jsme byli jiz daleko daleko dale nez jsme dnes. Kdyz dnes se ­"odtajnuji­" projekty ze zacatku 70tych let. U IT jde prave o technologie potrebne pro miniaturizaci cipu, ktere ji brzdi prave z duvodu patentu a licenci.

Dnes je vetsina desek na trhu vybavena biosem AWARD, kde se znaci SATA mody jinak:
1­) IDE native
2­) RAID
3­) AHCI SATA

Tedy nativni SATA mod je tady ­"AHCI SATA­", a kompatibilni je tady ­"IDE native­". V tomto modu ­"IDE native­" se SATA radic maskuje a tvari jako PATA ­(klasicky IDE­) radic. Vyhodou je ze pro vetsinu OS na trhu nepotrebujete pri instalaci vkladat disketu s ovladacema pro SATA radic, jelikoz OS radic najde jako PATA univerzalni, a pro tento typ radice jiz ma ovladace vsavate jiz od verze WIN95. Nicmene v tomto rezimu prichazi uzivatele o malou cast vykonu a dalsich funkci jako NCQ nebo HOT PLUG, usporne rezimy napajeni a podobne.

Proto by melo byt doporuceni pouzivat pri instalaci noveho OS vzdy mod ­"AHCI SATA neboli SATA native­" a obloukem se vyhnout rezimu ­"IDE native­", pokud to ovsem jde.

Dekuji autorovi za dle meho nazoru objektivni a profesionalni srovnani procesoru. Taktovani neholduji. Zato jelikoz mi jede pocitac temer 24hod denne, radeji bych vydel na novych CPU ­(jak Intel tak Amd­) neco jako moznost ­( treba i rucne ­) vypnout za behu 3jadra a bezet jenom na jednom a to jeste i podtaktovanem. Ono zda se mi moc, kolik zerou dnesni CPU i kdyz nic nedelaji, jen ­"jsou na prijmu­". A to nemluvim o grafickych kartach. Kde moderni HI­-END graficka karta ­"v klidu­" ve stojatych Windowsech v 2D rezimu zerou 60­-80W a podavaji na 99% stejny vykon ­( ve 2D ­), jako integrovane grafiky se spotrebou 3 az 10W. Ono kdyz si pak zapnu hru, klidne at to ­"taha­" i 300W, ale pokud nic nedelam, proc takova spotreba ve 2D oproti integrovanym kartam na zakladnich deskach s naprosto stejnym vykonem ?

Od spolecnosti NVIDIA nechci ani omylem videt chipset na sve zakladni desce! Ta do meho pocitace nesmi! Jedine kde do meho pocitace NVIDIA muze ­(presneji musi­) je graficka karta, ty delaji dobre. Ale CHIPSETY jsou nejhorsi za poslednich par let! To uz radeji VIA nebo SIS :­). Tak by nam pak zustal na chipsety jedine INTEL, kdyby AMD bylo zruseno po odkoupeni NVIDII!

Ses poradne mimo... musis si ujasnit co porovnavas. Protoze co se tyce vykonu tak ten se standardne porovnava takto:
vykon ­/ porizovaci cena. Tedy vykon musis delit nakladama ­(min. CPU + DOSKA­). A tady porad vede a vedlo velice vyrazne AMD ­(i kdyz mene vyrazne v pripade OC­) takze musis si ujasnit, o jakem vykonu vlastne mluvis versus co porovnavas.

Jednoduse, switch prijima ramce ktere maji jen MAC adresu cile. Tedy pracuje na 2. ­(tzv.linkove­) vrstve. V tom ramci je pak uvnitr zabalenej celej IP paket s IP hlavickou a datama, ale switch se dovnitr nekouka. Skratka prije ramec a chce jit na nejakou MAC adresu, switch se podiva do sve MAC tabulky, zda tam nema zaznam z predchozich komunikaci s takovou MAC a pokud ano, tak pres ktory port. A pak posle ten ramec do prislusneho portu. Pokud nevi do ktereho portu ramec patri, posle to do vsech. Takze muzes mit opravdu velkou rozlehlou sit switchu ­(pozor! nesmi to byt ale managovatelne switche ktere pracuji i s 3. IP vrstvou, ty uz by se spravne mely nazyvat routry a ne switche­) a komunikace bude fungovat. Obecne lze rict, ramec proleze vsema zarizenima, ktera pracuji na 2. linkove vrstve ­(bezne switche­) nebo i routrama ­(manag.switche­) ovsem zalezi pak od jejich konfigurace.

Tak jsem se na to jeste jednou podival, tak tato deska skutecne NEMA zalozni bios, ma jen flashovaci utilitu ktera umoznuje nahrat bios z diskety a mela by se automaticky nastartovat pokud dojde k poskozeni biosu. Takze v tom mate pravdu, ale o dual­-biose jsem ja predtim nic nepsal.

a­) zkuste si to jeste jednou precist. Nevim odkud berete DUAL­-BIOS, dual bios tato deska nema, maji to jen nektere nejdrahsi desky a jiz se od toho stejne pomalu ustupuje
b­) zalozni bios a hlavni bios muzou byt ­(a jsou­) nahrane v jednom chipu, a to tato deska jako i snad vsechny desky od gigabyte vcetne nejlevnejsich maji jiz nekolik let.

GigaByte GA­-MA69G­-S3H osobne povazuji take za bezkonkurencniho viteze u FullATX ­(cena­/moznosti­/budouci rozsireni­/vykon­/stabilita­/kvalita­) pro ty, co nehodlaji nejak zvlaste taktovat. Sam jsem na teto desce jiz postavil nekolik stroju pro VIDEO a HRY s grafikama jako Nvidia 8600GS, 8800GTS a 8800GTX a vsechno funguje jak ma, zatim zadna stiznost jen spokojenost. Vrele doporucuji.

2­) desky Gigabyte ­(konkretne urcite ta S3H­) maji take zalozny BIOS. Mysleno kopii BIOSu v pameti jednoho fyzickeho BIOS chipu, coz umozni pri poskozeni 1. hlavniho BIOSu a naslednem opakovanem neuspesnem startu 1.BIOSu automaticky nastartovat ze zalozniho 2. BIOSu. Tusim tuto moznost jiz maji vice jak 5 let veskere Gigabyte desky jako standard. Pokud to bylo vyzdvyzeno u jedne desky jako pozitivum, melo by tak byt ucineno i u dalsich, ktere tuto moznost maji take.
3­) velice pozitivne hodnotim to, ze autor u desek ktere nejsou vhodne pro taktovani tuto skutecnos nehodnotil v tabulce jako minusovou polozku ­(ne kazdy preci taktuje­), a naopak, ze pokud deska je vhodna k taktovani, tak tuto skutecnost zaradil jako pozitivni bod v hodnotici tabulce.

Vyborne zhodnoceni aktualnich desek na trhu, pekne sepsane, snad mam jen par vytek­/doplnku:
a­) u desek, u kterych je teplota chipsetu vysoka, bych urcite doporucil vyvarovat sa slova ­"PREHRIVAJICI­" chipset. Misto toho bych doporucoval pouzit neco jako ­"VYSSI TEPLOTA CHIPSETU­". Prehrivajici se chipset mely NVIDIA chipsety Nforce tusim rada 4., kde diky vysokym teplotam mimo specifikace samotne nvidie dochazelo ke chybam v SATA radici, nebo pukani zvuku u zvukovych karet ­(resilo se to podtaktovanim nebo instalaci vetsiho chladice­). Tady ovsem u techto karet k zadnym ­"PROBLEMUM­" diky vyssi teplote NEDOCHAZI, takze zbytecne by to pak bylo matouci pro ctenare pouzivat slovo PREHRIVAJICI se, coz evokuje ­- pracujici mimo urcenych fyzikalnych limitu, coz neni pravda ­(u recenzovanych desek­). Jinak ale souhlasim, ze vyssi teplota ma nezadouci vlyv na taktovani nebo zivotnost v dlouhodobem meritku, a je to uvedeno ako negativni bod, coz je vporadku.

Souhlas.

Dobry den,

mam takovy dotaz, neslo by udelat a delat jeden velky test a porad ho rozsirovat ? Reknu to takhle. Vyskladate nejakou silnou sestavu, a ted na ni budete 2 roky delat testy ruznych karet. Na WEBu vytvorite neco jako ­"VGA rebricek­", kde budete prubezne pridavat nove karty po otestovani. Ja vim ze se pak otevira spousta moznosti, jako verze ovladace nebo verze 3D MARKu a podobne. Tohle bych neresil, vzdy by se delal test na aktualni verzi 3D marku a ovladacich, a na stejne sestave. Ten udaj pak samozrejme vlozit do tabulky ke kazde karte take. Pres WEB by uzivatele mohly zadavat filtry a serazovat karty jak chteji a vybrat si vlasniho vyteze. Cena by v rebricku byt nemela, a mely by tam byt veskere karty na trhu dohromady ­(low­-end, az high­-end­). Cenu si kazdy muze zjisitit sam, a pripadne ji rucne vlozit ke kartam ktere chce porovnavat a pak si muze vyjet aktualni pomer cena­/vykon a podobne. Chce to ale testovat:
a­) karty na standardnich frekvencich ­(tedy doporucene od vyrobce cipu a pameti a ne tedy ruzne pretaktovane verze­). Pak neni potreba porovnavat kazdeho vyrobce zvlast ale jedna karta = jedna kategorie
b­) nedelat testy OC, neni to vubec potreba. Tech par kusu lidi co provadi OC zpusoby jen problemy, protoze OC muze zaviset jak na kusu chipu gpu tak na kusu pameti, a podobne. Proste OC testy nedelat.

Jednou za cas az by se zmenily vyrazne parametry testu ­(nova sestava, nova rada ovladacu, novy 3D mark a podobne­) by byla snaha co nejdrive otestovat ty nejstarsi karty v testu ­(resp opet jednoho zastupce z jejich rady­) dle nejnovejsich parametru, ovsem nechat v tabulce i puvodni radek starych testu ­(pro porovnani s kartama ktere nebudou­/nejsou testovany pod novymi parametrami­).