Minulý týden oznámila společnost Apple vypuštění nových počítačů Power Mac G5, které jsou postaveny na 64-bitovém procesoru IBM PowerPC G5. Tyto výkonné sestavy jsou alternativou pro náročné uživatele.
Diskuze k článku: Apple Power Mac G5 s procesorem IBM PowerPC G5
2.7.2003, Zdeněk Kabát, článek
Mohli by ste niekto uviest porovnanie vykonu G5 s nejakym dobrym PC ....
Odpovědět0 0
Chceli někdo stabilitu koupí si Maca chceli nekdo upgradovat kupi si kterykoli pocitac. A nelze srovnavat konvencni procesor s procesorem od Macu. A dalsi vec je ze nevim jaky Typ monitoru popř.LCD panelu jeu toho IBMka. Mac se dodává s kvalitními LCDčky které sami o sobě něco stojí. A další věc je to, že většina graf. programů je dělána primárně pro Macy. To nemluvím o PRE PRES programech. Třeba Quark, atd.
A už dříve byl dualní stroj na frekvencích 950 MHz srovnatelný s klasickým stolním PC o frekvencích kolem 2GHz.
I když nevím jak tady můžete srovnávat 32 bit. procesor s 64bit. Proč jste neporovnal Itanium nebo Itanium2 s tímto strojem myslím že ta cena by byla už trochu jiná (aspoň u Itania2 tam by těch 5000$ dělali jenom ty procesory. Navíc Mac ikdyž nemá disky SCSI tak má obrovskou výhodu pro připojování externích zařízeni viz. FireWire 800 Air Port. A měli je už daleko dřív než to začalo být využíváno u PC.
A poslední věc Chlazení tak v tom na MAC nikdo nemá.
A teď taková zajímavost známý je grafik přešel z jedné firmy kde dělal více či méně jen na klasických PC. Přešel do jiné firmy kde dělá jen na G4 i říká že od té doby co začal dělat na MACách by už za klasické PC nikdy neměnil.
Odpovědět0 0
Porovnaval jsem pocitace s podobnou cenou a, svete div se, byly i podobne vybavene. Rad bych srovnaval treba se Sun Blade 2000 za 35500$ (2x1,2GHz UltraSPARC III, 1GB RAM, 24" LCD, 2x73GB Fibre Channel HDD, grafika Sun XVR-1000, DVD-ROM, 1Gb Ethernet, servis u zakaznika do 4 hodin), ale nemam ani tuseni, co to dokaze. Treba ta graficka karta umi 30bit barvy a ma 360MB pameti (72MB frame buffer, 256 na textury a 32MB na program pro graficky procesor), ale to je pouze opsane z datasheetu, nikdy jsem s tim do styku neprisel. Ale obavam se, ze podobne srovnani by kulhalo na obe nohy. Navic treba o Workstationu s Itaniem jsem jeste neslysel. Pokud o nejake vite, dejte vedet.
Co se tyce kvality LCD panelu od IBM neni o cem diskutovat. Jsou spickove. IBM jako prvni nabizela sirokouhly 24" LCD monitor s 9miliony pixly s rozlisenim cca 2500x3600, ktery umoznuje zobrazit dve strany A4 vedle sebe v plne velikosti v rozliseni vetsim nez 200dpi. Takze kvality monitoru bych se nebal. :-)
Odpovědět0 0
Me dva az tri tisice dolaru neprijde vysoka cena za podobny stroj. Myslim, ze drahota Macu je jiz jen povera. Kdyz si vezmete podobny stroj od jine firmy, dostanete se na podobnou cenu. Kdyz to srovnate treba s IntelliStation od IBM tak je to vylozena lace. Srovnal jsem dvouprocesorove sestavy Apple Mac G5 a IntelliStation Z Pro v podobnych konfiguracich:
Apple (5100$):
2x2GHz PowerPC G5 (64bit), 1GB RAM, 160GB SerialATA, ATI Radeon 9800Pro, 20" flat display, CD-RW/DVD-ROM, 2Gb Fibre Channel controller, 10/100/1000 Ethernet
IBM (5500$):
2x2,8GHz Xeon (32bit), 1GB RAM, 36GB Ultra320 SCSI, NVIDIA Quadro4 980XGL, 20,1" display, CD-RW, dual Ultra320 SCSI controller, 10/100/1000 Ethernet
Tak by me zajimalo, proc je Apple drahej.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
