Ten patent je pochopitelně absolutně bezcenný, protože se týká něčeho, co již zde dávno bylo, ale i stále je. Raspberry Pi 400 je první co mne napadá s doby nedávné.
Oni možná v Applu ale nepovažují Mac za počítač, takže tohle se počítačů netýká. A nikdo jiný než Apple Mac nevyrábí, tak na co patent?
Odpovědět5 0
taky jsem si říkal... a taky jsem si říkal, že něco takového Apple vlastně už nabízel... Nebylo to náhodou Apple I nebo Apple II? :D ale oni jsou to zase schopní prodat jako horkou novinku
Odpovědět0 0
Tohle je naprosto běžná věc, že se patentuje každá malá blbost navíc. Když to neudělá Apple, někdo napíše nějaký patent, který pokryje jeho počítač i počítač Applu a už se bude soudit o miliardy. Pak by přišlo třeba to Raspberry a už by se soudilo, že jim okopírovali Pi 400 třeba jen proto, že neměli v patentu dotykové ovládání (touchpad) přes klávesnici.
Odpovědět0 0
Patentovat si touchpad v klávesnici je také dost absurdní myšlenka. Když to mají notebooky tak od roku 2000. Sorry, ale patetový úředník by měl užívat rozum a "patenty" na běžně užívané koncepty prostě zamítat. (ideálně i s řádnou pokutou pro vykuka)
Odpovědět0 0
Jenže tomu by pak muselo odpovídat i soudnictví. Což bohužel neodpovídá.
Odpovědět0 0
Ano, na tom se stoprocentně shodneme. Patentové právo a podmínky by potřebovaly víc než jen trochu předělat. A místy aplikovat alespoň nepatrný základ zdravé logiky.
Odpovědět0 0
Asi si nechám patentovat kapesní hodinky, digitálky. To tu ještě nebylo!
Odpovědět0 0
Tohle by se patentovat nemělo. Jestli je PC vodotěsný nebo ne, to nemá být součástí patentu. Odlišnost patentu kvůli konektorům je ještě větší kravina.
Odpovědět3 0