Vzhledem k tomu co předvádí Intel by bylo vhodnější srovnání s AMD. Ovšem srovnání se bude ohryzek bránit stejně jako Sony instalaci linuxu na playstation, což vzhledem k uzavřenosti ohryzkového světa vůbec nevadí, protože ten CPU si samostatně nekoupíme.

To je krasa PR oddelenia.
Tiez som zvedavy, s cim to porovnavali. Necakam, ze s tym najvykonnejsim ale s niecim ­"primeranym­", co sa im hodilo. Neverim ze Apple je tak technologicky napred aby tie cisla boli porovnavane voci niecomu z top spektra x86 procesorov. Neverim, zee tie cisla su realne a cakam tam nejaky hacik. Napriklad, ze to plati len pre urcitu menej vykonnu skupinu procesorov­(a to este so snizenym TDP na uroven Applu­) a ze pri vyssych frekvenciach bude M1 dochadzat dych.

Urcite to bude vykonne, lebo inac by s tym nesli von. Realne cakam, ze ten vykon bude +­- rovnaky. Za idelanych podmienok vyssi v normalnych medziach 20­-30% aj vdaka 5nm prcoesu.

Co no ještě ten výkon může být ve specifických úlohách díky HW akceleraci... Ale to ucidíme v testech

No, ono se to dá vyčíst mezi řádky. Např. v případě MacBooku Pro hovoří o zvýšení výkonu až 2,8krát. Poslední model začínal na Core i5 1,4­/3,9 GHz, což jak se dívám do seznamu procesorů, odpovídá modelu Core i5­-8257U ­(4C­/8T, 15W TDP­). Jenže ono je otázkou, co teď s tím. Kdybychom se podívali na Geekbench, kde má 8275U přes 3800 bodů, znamenalo by to pro M1 něco okolo 10700 bodů, což by v podstatě rozsekalo jakýkoli 8jádrový mobilní čip Intelu i AMD a vyrovnalo by se to jeho nejlepším desktopovým 8jádrům. Uniklé testy M1 ale ukazují zhruba 7200 bodů a ne přes 10 tisíc, což tedy nebude to, kde je 2,8krát výkonnější. I to ale stačí na dorovnání nejvýkonnějších mobilních CPU od AMD i Intelu.

Neřekl bych, že přechod od x86 na ARM je kvůli tomu, že by x86 šlo do kytek a dodavatelé ztráceli dech. Spíš prostě ARM umožňuje lepší kontrolu nad celým uzavřeným systémem, což je směr, kterým se Apple vydává čím dál více.

x86 do kytek nejde, jen Intel nestíhá dodávat pokročilé čipy. A pro Apple je možná lepší udělat si ty čipy po svém, než skákat z jednoho výrobce na druhého. Jen využije nejvíce pokročilé technologie pro jejich výrobu. Ať už ji bude poskytovat kdokoliv.

A taky už Apple vyvíjel vlastní ARM pro tablety a telefony, takže do desktopu už to nebylo daleko. Kdyby neměli nastartovaný vlastní vývoj ARM a brali od někoho jiného, tak do toho nejdou. Jsem ale zvědavý na výkonnější stroje, MacBook Pro a hlavně stolní Mac Pro, jestli tam taky přejdou nebo zatím zůstanou u x86.

Jsem si jistý, že taky přejdou, ale prvně musí přepsat software a donutit k tomu i ostatní tvůrce, protože ­"Pro­" bez potřebného software je jen předražená krabička k ničemu.

Software by ve výsledku až takový problém být nemusel, protože to jsou především ty ­"Pro­" softwary, které jako první přecházejí na novou platformu. Pro nový systém má předělaný software např. Adobe i mnoho jiných výrobců právě těch aplikací, které jsou určeny pro profesionální nasazení, příp. mnozí takoví ohlásili, že brzy budou mít předělané verze. Navíc to zatím nevypadá, že by to přes Rosettu mělo běžet nějak zásadně pomaleji než dnes.

Spíše se obávám toho, jak to Apple vyřeší s pamětí. Tím, že RAM je v podstatě s procesorem ­(unifikovaná paměť­), neumím si moc dobře představit, jak se chtějí dostat na větší množství RAM. Už teď jde vidět, že verze s Apple M1 nikdy nemají více než 16 GB RAM. A to může být málo.

Adobe je jen jeden z mnoha, ale když vezmu v úvahu, že Apple sloužil dlouhá léta jako pracovní stanice pro mnohem náročnější práci, než na co stačí Adobe, a to zase nejsou programy kupované po tisících, může to být pro některé lidi problém. Design, grafika, video, hudba... uvidíme.
Co se týká RAM, zatím představili jen hračky, ne ty vyšší řady, takže o RAM se nebojím. Přidat dalších 16 GB nebude tak složité, ale uživatel si prostě musí dobře rozmyslet, kolik té paměti potřebuje, protože další zkrátka do té krabičky nedostane. Tedy ne, že by to nebylo omezené i v současných zařízeních Apple, kdy se moduly dávají přímo na desku, ale tohle bude ještě horší. V podstatě to bude znamenat ­"chci více RAM, musím koupit celou stanici­". Kolik lidí si to asi bude moci dovolit?

Intel dodává to, co se žádá. Pokud by Apple přišel s tím, že chce přednostně čipy s nějakými parametry, a zaplatí za to, pak Intel udělá první, poslední, aby jim vyhověl. Toho se neboj. Problém bude jinde, pořád to bude x86, která má široké možnosti, jak s ní pracovat. Pořád tam jde bez problémů spustit Windows v jednoduchém dual bootu, pořád Apple nemá pod kontrolou distribuci softwaru a přístup do všeho, co člověk dělá. A ne, to není nějaká konspirační teorie o sledování nebo špehování. Každý výrobce je rád, když dobře ví, jakým způsobem zákazník jeho produkt používá. Apple jde prostě do extrému.

No někde byl rozhovor s chlápkem z intelu kterej popisovat jak jim Apple hlásil tolik bugů v jejich CPU, že se to vyrovnalo inteláckýmu vnitřnímu testování. To rozhodně není stav kde by si zákazník říkal “Jo! Tady zůstanu” protože vnitřní testování má značnej náskok...