Procesory Bulldozer představují neúspěšnou epizodu firmy AMD, kterou nyní už naštěstí vystřídala éra architektury Zen. Nicméně Bulldozery mají i své dozvuky, které pro AMD nejsou příjemné, protože se odehrávají u soudu.
Diskuze k článku: Architektura Bulldozeru dohnala firmu AMD u soudu
23.1.2019, Jan Vítek, aktualita
Já nevím - procesor z roku 2015 - kdo to má doma?Voni to nemaji přesně daný v zákonu a chtěji se soudit - rozhodne porota složená z blbců...
Odpovědět2 0
Vybral jsem si AMD FX-8350, má 33 výsledků...uvedu takové souhrny:
Minimum / Průměr / Medián / Maximum
Frekvence: 4,00 / 4,15 / 4,02 / 4,82 GHz
R15 single: 85 / 97,77 / 96,50 / 112 (26 výsledků)
R15 multi: 462 / 630,67 / 633 / 728 (33 výsledků)
Poměr multi / single: 5,78 / 6,52 / 6,57 / 7,41 (26 výsledků)
Jestli je to 4 nebo 8 jádro si rozhodněte sami :-D
Nebo že by to bylo 6,5 jádro? :-D
Minimum / Průměr / Medián / Maximum
Frekvence: 4,00 / 4,15 / 4,02 / 4,82 GHz
R15 single: 85 / 97,77 / 96,50 / 112 (26 výsledků)
R15 multi: 462 / 630,67 / 633 / 728 (33 výsledků)
Poměr multi / single: 5,78 / 6,52 / 6,57 / 7,41 (26 výsledků)
Jestli je to 4 nebo 8 jádro si rozhodněte sami :-D
Nebo že by to bylo 6,5 jádro? :-D
Odpovědět3 0
Ten median vychadza velmi zhruba na 5-jadro s hypertheradingom (5 x 1 + 5 x 0,25 = 6,25 )
Odpovědět0 0
to je blbost cos uvedl, těch 6,25 je výkon kolikrát je to rychlejší, takže by to polde tvé rétoriky bylo 4x6,25 = 25tijádro.
Odpovědět0 5
4-core + HT = vykon ekvivalentny cca 5-core bez HT
6-core + HT = cca 7,5-core bez HT
8-core + HT = cca 10-core bez HT
5-core + HT = cca 6,25 core bez HT
6-core + HT = cca 7,5-core bez HT
8-core + HT = cca 10-core bez HT
5-core + HT = cca 6,25 core bez HT
Odpovědět0 0
On to evidentně nepochopil, ale co čekat od Crhy guru IT :-D
Podle těch všech údajů to tedy vypadá, že AMD udělal něco mezi 4 a 8 jádrem.
Není 4 jádro a není to ani 4 jádro s běžným druhým vláknem na jádro (HT / SMT), no a není to ani čisté 8 jádro.
Takže za co to považovat?
Osobně bych se stejně přikláněl k tomu, že je to 8 jádro s horším multivláknovým výkonem (poměrem výkon / jádro) než jak píšeš níže. A to díky těm sdíleným prvkům.
Podle těch všech údajů to tedy vypadá, že AMD udělal něco mezi 4 a 8 jádrem.
Není 4 jádro a není to ani 4 jádro s běžným druhým vláknem na jádro (HT / SMT), no a není to ani čisté 8 jádro.
Takže za co to považovat?
Osobně bych se stejně přikláněl k tomu, že je to 8 jádro s horším multivláknovým výkonem (poměrem výkon / jádro) než jak píšeš níže. A to díky těm sdíleným prvkům.
Odpovědět3 0
"to tedy vypadá, že AMD udělal něco mezi 4 a 8 jádrem."
8 jádro ale snad nikdy nedá osminásobek výkonu jednoho jádra, protože spousta věcí je tak jako tak sdílených (paměť, cache,...) či jsou tam další náklady (režie pro řízení procesů). Měl jsme kdysi nějaké snad pentium (jedno z těch původních) servrovou dvouprocesorovou mašinu, kde výkon dvou procesorů dával cca 120% výkonu jednoho procesoru. Přinejlepším. (samozřejmě testovací úloha, která dokázala využít více procesorů)
Dál je otázka jak je to s řícením frekvence u provedeného testu. Kolonky frekvence min/max/ průměr mně zrovna neuspokojuje, když není vidět ke kterým testům se vztahuje to "min" a ke kterým "max"
8 jádro ale snad nikdy nedá osminásobek výkonu jednoho jádra, protože spousta věcí je tak jako tak sdílených (paměť, cache,...) či jsou tam další náklady (režie pro řízení procesů). Měl jsme kdysi nějaké snad pentium (jedno z těch původních) servrovou dvouprocesorovou mašinu, kde výkon dvou procesorů dával cca 120% výkonu jednoho procesoru. Přinejlepším. (samozřejmě testovací úloha, která dokázala využít více procesorů)
Dál je otázka jak je to s řícením frekvence u provedeného testu. Kolonky frekvence min/max/ průměr mně zrovna neuspokojuje, když není vidět ke kterým testům se vztahuje to "min" a ke kterým "max"
Odpovědět0 0
V tomto threade sa bavime o vykone v benchmarku Cinebench R15, kde je skalovanie score velmi blizke nasobkom poctov jadier. Napr Core i5 6600K@3,5GHz multi/single = 661/175 = cca 3,8. Jasne ze to nebude nikdy 4.
Odpovědět0 0
"8 jádro ale snad nikdy nedá osminásobek výkonu jednoho jádra"
To přece netvrdím. Ale jestli dobře chápu kam tím míříš, tak jo...chybná dedukce. 8 jádro * 0,82% výkonu na jádro při multi = 6,56 celkového výkonu což odpovídá mediánu co jsem spočítal (tedy vlastně excel) výše.
Je to tak?
Jinak:
Použil jsem toto: https://us.rebusfarm.net/en/tempbench?view=benchmark
Filtroval dle CPU Type a našel si FX-8350 (základní takt 4,00 GHz; boost 4,2 GHz), nacpal to do excelu a pracoval se sloupci: GHz, CPU Score Single R15, CPU Score Multi R15. Udělal další sloupec: Poměr multi / single.
U těchto čtyř sloupců pak vytáhl MIN a MAX hodnotu + vypočítal průměr a medián.
Bohužel někde nebyly výsledky v single, takže z celkových 33 výsledků, šlo počítat jen s 26.
Nevím jestli je to úplně "echt", ale rozhodně si člověk může udělat slušný obrázek o výkonu tohoto CPU jak v singlu tak v multi. No a nakonec jsme přišli na to, že je to 8 jádro a ne 4 jádro což je de fakto cílem diskuze že :-)
PS: Ty frekvence jsou spíše pro zajímavost, budou tam i přetaktované kousky co mají frekvenci nastavenou na pevno.
To přece netvrdím. Ale jestli dobře chápu kam tím míříš, tak jo...chybná dedukce. 8 jádro * 0,82% výkonu na jádro při multi = 6,56 celkového výkonu což odpovídá mediánu co jsem spočítal (tedy vlastně excel) výše.
Je to tak?
Jinak:
Použil jsem toto: https://us.rebusfarm.net/en/tempbench?view=benchmark
Filtroval dle CPU Type a našel si FX-8350 (základní takt 4,00 GHz; boost 4,2 GHz), nacpal to do excelu a pracoval se sloupci: GHz, CPU Score Single R15, CPU Score Multi R15. Udělal další sloupec: Poměr multi / single.
U těchto čtyř sloupců pak vytáhl MIN a MAX hodnotu + vypočítal průměr a medián.
Bohužel někde nebyly výsledky v single, takže z celkových 33 výsledků, šlo počítat jen s 26.
Nevím jestli je to úplně "echt", ale rozhodně si člověk může udělat slušný obrázek o výkonu tohoto CPU jak v singlu tak v multi. No a nakonec jsme přišli na to, že je to 8 jádro a ne 4 jádro což je de fakto cílem diskuze že :-)
PS: Ty frekvence jsou spíše pro zajímavost, budou tam i přetaktované kousky co mají frekvenci nastavenou na pevno.
Odpovědět1 0
Ano, podle mně výsledný výkon 6,5*single je pro osmijádro slušné. Je otázka jak přesně ten test funguje, protože jsem tam našel pro nějaký xeon že snad 2x10 jader dává násobek výkonu 23 oproti single... (a podobných i zajímavějších perel je tam víc)
Odpovědět0 0
Jen tak mimochodem by mě docela zajímalo, jak je možné podobnou věc žalovat a kdo o tom rozohodne (a na základě čeho). Problematice do detailu rozumí s bídou pár lidí, s naprostou jistotou mezi nimi není žádný soudce ani jiný právník. A troufl bych si odhadnout, že ani nikdo z žalujících.
Odpovědět4 0
Lidový linč alá Amerika :)
Odpovědět4 0
Tak pokud nikdy nijak nebylo stanoveno, co je přesně procesorové jádro, tak by to měli smést ze stolu s tím, že definice neexistuje. Rozhodnutí soudu má být: stanovit definici jádra a od té doby se tím u nových CPU řídit (tedy podle toho do parametrů uvádět kolik má jader).
Jako jak se chce někdo soudit o něco, co není definováno? Kor v průmyslu.
Ten svět se fakt v pr.del obrací. Každý může zažalovat kohokoliv za cokoliv...a v USA to začíná. Tam jsou fakt komedianti.
Jako jak se chce někdo soudit o něco, co není definováno? Kor v průmyslu.
Ten svět se fakt v pr.del obrací. Každý může zažalovat kohokoliv za cokoliv...a v USA to začíná. Tam jsou fakt komedianti.
Odpovědět7 0
Dobry pristup by ale mohol byt cez zmeranie vykonu single-thread vs. multi-therad vo viacerych benchmarkoch, ktore dobre skaluju s poctom jadier. Ako priklad mozno uviest Cinebench R.15. Typicke jedno virtualne "hyper" jadro urobi v takomto benchmarku vykon o hodnote 0,2 az 0,25 skutocneho fyzickeho jadra. Ak by teda Bulldozer mali pomer skalovania ST vs MT blizky k 1:5, tak ide skor o stvorjadro s hypertheradingom, ak by bol pomer blizsi k 1:7-8, tak ide skor o typicke fyzicke 8-jadro.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
