Seper, až teda na ten procesor a systém. Už jsem si říkal že se konečně prolomil led a začali používat lepší displeje, teď k tomu ještě v matném povrchu a zkazí to pomalým procesorem. U starších netbooků dávají normálně na výběr mezi win nebo Ubuntu, tady zase zapracoval Microsoft a jakoby se nesměly prodávat s displejem HD a něčím jiným než Windows. A to platí i u HP netbooků s HD rozlišením. Prostě fraška.

S těma čepičkama souhlas, ztrácejí se častějc než jiné. Co mě však zaráží je velikost této flešky, na ulomení jak dělaná. Už aby konečně začali vydávat flešky s ­"king size­" parametry: http:­/­/www.dealextreme.com­/details.dx­/sku.11866 S těma specifikacema to nechápu, leží mi tu několik flešek a prostřídal jsem řadu základních desek a systémů a nijak jsem si nevšiml výrazných rozdílů v HI­-SPEED režimu. Rozdíl je, když deska má nastaveno třeba full speed, to pak jo.

Vzhledově zajímavej neťas, ale co se mě hodně nelíbí, tak ten rám kolem displeje. Takto už je to stejný jako velkej noťas. Proč tam nedají rámeček cca 3­-5mm a odpovídající šasi?

konečně něco vybočuje z řady, škoda jen že se tu nebude prodávat a že nekape houšť

Nejde ani tak o výběr distribuce, ikdyž se najdou i grafické co by jely daleko svižnějc na tom PII, ale o to, že ořezat windows je mnohem těžší než ořezat linux. Nlite pro win7 asi nebude stále to pravé ořechové. V linuxu stačí jen sosnout distro a je to hned. Sosněte si ořezanou verzi win7 :­).

Asi tuším proč, ale stejně mi uniká to hlavní .... :D
To že linux jede na 486 cpu s 4 MB paměti, to snad ví všichni. Je tu ale rozdíl, v linuxu se i při takto nízké konfiguraci dá něco udělat, pochybuju že ve win7 na minimu se bude dát spustit nějaká aplikace. Když už jsem u toho hledání mini konfigurace. Ale jedno je pravda, zapracovali na optimalizacích a rozdíl oproti Vistě tu je.

Jak už proběhla diskuze minule na obdobný výrobek, zase si nemůžu odpustit drahou zbytečnost navíc a to windows server. Normální lidi si tam dají něco úplně jednoduchýho pro ftp a basta. Nic víc není třeba nebo snad někdo potřebuje něco navíc?

Asi si nějak moc nerozumíme. Nemám na mysli holý Linux bez předkonfigurace. Setkal jsem se s bezpočet zařízeními, na kterých Linux ­(a jeho obdoby­) jel a to od Mikrotiků ­(kterých je jen v našem městě o 4000 obyvatelích asi 150 kusů­) aý po APčka a domácí datová a multimediální úložiště ala Ellion. Všechny tyto zařízení se nějak používají v síti a mají webové, ssh nebo jiné komfortní připojení ­(viz Winbox u Mikrotiku­). Přes toto nastavení je velmi jednoduché ­(obzvlášť u datového úložiště tohoto typu­) toto zařízení nastavit. Co furt všici máte s tím že Linux se špatně nastavuje. Nastavuje se tak, jak výrobce chce aby se nastavoval, když to mrší, tak pak je to jiná písnička, když chce tak je to úplně paráda ­- pár kliků a je to.

A co takhle verze bez OS a podstatně levnější? Na FTP­/sFTP přeci nepotřebuju Windows server :­). Novinka vzhledově a asi i parametrově hezká, ale výkon bude asi naprd, nevěřím že pro 10­-15 stahování naráz přes gigabit to ustojí v pohodě. Ona totiž i ta blbá grafika u woken je docela žroucí. Proč tam nedají nějaký vyladěný linux?

I já jsem přesedlal po dlouhé době na Ubuntu 64bit, obzvášť teď to poslední 9.04 je obzváště dokřupava :­) . Ext4 + 64bit je fakt paráda. A pokud člověku naservírují pod nos i všecky jeho aplikace v 64b provedení, tak se může jen usmívat. A to že existují nějaká windows a musí se platit nejen za ně, ale i za antivir, firewall, antiněco, tak to mě nijak nebere. Já co potřebuji, to mám.