Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

HAL3000 aPlatinum SE: Athlon FX-51 OC podruhé

12.3.2004, Štěpán Mrázek, recenze
HAL3000 aPlatinum SE: Athlon FX-51 OC podruhé
V poslední době mám dojem, že se výrobci osobních počítačů shlédly v overclockingu. Za uplynulý čtvrtrok se nám do redakce zatoulal již druhý počítač postavený na přetaktovaném procesoru AMD Athlon 64 FX-51. Tentokráte šlo o HAL3000 Special Edition.
Kapitoly článku:
  1. HAL3000 aPlatinum SE: Athlon FX-51 OC podruhé
  2. Podrobný popis sestavy
  3. Výsledky testů a závěrečné hodnocení
Testované sestavy

Testovanou sestavu HAL3000 aPlatinum Special Edition jsme samozřejmě testovali s další podobnou sestavou, kterou nám již dříve dodala do testů společnost FOX Computers. Jednalo se o FOX nVentiv Mach II, která je postavena na velice podobných komponentech, ostatně srovnejte si obě sestavy v tabulce:


Ikona Odkaz na databázi
HAL3000 aPlatinum SE
FOX nVentiv Mach II
Procesor
AMD Athlon 64 FX-51
frekvence CPU
2,58 GHz
2,8 GHz
Základní deska
Asus SK8N
Operační paměť
2x 512 MB DDR400 ECC
Grafická karta
Asus Radeon 9800XT
Sapphire Radeon 9800XT
Disky
2x 120 GB SATA Seagate, RAID0
2x 80 GB SATA Seagate RAID0
Optická mechanika
Teac DV-W50DB
Sony combo CRX-300A
Tab. 1 – Parametry obou testovaných sestav

Výsledky testů

Výsledky testů jsme shrnuly do dvou přehledných tabulek. V první z nich naleznete absolutní výsledky a ve druhé pak relativní srovnání. Rád bych zdůraznil, že sestava HAL3000 aPlatinum je zde brána jako etalon a u sestavy FOX nVentiv Mach II je uvedeno o kolik procent je rychlejší nebo pomalejší.


Ikona Odkaz na databázi
HAL3000 aPlatinum SE
FOX nVentiv Mach IIs
Testy paměťové propustnosti
AIDA32 - read
5933
5959
AIDA32 - write
2334
2401
PC Mark 2002 - MEM
12400
12085
SiSoft Sandra MAX - Memory Benchmark ALU
6221
5911
SiSoft Sandra MAX - Memory Benchmark FPU
6167
5895
Grafické testy
3D Mark 2003
7444
7191
3D Mark 2003 CPU Test1
112
138,1
3D Mark 2001SE
23854
23298
Aquamark 3
52586
50012
SpecViewPerfect 7.0 - light-05
17,14
18,14
SpecViewPerfect 7.0 - proe-01
16,32
16,82
SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01
32,06
32,24
Comanche 4 - 800 x 600
80,45
90,71
Comanche 4 - 1024 x 768
80,27
90,63
Quake III Arena
594,5
649,5
Return to the Castle of Wolfstein
183,7
182,2
Unreal Tournamet 2003 - botmatch
126,73
121,16
Unreal Tournamet 2003 - flyby
319,62
304,46
Výpočetní testy
PC Mark 2002 - CPU
8375
9096
SiSoft Sandra MAX - CPU Benchmark Integer
9862
11196
SiSoft Sandra MAX - CPU Benchmark Whetstone (SSE2)
5407
5804
SiSoft Sandra MAX - CPU Multi-Media Benchmark ALU
14525
15796
SiSoft Sandra MAX - CPU Multi-Media Benchmark FPU
15962
18882
Cinema 4D Light
0:02:38
0:02:32
SuperPI - 1M
0:00:33
0:00:31
SuperPI - 32M
0:31:54
0:29:23
Tab. 2 – Absolutní výsledky obou sestav


Ikona Odkaz na databázi
HAL3000 aPlatinum SE
FOX nVentiv Mach II
Testy paměťové propustnosti
AIDA32 - read
100%
0,44%
AIDA32 - write
100%
2,87%
PC Mark 2002 - MEM
100%
-2,54%
SiSoft Sandra MAX - Memory Benchmark ALU
100%
-4,98%
SiSoft Sandra MAX - Memory Benchmark FPU
100%
-4,41%
Grafické testy
3D Mark 2003
100%
-3,40%
3D Mark 2003 CPU Test1
100%
23,30%
3D Mark 2001SE
100%
-2,33%
Aquamark 3
100%
-4,89%
SpecViewPerfect 7.0 - light-05
100%
5,83%
SpecViewPerfect 7.0 - proe-01
100%
3,06%
SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01
100%
0,56%
Comanche 4 - 800 x 600
100%
12,75%
Comanche 4 - 1024 x 768
100%
12,91%
Quake III Arena
100%
9,25%
Return to the Castle of Wolfstein
100%
-0,82%
Unreal Tournamet 2003 - botmatch
100%
-4,40%
Unreal Tournamet 2003 - flyby
100%
-4,74%
Výpočetní testy
PC Mark 2002 - CPU
100%
8,61%
SiSoft Sandra MAX - CPU Benchmark Integer
100%
13,53%
SiSoft Sandra MAX - CPU Benchmark Whetstone (SSE2)
100%
7,34%
SiSoft Sandra MAX - CPU Multi-Media Benchmark ALU
100%
8,75%
SiSoft Sandra MAX - CPU Multi-Media Benchmark FPU
100%
18,29%
Cinema 4D Light
100%
3,80%
SuperPI - 1M
100%
6,06%
SuperPI - 32M
100%
7,89%
Tab. 3 – Relativní srovnání výsledků obou sestav

Závěrečné hodnocení

Co říci závěrem? Sestava je bezpochyby značně výkonná, troufám si říci, že v České republice takto výkonných desktopových sestav najdete opravdu jen velice málo. Výkon je dán do značné míry použitým procesorem a grafickou kartou a dále je umocněn přetaktováním CPU, GPU, frekvence grafových pamětí a frekvence AGP sběrnice. Rozhodně se však nejedná o běžně vyráběnou sestavu, ale spíše o unikátní kousek, poskládaný pro jedinečnou příležitost.

Za výhodu spatřuji celkovou vyváženostmi komponent, resp. vhodnou volbu grafické karty a operačních pamětí vzhledem k procesoru. Dále pak Serial ATA RAIDové pole, které využívá stripping. V dnešní době je u extrémně výkonných desktopových sestav již docela běžné a duální vypalovačka DVD je u této cenové relace samozřejmostí. Zde všude sestava sbírá kladné body!

Nevýhodou je pak v prvé řadě samozřejmě cena. Za cenu HAL3000 aPlatinum SE si můžete koupit pět běžných počítačů a to nemluvím o tom, že v ceně sestavy není monitor! Volba základní desky se sice jasná (Asus SK8N je dnes prakticky to nejlepší co můžete pro Athon 64 FX-51 koupit), ale to nic nemění na faktu, že nForce3 pro 150 prostě nemůže konkurovat čipové sadě VIA K8T800. No a nakonec je zde absence 1G Ethernetu, který bych u sestavy této kategorie bral jako samozřejmost (opět se na kvalitě základní desky podepisuje čipová sada).

Výhody
  • Výkonný procesor
  • Rychlá grafická karta
  • Duální mechanika DVD+/-RW
  • Vodní chlazení
  • RAID pole (2x Serial ATA 120 GB)

Nevýhody
  • Základní deska s čipovou sadou nForce 3 Pro 150 (600 MHz HyperTransport)
  • Absence 1G Ethernetu
  • Bootování z RAID0 pole (rychlejší, leč méně bezpečné)

Cena: 70 150 Kč doporučená koncová vč. DPH
Záruka: 36 měsíců (s výjimku DVD+/-RW mechaniky)



Za zapůjčení sestavy k testům děkujeme společnosti: 100MEGA Distribution s.r.o.