Astrell

Dlouhodobě s navrhovanými sestavami +­/­- souhlasím, ale v poslední době nemohu souhlasit s navrhovanými GK. Nejen že mi tu chybí více možností ­(přesněji více cenových hladin­) pro každou kategorii, ale především nemohu souhlasit s tím, že do ­"herního­" PC je nezbytná grafika za třetinu ceny celého PC, konkrétně za víc než 10 tisíc. Prakticky všechny současné hry se dají na FULL HD rozlišení ­(což dnes považuji za lepší standard­) plynule hrát s kartou za poloviční cenu. Sám mám v čistě herním PC stále GTX 660 ­(­"dokonce­" bez Ti­), a nemám problém prakticky s žádnou hrou ­(mimo Star Citizen, který je ale v alfě a zatím neoptimalizovaný­), včetně těch, o kterých je známo že jsou ­"náročné­". Ano, GTX 960 by byla asi lepší, ale proč platit o 30% víc za reálně cca 10% nárůst výkonu? A stojí +10% FPS vůbec za upgrade? Myslím že ne. Obecně panuje trend, že když nemá uživatel v každé hře alespoň 100FPS není to dost dobré. Proboha proč? Rovnou říkám, že se tu nebudu bavit o tom jestli je ­"spodní hranice­" 30FPS nebo třeba 60 ­- jak kdy a jak pro koho. Profi hráči a další ­"blázni­" budou ­(hlavně u stříleček atd­) vyžadovat minimálně 140FPS, a proč ne ­- ať si na to koupí ultra drahý HW, včetně speciálních monitorů atd. Ale pro BĚŽNÉHO hráče ­(tím nemyslím příležitostného hráče, ale prostě hráče co nepatří ke světové špičce v nějakém akčním titulu­) stačí 60 FPS na cokoliv, a u většiny ­"neakčních­" titulů je i těch 30 v pohodě, a všechno nad cca 45 už 95% lidí nedokáže vůbec rozpoznat. Pokud tedy má hráč na svém konkrétním rozlišení alespoň 45 FPS mluvíme o zcela plynulém herním zážitku. Všechno nad 60 je pak už jen honba za FPS, nemlivě o tom, že většina levnějších monitorů ­(což bude případ drtivé většiny čtenářů­) má stejně 60Hz ­(výjimečně 75­), takže stejně nevykreslí víc snímků ­(ano, můžeme se bavit o prokládání, střídavém vykreslování atd atd... ale to jsme opět u toho co ještě vůbec dokáže oko ­"průměrného­" hráče rozlišit, a jestli je to potřeba v ­"doporučené­" sestavě, nebo to je spíš otázka jen pár vyvolených a jejich ultimátních sestav­). Já na svém 27­" 60Hz VA monitoru od Benq ­(ano, dělám trochu reklamu, protože ten monitor si to zaslouží ­- za celkem nízkou cenu nabízí kvalitní obraz a šetří oči ­- rozdíl jsem pocítil okamžitě­) ve FULL HD rozlišení mám se svou GTX 660 ­(2GB­) v nejnovějších hrách průměrně 60 FPS, a i v těch nejnáročnějších ­(třeba Arma 3 je tím pověstná­) minimálně 45 stabilně. Samozřejmě na maximální nastavení. Tahle karta se už oficiálně neprodává, ale srovnatelná s ní ­(i když výrazně dražší­) je GTX 960, která se ještě sežene, nebo některý odpovídající model od AMD, ale v cenové hladině kolem cca 5­-6 tisíc. Opravdu stabilně vysokých FPS i v těch nejnáročnějších hrách se pak dá snadno dosáhnout s GTX 970, což je pořád karta o skoro 30% levnější než ta doporučená v tomto článku jako ­"standard­" pro herní PC. Osobně se domnívám, že GTX 980 je pro drtivou většinu hráčů spíš nesplnitelný sen než reálná volba. Já osobně bych za grafiku nedal víc než cca 6 tisíc ­(většinou dávám pod 5­) a nepřipadá mi, že bych měl málo FPS :­) Stačí si projít reálné testy ve hrách a hledat cenově dostupnou kartu co vám na vašem rozlišení poskytne u aktuálních her cca 50­-70 FPS. Tak jako tak budete pravděpodobně nejdéle do cca 3 let upgradovat, a za 3 roky se toho zase nestane tolik, aby vám vaše GK nestačila na stabilní hraní nejnovějších pecek. Co naopak rozhodně schvaluji je doporučený procesor. I5 6600k je jasná volba, a pokud chcete trochu ušetřit, počkejte si až zlevní i5 4960k, který je jen o maličko ­"horší­", a zatím si bohužel drží cenu, takže právě teď je 6600k za stejnou cenu samozřejmě lepší volbou. Sám mám sice i7, ale kdybych kupoval dnes, koupil bych si také i5 6600k :­) Musím také souhlasit s hlasy v diskusi, že 16GB RAM je dnes u herního PC standard, a při aktuálních cenách pamětí jasná volba. Není třeba nutně kupovat dražší DDR4, ani DDR3 s ultravysokými frekvencemi. Pohodlně stačí DDR3 ­- 1600MHz. Co bych naopak doporučil obecně je vodní chlazení, ovšem to má význam hlavně u GK, kde je trochu problém se zárukou ­(sundavat pasiv u karty v záruce je trochu risk, a karty s vodním blokem z výroby jsou prakticky nedostupné a velice ­(nepřiměřeně­) drahé­), které jsou v zátěži velmi hlučné a hodně topí, což jim samotným samozřejmě neprospívá a zvyšuje to teplotu v celé skříni. Tady bych viděl velký prostor pro výrobce karet ­- dodávat pro všechny karty cenově dostupné verze s vodním blokem ­(nemusí to nutně být celé chlazení, jak je dnes v módě. Já osobně bych preferoval blok s možností napojení na stávající okruh, už kvůli nižší ceně, a s ohledem na fakt, že mám dlouhodobě vlastní okruh, který nemám důvod měnit nebo upgradovat, a přidávat tedy další samostatný okruh jen pro GK mi přijde zbytečné­). Vodní chlazení podle mě dávno není výstřelek nebo výsada, ale pomalu se dostává do standardu, cenově je také mnohem dostupnější ­(levný set kompletního chlazení pro CPU stojí dnes stejně jako solidní vzduchový chladič­), a jeho nesporné výhody ­(a téměř žádné nevýhody­) z něj podle mě dělají jasnou volbu pro výkonnější sestavy, ale i tiché a přesto výkonné stanice, což by měl být i případ herního PC. Nikdo přece nestojí o to přeřvávat hlučný ventilátor a neslyšet jemné detaily zvuku, nebo třeba tiché kroky nepřítele v MP. Bohužel právě u GK je situace složitější kvůli záruce, takže nejde prostě koupit kartu bez chladiče ­(jak tomu je u CPU­) a osadit si ji podle vlastní volby. Proto by bylo fajn, kdyby výrobci nabízeli cenově srovnatelné alternativy osazené vodním blokem pro napojení na stávající okruh ­(a pro ty co nechtějí nebo nemají možnost i varianty s celým okruhem­). Samozřejmě měděným, protože kvalitní vodník a hliník nějak nejdou dohromady. Podle mě ani není nutný full cover blok, jak je obvyklé, protože paměti a napájení netopí zase tolik, a malý pomalý a tichý větráček by to v pohodě zvládl. Já osobně mám tahle upravenou už třetí kartu a jsem naprosto spokojen. Solidní měděný blok na GPU a malé pasivy přilepené kvalitní teplovodivou pastou na pamětech, případně i napájení, vše doplněno o tichý 12cm větrák připojený na původní napájení ventilátoru chladiče ­(ale můžete ho napojit i na desku nebo kamkoliv jinam­). Jsou tu i ventilátory s tepelným čidlem ­(a vůbec nemusí být drahé­), které se dá vhodně umístit na nejteplejší místo karty a ventilátor si pohlídá teplotu a přidá si, pokud by to bylo potřeba. Za málo peněz hodně muziky, PC není slyšet ani v plné zátěži, a teplota do 50°C na GK i CPU :­) Samozřejmě skříň je větraná čtveřicí pomalých 12 ­(14­) cm větráků, vzadu s tepelnými čidly umístěnými u CPU a RAM, a na radiátoru vodníka mám také 2x12cm větrák s tepelným čidlem ­(čidlo začíná otáčky zvyšovat od asi 32°C a při 38°C jede ventilátor ­"na maximum­", což je ovšem stále sotva slyšitelné, ale stačí to bohatě i na uchlazení i7 + GK­). A proč tu nezmínit i konkrétní typ, že :­) Jde o ventilátory Arctic F12 TC. Mohu vřele doporučit :­) Lidová cena a skvěle fungují při naprosto minimálním hluku. PS: na vzduchovém chladiči CPU jsem je tedy nezkoušel, protože prostě žádný nemám, ale asi by stačili i tam :­) Použil bych tedy asi dva ­- tlačný a sací proti sobě, a čidla zastrčil někam do středu žebrování na straně výdechu vzduchu.
To jsem se zase rozepsal :D No ale píšu někam jednou za rok nebo dva, tak snad mi to bude odpuštěno :)

Od serveru ­"Svět hardware­" bych čekal trochu serioznější článek, a hlavně dodržování terminologie. PC neboli personal computer je totiž zaběhnuté označení pro ­"stolní­" počítače s operačním systémem Windows nebo Linux. Pro všechno ostatní, tedy zejména notebooky, laptopy, tablety, ale také veškeré výrobky Apple i všechny ­"stolní­" počítače MAC atd se termín PC nepoužívá! Pokud se tedy bavíme o prodejnosti veškeré ­"výpočetní techniky­", neměl by titulek ani článek obsahovat výraz PC! Spojení výrazů PC a Apple je prostě nesmysl :­) Stejně tak Lenovo atd pokud vím vůbec nedělá stolní počítače, ale pouze notebooky, které ale nelze označit jako PC!