Dlouhodobě s navrhovanými sestavami +/- souhlasím, ale v poslední době nemohu souhlasit s navrhovanými GK. Nejen že mi tu chybí více možností (přesněji více cenových hladin) pro každou kategorii, ale především nemohu souhlasit s tím, že do "herního" PC je nezbytná grafika za třetinu ceny celého PC, konkrétně za víc než 10 tisíc. Prakticky všechny současné hry se dají na FULL HD rozlišení (což dnes považuji za lepší standard) plynule hrát s kartou za poloviční cenu. Sám mám v čistě herním PC stále GTX 660 ("dokonce" bez Ti), a nemám problém prakticky s žádnou hrou (mimo Star Citizen, který je ale v alfě a zatím neoptimalizovaný), včetně těch, o kterých je známo že jsou "náročné". Ano, GTX 960 by byla asi lepší, ale proč platit o 30% víc za reálně cca 10% nárůst výkonu? A stojí +10% FPS vůbec za upgrade? Myslím že ne. Obecně panuje trend, že když nemá uživatel v každé hře alespoň 100FPS není to dost dobré. Proboha proč? Rovnou říkám, že se tu nebudu bavit o tom jestli je "spodní hranice" 30FPS nebo třeba 60 - jak kdy a jak pro koho. Profi hráči a další "blázni" budou (hlavně u stříleček atd) vyžadovat minimálně 140FPS, a proč ne - ať si na to koupí ultra drahý HW, včetně speciálních monitorů atd. Ale pro BĚŽNÉHO hráče (tím nemyslím příležitostného hráče, ale prostě hráče co nepatří ke světové špičce v nějakém akčním titulu) stačí 60 FPS na cokoliv, a u většiny "neakčních" titulů je i těch 30 v pohodě, a všechno nad cca 45 už 95% lidí nedokáže vůbec rozpoznat. Pokud tedy má hráč na svém konkrétním rozlišení alespoň 45 FPS mluvíme o zcela plynulém herním zážitku. Všechno nad 60 je pak už jen honba za FPS, nemlivě o tom, že většina levnějších monitorů (což bude případ drtivé většiny čtenářů) má stejně 60Hz (výjimečně 75), takže stejně nevykreslí víc snímků (ano, můžeme se bavit o prokládání, střídavém vykreslování atd atd... ale to jsme opět u toho co ještě vůbec dokáže oko "průměrného" hráče rozlišit, a jestli je to potřeba v "doporučené" sestavě, nebo to je spíš otázka jen pár vyvolených a jejich ultimátních sestav). Já na svém 27" 60Hz VA monitoru od Benq (ano, dělám trochu reklamu, protože ten monitor si to zaslouží - za celkem nízkou cenu nabízí kvalitní obraz a šetří oči - rozdíl jsem pocítil okamžitě) ve FULL HD rozlišení mám se svou GTX 660 (2GB) v nejnovějších hrách průměrně 60 FPS, a i v těch nejnáročnějších (třeba Arma 3 je tím pověstná) minimálně 45 stabilně. Samozřejmě na maximální nastavení. Tahle karta se už oficiálně neprodává, ale srovnatelná s ní (i když výrazně dražší) je GTX 960, která se ještě sežene, nebo některý odpovídající model od AMD, ale v cenové hladině kolem cca 5-6 tisíc. Opravdu stabilně vysokých FPS i v těch nejnáročnějších hrách se pak dá snadno dosáhnout s GTX 970, což je pořád karta o skoro 30% levnější než ta doporučená v tomto článku jako "standard" pro herní PC. Osobně se domnívám, že GTX 980 je pro drtivou většinu hráčů spíš nesplnitelný sen než reálná volba. Já osobně bych za grafiku nedal víc než cca 6 tisíc (většinou dávám pod 5) a nepřipadá mi, že bych měl málo FPS :) Stačí si projít reálné testy ve hrách a hledat cenově dostupnou kartu co vám na vašem rozlišení poskytne u aktuálních her cca 50-70 FPS. Tak jako tak budete pravděpodobně nejdéle do cca 3 let upgradovat, a za 3 roky se toho zase nestane tolik, aby vám vaše GK nestačila na stabilní hraní nejnovějších pecek. Co naopak rozhodně schvaluji je doporučený procesor. I5 6600k je jasná volba, a pokud chcete trochu ušetřit, počkejte si až zlevní i5 4960k, který je jen o maličko "horší", a zatím si bohužel drží cenu, takže právě teď je 6600k za stejnou cenu samozřejmě lepší volbou. Sám mám sice i7, ale kdybych kupoval dnes, koupil bych si také i5 6600k :) Musím také souhlasit s hlasy v diskusi, že 16GB RAM je dnes u herního PC standard, a při aktuálních cenách pamětí jasná volba. Není třeba nutně kupovat dražší DDR4, ani DDR3 s ultravysokými frekvencemi. Pohodlně stačí DDR3 - 1600MHz. Co bych naopak doporučil obecně je vodní chlazení, ovšem to má význam hlavně u GK, kde je trochu problém se zárukou (sundavat pasiv u karty v záruce je trochu risk, a karty s vodním blokem z výroby jsou prakticky nedostupné a velice (nepřiměřeně) drahé), které jsou v zátěži velmi hlučné a hodně topí, což jim samotným samozřejmě neprospívá a zvyšuje to teplotu v celé skříni. Tady bych viděl velký prostor pro výrobce karet - dodávat pro všechny karty cenově dostupné verze s vodním blokem (nemusí to nutně být celé chlazení, jak je dnes v módě. Já osobně bych preferoval blok s možností napojení na stávající okruh, už kvůli nižší ceně, a s ohledem na fakt, že mám dlouhodobě vlastní okruh, který nemám důvod měnit nebo upgradovat, a přidávat tedy další samostatný okruh jen pro GK mi přijde zbytečné). Vodní chlazení podle mě dávno není výstřelek nebo výsada, ale pomalu se dostává do standardu, cenově je také mnohem dostupnější (levný set kompletního chlazení pro CPU stojí dnes stejně jako solidní vzduchový chladič), a jeho nesporné výhody (a téměř žádné nevýhody) z něj podle mě dělají jasnou volbu pro výkonnější sestavy, ale i tiché a přesto výkonné stanice, což by měl být i případ herního PC. Nikdo přece nestojí o to přeřvávat hlučný ventilátor a neslyšet jemné detaily zvuku, nebo třeba tiché kroky nepřítele v MP. Bohužel právě u GK je situace složitější kvůli záruce, takže nejde prostě koupit kartu bez chladiče (jak tomu je u CPU) a osadit si ji podle vlastní volby. Proto by bylo fajn, kdyby výrobci nabízeli cenově srovnatelné alternativy osazené vodním blokem pro napojení na stávající okruh (a pro ty co nechtějí nebo nemají možnost i varianty s celým okruhem). Samozřejmě měděným, protože kvalitní vodník a hliník nějak nejdou dohromady. Podle mě ani není nutný full cover blok, jak je obvyklé, protože paměti a napájení netopí zase tolik, a malý pomalý a tichý větráček by to v pohodě zvládl. Já osobně mám tahle upravenou už třetí kartu a jsem naprosto spokojen. Solidní měděný blok na GPU a malé pasivy přilepené kvalitní teplovodivou pastou na pamětech, případně i napájení, vše doplněno o tichý 12cm větrák připojený na původní napájení ventilátoru chladiče (ale můžete ho napojit i na desku nebo kamkoliv jinam). Jsou tu i ventilátory s tepelným čidlem (a vůbec nemusí být drahé), které se dá vhodně umístit na nejteplejší místo karty a ventilátor si pohlídá teplotu a přidá si, pokud by to bylo potřeba. Za málo peněz hodně muziky, PC není slyšet ani v plné zátěži, a teplota do 50°C na GK i CPU :) Samozřejmě skříň je větraná čtveřicí pomalých 12 (14) cm větráků, vzadu s tepelnými čidly umístěnými u CPU a RAM, a na radiátoru vodníka mám také 2x12cm větrák s tepelným čidlem (čidlo začíná otáčky zvyšovat od asi 32°C a při 38°C jede ventilátor "na maximum", což je ovšem stále sotva slyšitelné, ale stačí to bohatě i na uchlazení i7 + GK). A proč tu nezmínit i konkrétní typ, že :) Jde o ventilátory Arctic F12 TC. Mohu vřele doporučit :) Lidová cena a skvěle fungují při naprosto minimálním hluku. PS: na vzduchovém chladiči CPU jsem je tedy nezkoušel, protože prostě žádný nemám, ale asi by stačili i tam :) Použil bych tedy asi dva - tlačný a sací proti sobě, a čidla zastrčil někam do středu žebrování na straně výdechu vzduchu.
To jsem se zase rozepsal :D No ale píšu někam jednou za rok nebo dva, tak snad mi to bude odpuštěno :)
To jsem se zase rozepsal :D No ale píšu někam jednou za rok nebo dva, tak snad mi to bude odpuštěno :)
Odpovědět6 0
Od serveru "Svět hardware" bych čekal trochu serioznější článek, a hlavně dodržování terminologie. PC neboli personal computer je totiž zaběhnuté označení pro "stolní" počítače s operačním systémem Windows nebo Linux. Pro všechno ostatní, tedy zejména notebooky, laptopy, tablety, ale také veškeré výrobky Apple i všechny "stolní" počítače MAC atd se termín PC nepoužívá! Pokud se tedy bavíme o prodejnosti veškeré "výpočetní techniky", neměl by titulek ani článek obsahovat výraz PC! Spojení výrazů PC a Apple je prostě nesmysl :) Stejně tak Lenovo atd pokud vím vůbec nedělá stolní počítače, ale pouze notebooky, které ale nelze označit jako PC!
Odpovědět3 0