Ještě doplním k tomu AMD ­- kdyby to tak s LIano a Trinity dělali, možná by to krapítek srazilo cenu, nebo nabídlo sofistikovanější řešení chlazení, a zvýšilo tak jejich konkurenceschopnost.

Jinak, co říká ASUS je mi celkem jedno ­- na ASUS nesahám, brrrr, fujkyfuj...

Jen si to představte ­- nová edice desek ­(před dvěma měsíci­) Sapphire s integrovaným APU a chlazením od Zalmana, všechny ve výbavě s jedním PCIe 16x, dvojicí SATA II, dvojicí SATA III, dvojicí USB 2.0 a dvojicí USB 3.0:
A4 Trinity ­- miniITX ­- Zalman CNPS 7000 AlCu
A6 Trinity ­- miniITX ­- Zalman CNPS 7000 Cu ­(+Bluetooth, wifi­)
A8­/A10 Trinity ­- mATX ­- Zalman CNPS 8900 Quiet ­(+Bluetooth, wifi­)

Vidět tohle, tak pro mně není Trinity zklamáním...

u De­-luxe varianty s A8­/A10 bych možná koketoval s možností přidat na desku ještě grafické jádro formátu 6450a­/7450a...

Pánové, to je produkt... Jejich marketing by s trochou fantazie rozdrtil i náctiletý školák...

No člověk občas pochybuje, že AMD nějaké takové oddělení vůbec má. A jestli opravdu má, tak si tam musí nonstop hrát angry birds jak u nás na úřadech.

To není tak jednoduchý na BGA pouzdro připevnit plošky nebo drátky, aby to bylo připojitelný pomocí nějakého rozumného typu socketu. V podstatě by se musel udělat celý nový obal, protože obyčejné BGA pouzdro by rozhodně nebylo dimenzované na tlak, který při uzamknutí socketu vzniká.

Tak tenhle příspěvek opravdu nechápu. Sloh asi nebyl oblíbený předmět. Proč by jako někdo kupoval... Cože má kupovat? Procesory? A montoval je na co? Na sockety? Jak jako na sockety? A pak má co? Prodávat desky se socketama? Jako jiné desky, než je ten procesor nebo co? Dávám ocenění retard+. Omluvou je pouze těžká mozková příhoda, alkohol a nebo drogy.

Tak já ho celkem chápu. Prostě výrobce základních desek, ­(který by hypoteticky chtěl zachovat volnost výběru pro uživatele­), by od intelu koupil BGAčkový procesor, zabalil ho do klasického obalu který se dá nacpat do nějakého běžného socketu na základní desce a přeprodával by takové procesory samostatně vedle svých desek, vybavených tímto typem socketu, místo toho, aby procesor vzal a natvrdo jej připájel k základní desce.
Z praktického hlediska nevidím důvod, proč by to jakýkoliv výrobce dělal.

Zpět k jádru vlákna ­- Když už nic jiného, tak socket je prostě patice. Nemůže se montovat patice na čip. Čip se montuje do patice. Tolik asi k tomu, že ten příspěvek je kravina. Sorry Eskymák, ale prostě to nedává smysl, jak jsi to napsal.

Co se týče samotné modifikace procesoru, tak v praxi je to, dle mého, totální nesmysl. To jako že by třeba Asus od Intelu nakupoval procesory a modifikoval je na nějakou svou extra patici? Proč by měl dělat na sklad a prodávat procesory? Proč by mu to Intel měl povolit? Jen kvůli tomu, že si to přeje 1 % zákazníků? Nebo jako že by se výrobci desek dohodli? Proč proboha? Proč by měly dělat něco, co je bude stát balík dolarů a nepřinese žádný další zisk? Jo jasně, přeje si to 1 % lidí.

nauč se číst než začneš někoho urážet, je to tam jasně napsaný, debile.