Zvládne ATI all in wonder rad.32 tyto věci?: (na CPU Thund. 1000Mz)
-grabování videa z anal. kamery?
-následná editace a střih nagrab. videa?
-po úpravách a uložení lze nahrát na klas. video?
Co jsem si pročítal články tak by tato karta měla všechny tyto věci zvládat, ale čekám radu od někoho kdo to má již odzkoušené. Děkuji.

Vystihli ste moj nazor... tato reakcia nieje len na konkretny clanok, ale na vacsinu clankov ktore tu pisu o Radeone...clovek ktory ATI neskusi, moze len opisovat clanky inych, ktory takisto ATI bud vobec neskusili, alebo mu nevenovali dostatocny cas aby mohli vyskusat a ocenit kvality tychto kariet... Radeon je vykonnejsi nez GeForce2 pri 32 bit farbach... pri prechode zo 16 na 32 bit straca MAXIMALNE 5 percent vykonu... dokaze take nieco GeForce? Videli ste niekedy kvalitu zobrazenia 2D, 3D, DVD, TV vystupu (pripadne vstupu) na Radeone? Skuste to porovnat s GeForce a zaplacete ked uvidite tu "kvalitu" co ponuka GeForce.. Staci si pozriet vysledky na par strankach, ktore niesu len Nvidia only (myslim tym stranky a ludi, ktory su zaujati voci vsetkemu inemu co na sebe nema meno Nvidia). Ak by clovek ktory pisal tento clanok aspon chvilu stravil na Internete a na strankach venujucim sa ATI chipom (a konkretne Radeonu) nikdy by nemohol napisat veci, ktore su v tomto clanku napisane.. vykon Radeonu je kazdym dri
verom lepsi a lepsi, kompatibilita takisto... nezabudajte ze Radeon vysiel len nedavno a GeForce je tu uz pekne dlho.. a takisto GeForce drivre su len vylepsene drivre ktore boli na starsich kartach TNT2, TNT, ... ATI ma uplne novy chip, na ktory musi napisat uplne nove drivre... momentalne drivre vychadzaju skor z predchadzajucich ako by boli pisane iba na Radeon, preto ten nizky vykon v 16bit farbach.. uvidime aka bude situacia po vyjdeni novych ovladacov napisanych priamo na Radeon.. moj nazor je taky, ze ak vyjdu konecne slusne ovladace podporujuce Radeon skutocne dokonale, bude Nvidia rada ked jej GeFroce2 Ultra dosiahne vykonu Radeonu aspon v 16 bitovych farbach...

Mam radeon 64 ddr vivo a musim se podelit se zazitky s instalaci. Ovladace stoji proste za h.... Funkci video-in se mi pod W98 prvni edice CZ nepodarilo rozjet vubec (na ati webu doporucuji instalovat WEBtv coz ovsem ceske W98 nemaji) pod W98SE CZ ano, ale jakmile chcete cokoli zmenit, cely system zatuhne a muzete vesele restartovat. Vse zkouseno take na uplne cistych instalacich Win. Jeste me ceka zkusit to pod ME a 2000. Toz uvidime - doporucuju tedy budto koupit levnejsi verzi radeonu anebo pockat az budou ovladace trochu prijatelny. Tot vse. Jinak OpenGL a directx jedou hezky, vykon je vice nez dostatecny. muj HW je asus a7v , duron 600@875

Boužel musím souhlasit se všemi předchozími příspěvky. ATI jsem měl, mám a pevně věřím, že nebudu muset přecházet na jinou značku.

Tak to vyzerá ak niekto robí recenziu bez toho,že by si na hardwar siahol. A opíše niečiu neodbornú prácu.

Plně souhlasím. Ge Force GTS 2 je výkonnější při malém rozlišení, popř. při malé barevné hloubce (neboli při zpracování malého objemu dat). Pokud se však rozlišení, popř. barevná hloubka zvýší, je oproti němu Radeon bezkonkurenční a Ge Force může jen slintat. Ovšem podobné vlastnosti, neboli poměrně malý pokles výkonu při zvyšujícím se objemu dat vykazují všechny čipy ATi. Neboli závěr - chcete-li pracovat s rozlišením 1280×1024 a vyšším při 32 bitových barvách - volte v určité cenové kategorii čip ATi - určitě neprohloupíte. Já sám používám grafické adaptéry ATi již deset let a neměnil bych.

Musím říct, že závěr tohoto článku mne poněkud překvapil. Podle nezávislých testů je ATI Radeon sice pomalejší než GeForce 2 v 16 barvách, ale v 32 bitové barevné hloubce na něj prostě GeForce 2 nemá. Takže prohlášení, že čip Radeon "<b>nepatří mezi nejvýkonnější</b>" se mi zdá poněkud zaujaté až dogmatické.