pokud karta bude stát 2 litry bez tak je to super pokud víc tak to je shit
Me se moc nezda informace uvedena v clanku ktera se tyka srovnani karet na jednotlivych platformach ... moc pochybuju ze by napr. na Athlonu XP 2200+ a P4 2200 byl vykonostni rozdil VIC JAK 30 % . S nejvetsi pravdepodobnosti byl pouzit vyse zminovany Athlon a P4 na 2.8 GHz jenze tim padem test nema smysl.
Tuto informaci jste meli spojit (obzvlast kdyz je tak sokujici) s alespon ramcovym popisem systemu (frekvence procesoru, chipset, typ pameti a jejich frekvence) a pokud to ovsem nevite pripada mi velice neprofesionalni zverejnovat takove informace.
Pravděpodobně jste přehlědl větu "Konfigurace testovacích sestav jsou: Pentium 4 2,4GHz, Intel 845G, 256MB DDR a Athlon XP 2100+, VIA KT266A a 256MB DDR.", ve které jsou všechny Vámi požadované informace zveřejněny. Tedy až na frekvenci pamětí, která se dá ale předpokládat u obou sestav stejná...
Příště raději před kritikou pozroněji čtěte :-)
Děkuji za upozornění... Jako externista to ale nemohu okamžitě opravit, takže to bude ještě chvíli špatně :-(
budiz mohl jsem zminenou vetu prehlednout (ikdyz jsem si na 95% jisty ze tam ta veta nebyla ) nicmene pokud pouzijete procesor (AMD Athlon XP 2100+) ktery je papirove (i realne) slabsi nez ten druhy (Intel P4 2.4 GHz) nemuzete z toho vyvozovat zavery ze si graf. karta lepe rozumi s Intelem. Co by se asi stalo kdyby se to obsadilo opacne ? Napriklad Athlon XP 2100+ a P4 1.8Ghz ...
Ja jsem si pro změnu jistý, že tam na 99% byla :-)
Ale máte pravdu, že nelze vyvozovat závěry z nepoměrných sestav, ačkoliv ten rozdíl ve výsledcích je poměrně velký. Na druhou stranu musím pracovat s danými čísly.
ja si myslim ze mozna lepsi zaver by byl: Karty zalozene na chipu od ATI si udrzeli svuj trend zavislosti GPU na CPU. Tzn. ze potrebuji opravdu silny procesor na to aby se "rozjely" naplno.
Misto 14 snimku by tam melo byt 24. Je to chybne uvedeno i na the inquireru z ktereho jste asi cerpal.
Z clanku je patrne ze ocekavana RV250 vlastne nebude ani tak vykona jako Radeon8500LE(a to je LEcko trosku podtaktovane) a s cenou by Ti nenasitnici chteli jit snad na stejnou,ne-li vyssi uroven?!:-((.Dost to zavani Nvidiackyma praktikama s GF4Ti a GF4MX....je to hnus,clovek aby sledoval kdejake pismenko a lajka napali krome draheho obchodnika i debilni vyrobce svym pofidernim znacenim.Normalne ma byt novejsi karta vykonnejsi nezli ta predchozi(to nemusi az tak platit k pridane hodnote-treba podpory DirectX9 ci vice monitoru...).A pak si jeste reknou snad i vic penez?No kurna kde je ta konkurence??To ze Matrox drzi cenu to se vi uz dlouho,ale aspon ta ovladacove labilni ATI mohla mit rozum.No uvidime co prinese podzim.
