Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
20.5.2021, Milan Šurkala, aktualita
Společnost TuSimple nedávno demonstrovala schopnosti svého autonomního řízení u nákladních vozů. Souprava naložená melouny ujela po amerických silnicích více než 900 mil, a to výrazně rychleji než člověk.
Jirka-77 (1150) | 21.5.202114:33
S tou rychlostí to je chyba češtiny, ne přímo autora článku, ale chyba češtiny je chyba čechů :­-­) Píše se tam o rychlosti, to je konkrétní fyzikální veličina, přitom ale v ty jízdě nejde o rychlost, ale o čas. Problém je, že slovem rychlost se čas běžně nahrazuje. Spisovně neumím, ale tak třeba nadpis: ­"Ujel trasu o 42 % dřív než člověk­" by se vyhnul té záměně.
Lidi jsou už alergický na bombastický nadpisy, který vypadaj víc úžasně než je skutečnost, že se používaj záměrně kvůli reklamě stejně jako blbý reklamy všude a pak stačí jen náznak že jde o podobný pokus a i když je nadpis ještě ok, tak lidi to už naštve.
Tady bych nadpis moc nekritizoval, ale jinak jsem přesvědčený že je potřeba se snažit nadpisy dělat výstižně aby odpovídali skutečnosti a nesnažit se je dělat zajímavější, aby to prostě nebyl bulvár nebo co to je.
Odpovědět1  0
Milan Šurkala (4985) | 21.5.202114:54
Díky za podporu. S tím nadpisem je tam pochopitelně mnoho různých věcí, které člověk musí zvážit. Jako mohlo to být třeba ­"Autonomní nákladní vůz TuSimple ujel 1500 km dlouhou trasu o 42 % rychleji než člověk, protože nemusel dělat zákonné přestávky­", aby byli všichni happy, češtináři, že tam není ­"truck­", ale ­"nákladní vůz­", že je jasné, na jaké trase i proč... Ale od toho je samotný článek, aby tyto detaily vysvětlil, a také 7řádkový nadpis by se ani nevešel na stránku. To jsou občas neskutečné boje se slovy, aby nadpis dával smysl, současně aby nerozbíjel rozložení ­(layout­) stránky, aby zaujal, ale také aby nelhal nebo nezaváděl. Což si myslím, že není tento případ. Někdy člověk musí zvolit i formulaci nebo slovo, které moc nechce, jen proto, že slovo, které by chtěl, je o pár pixelů delší, hodí se na nový řádek, to zase odhodí jiné dlouhé slovo a celá věta se na stránce ­"rozbije­".

Pokud už je něco implicitní, tak se bavíme o tahači ­(je i na obrázku­), takže pokud už implicitně článek něco naznačuje, tak to rozhodně nebude to, že náklaďák naložili v Ostravě, aby ho nechali dojet do Frýdku­-Místku, ale že ho nechali jet spíše nějakou typickou trasu pro tahač a ne pro rozvážkovou dodávku.
Odpovědět1  0
Jirka-77 (1150) | 21.5.202112:50
Když jde jen o srovnání času a ne peněz, tak se můžou střídat dva řidiči, tak jak to bylo dřív u nás, jeden spal za jízdy vzadu na lehátku. Pak jim stačí jen několik krátkých přestávek na záchod.
Odpovědět2  0
Jardadoma (1548) | 21.5.202110:03
Jak to AI řeší, když před auto skočí nějaký aktivista? Začne prudce brzdit i když si spočítá, že to neubrzdí?
Odpovědět1  0
Choakinek (1619) | 20.5.202123:29
Že by nenarazil na silniční kužely? :­-)
Odpovědět5  0
honza1616 (3704) | 20.5.202121:14
By mě zajímalo kde takovou úsporu času ten tahač vzal,
Povolenou rychlost překročit nemohl a kdyby ano tak by musel výrazně zrychlit,
a že by jel nonstop bez přestávky se mi taky nezdá, i kdyby se dohlížející řidiči střídali.....??
A odřidit trasu podle GPSky s online aktualizaci podle dopravní situace zvládne i člověk stejnou rychlostí
Odpovědět2  0
snajprik (1641) | 20.5.202121:26
To je jednoduche, kamionista može za deň šoferovať 8 hodin, tak že kamionista realne šoferoval 8h a 6 minut. tych 16h je prestavka.
Autonomne vozidlo može šoferovať dlšie, tak že tu istu trasu bez prestavok zvladlo za 14 hodin.
Odpovědět3  0
Milan Šurkala (4985) | 20.5.202121:26
Mě by to také zajímalo. Na těch přestávkách by se dalo ušetřit odhaduji tak okolo 4 hodin, ale kde vzali dalších 6?
Odpovědět1  0
wrah666 (6205) | 20.5.202123:15
Nevím jak to mají s předpisy a přestávkami, ale logika: Kamion s povolenou rychlostí 90 nebo 100 km­/h řízený AI může jet tou rychlostí až do rána. Vůbec celou dobu nevybočí z pruhu. Nechce se mu dát kafe, močit, nepotřebuje ­(na tak krátké cestě­) tankovat.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4985) | 21.5.202110:24
Jj, vysvětlení snajprika dává naprostý smysl.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.