Nechápem prečo vlastne Dell U2412M v tomto doporučení chýba ­- podľa mňa je to momentálne monitor s najlepším pomerom výkon ­/ cena aký sa dá zohnať. Prečo by som preboha niekom doporučoval U2312 keď je k dispozícii 24ka 16:10 s slušným podsvietením, odozvou bez problémov aj na hry plus DP. Mám dva a som maximálne spokojný.

hm ale na jednej strane tvrdite te podstatne je velkost pracovnej plochy co si odporuje s druhym tvrdenim ze ste to schopny nahradit velkou tv alebo projektorom, ktory vsak budem mat stale iba rozlisenie 1920x1080 co je viac ako 3x menej ako pracovna plocha 5760x1200. Je pravda ze 6ks lcd uz je zbytocnost, ale rozostavenie 3 monitorv na stole na pracu aj hry nie je podla mna ziaden problem. A podpora v hrach je uz davno na svete ­- matrox triple head 2go toto podporuje uz davno a v podstate sa jedna iba iba nastavenie rozlisenia a korektneho uhla FOV ­- field of view. Zase je pravda ze na to mi staci aj klasicky radeon 58xx ­- nepotrebujem eyefinity 6. Zase mi skor vadi nutnost vybavenia DPortom u aspon jedneho monitora, alebo zakupenia aktivneho konvertora dp­-dvi.

myslim ze autorovi trosku usiel prinos eyefinity 3x ci dokonca 6x LCD.
Je totiz tozdiel hrat nejaky simulator na neviem akej velkej plazme ale stale iba rozliseni 1920x1080 ­- ziadna plazema ani projektor neposkytuje viac, alebo hrat na sirokohlom pohlade zlozenom z troch a viac monitorov ktore poskytuju vyhlad do stran a rozlisenia napr. 5760x1200. Toto je podla mna vacsi zazitok ako dokonca aj hypovane pseudo 3D. A ramceky monitorov ­- na to sa da zvyknut, aj v aute aj v lietadle mate obmedzenia v podobe stlpikov karoserie a nepocul som zeby sa na ne niekto stazoval.

Co sa tyka kvality pouzitych radicov, podla mna pri RAID0 a 1 je prakticky jedno aky radic pouzijete, totiz xor vypocty parity kde na radici zalezi sa robia az pri raid 5 a tam je rozdie medzi sw ci fake hw radicom a napriklad Adaptecom znacne. Pri R0 sa vsak ziadne vypocty nerobia, jeden blok dat ide na jeden disk a druhy blok na druhy takze tie vykony hw radica nijak dramaticky vyssie nebudu. BTW ­- stalo by to za nejaky mini test.
V clanku mi tiez chyba porovnanie jeden disk ocz vs raid0.

lg W2600hp má inputlag pod 16ms ­- a s tým, sa už dá aj zahrať. A keď si porovnám obraz TN a S­-IPS ....

Zase jeden TN sh... akobt ich jedna mater mala. V poslednom čase vyšlo niekoľko zaujímavých monitorov, napr. S­-IPS LG W2600HP­-BF, NEC 2690. Recenzovať takého lacné monitor podľa mňa nemá význam ­- za prvé sú určené na pulty obchodov kde si ich môže ktokoľvek pozrieť, a kupovať ic budú ľudia čo na shw nestrčia nos. Recenzia kvalitnejších drahších monitorov má väčšiu cenu, už aj preto lebo predajcovaia takéto monitory nedržia na sklade a nie je možnosť sa no pozrieť vlastnými očami. ­(BTW ­- ja už som to nevydržal a to LG mám na stole :)

Nebude recenzia ? ­- zatial som na nete nic nenasiel, vyzera to slubne. Alebo este Dell 2408WFP ci 2707WFP.
Uz dlho hladam nieco okolo 24­-26 palcov co by nebolo TN a zaroven sa na tom dalo aj zahrat aj pracovat ­- teda aby bol inputlag tak do 20ms.

No hej, ale 5cm uhlopriecky plus sa mi zda celkom hodne. To je tiez na dlhu diskusiu ale mne osobne trosku vacsi bod nevadi, aspon je to citelnejsi ­- napr 26 ka s 1920x1200 je supr, ale u 24 ky je to uz pre mna na hranici. Predsa len od velkeho monasu sedis trosku dalej. A u 20 a 22 je ta ista situacia s 1680x1050. Ale ako vravim , to uz je subjektivne, niekto uprednostnuje male mrsky, ale uz svojich zakaznikov casto vidim skôr priklad LCD 17ku alebo 19ku nastavenu na 1024x768 ­- vyssie rozlisenie im robi male fonty a ked im nastavis vacsi font tak je to zase divne a nepaci sa im ­- ja viem, su to vsetko lamy ale nas zakaznik nas pan a proti veternym mlynom bojovat nemienim.

Tiez mi uz milion typov 22 palcovych TN panelo lezie na nervy. Mal som teraz na stole niekolko LCD monitorov , od 19 po 26 palcom a zisitl som napriklad ze moje oci su asi alergicke na TN panely ­- rano po par hodinach za napriklad HP2207 ­( skoro som si ho kupil!­) ma boleli oci a malo som ich ako angorak. Hral som sa s nastavenim, profilmi, jasom a kontrastom, nic nepomahalo, oci ako by sa mi niekot snazil vytiahnut z hlavy. A ked som sedel za MVA Acer 2632W alebi 2432W bolo to uplne v pohode. Postupne som zistil, ze nemam problem so ziadnym xVA panelom. Co ma uplne nadchlo bol SIPS Acer 2032W ­- skoda ze je to len 20 ka, keby take nieco niekto urobil ako 22 ku tak to beriem vsetkymi desiatimi. A co je horsie, zohnat kvalitnejsi LCD, co znamena nieco ine ako TN zacina byt problem ­- su drahsie, takze sa menej kupuju, takze sa menej vyrabaju, ergo ich prestaneme vyrabat vobec ­- tato politika ma ser.. ­- to sa tyka napriklad MVA Acerov ktore sa daju zohnat uz iba ako vypredaj sklado, Samsung 215TW uz skoncil, a 24ky zacinaju tiez ovladat TN+ srac....
Kam tento svet speje, za chvilu budeme jazdit na drevene uhlie lebo je to lacnejsie ?

Podobna zostava, podobne skusenosti, Far Cry bez problemov na 1024x768 high detaily, nieco dokonca very high. co sa tyka pomeru cena vykon jednoznacne 5900SP­/XT nema konkurenciu.
Nad ATI som uz parkrat rozmyslal, ale co som mal doma pozicane, tak na cca 30 percentach hier to ma problemy so zobrazovnanim ­- vypadnute textury alebo to proste padalo. Ale to maju skor na svedomi
permanentne zabugovane Catalysty. Stane sa to aj u Nvidie, ale v podstatne menej pripadoch.

A mate tam trosku bordelo v cenniku ­- 5900XT verzia VTD ktora je pomalsie taktovana je drahsia ako 5900 SP VTD?
BTW ­- asi pred mesiacom som ju kupil v SK od lokalneho distributora za cca 7000 Sk ­- v cz je o tolko drahsia?

Urcite by som medzi doporucene karty zaradil MSI 5900 SP ­- jednoznacne kartu s lepsim pomerom cena vykon v tomto prehlade nenajdete. Radeon 9600, FX5600 Ulltra ani 5700 sa s nou vykonov porovnat nedaju ­- a pritom majo podobne ceny. A pritom vykon v porovnani s 5900 ci 5900 Ultra alebo Radeon 9800 je horsi iba o par percent a cena je skoro polovicna ­(v mojom pripade po lahsom pretaktovani 3DMark03 cca 5900 bodov a 3Dmark2001 cca 17000 bodov)