32 vs 64, nemuzes srovnavat jabka a hrusky. Ja se spis divim, ze AMD64, zvlada jeste takhle rychle 32b -> viz emulace 32b od Intelu v jejich 64-bitech. Co se tyce hrube rychlosti, radsi si pockam na dalsi testy. podle obrazku to vypada na sisoftsandru, u ktere dost zalezi na celkovem vyladeni systemu...

hm to jsou clanky jedna basen .prominte ale tot je hanba.....
takovyto komentare snad napise i dvoudni dite:-)))
fok je to co jsem se chtel zase dozvedet:-)))
lepe a jesneji a recenzenty at nezemestnanymi jsu:-))
s pozdravem werkstoff...

hm to jsou clanky jedna basen .prominte ale tot je hanba.....
takovyto komentare snad napise i dvoudni dite:-)))
fok je to co jsem se chtel zase dozvedet:-)))
lepe a jesneji a recenzenty at nezemestnanymi jsu:-))
s pozdravem werkstoff...

hm to jsou clanky jedna basen .prominte ale tot je hanba.....
takovyto komentare snad napise i dvoudni dite:-)))
fok je to co jsem se chtel zase dozvedet:-)))
lepe a jesneji a recenzenty at nezemestnanymi jsu:-))
s pozdravem werkstoff...

hm to jsou clanky jedna basen .prominte ale tot je hanba.....
takovyto komentare snad napise i dvoudni dite:-)))
fok je to co jsem se chtel zase dozvedet:-)))
lepe a jesneji a recenzenty at nezemestnanymi jsu:-))
s pozdravem werkstoff...

Závěr je jediný - v 64b procesorech pro servery a výkonné pracovní stanice je králem IBM s procesorem G5. Excelentní architektura na 2GHz a možností růstu frekvence, uvidíme jak si povede v jejich servrech.

No nevím, trochu mě to připomíná kolotoč kolem GF FX 5800, nejprve každý učůrával při vyslovení GF FX 5800 a potom bublina splaskla.

jo taky byli testy NV35 měla mít 35000 v 3D Mark2k1 a kde je NV35.

Neni to tak davno ked Intel chystal svoj Pentium Pro na trh. V tedy aktualnych Win95 bol pomalsi ako Pentium na rovnakej frekvencii. Pod WinNT sa ale trhol. Plne 32bit sa prejavilo. A P6 jadro Pentia Pro bolo aj v PII,PIII a Celeronoch.

Ked sa objavia verzie jadra Linuxu pre Athlon64 alebo podpora od Microsoftu v WinXX tak sa pravdepodobne dockame podobneho efektu.

Ako predtim kritizovali P6 tak teraz Athlon64
Uvidime...

Vy si opravdu myslite nebo doufate ze 64bit OS a aplikace budounejak vyrazne rychlejsi nez soucasne 32bit?Hm tak to vas lituju,ceka vas horke zklamani.Ano narust tam bude ale necekejte zazraky.

Vy si opravdu myslite nebo doufate ze 64bit OS a aplikace budounejak vyrazne rychlejsi nez soucasne 64bit?Hm tak to vas lituju,ceka vas horke zklamani.Ano narust tam bude ale necekejte zazraky.

Nuz, je videt, ze tady nekomu dochazi dech jeste predtim, nez vubec prijde na trh. Ono od nekoho, kdo uvadi produkty spise na papire nez v realu, kdo se velkohube chvasta x-let necim, co jeste nema a srovnava to se stavajicimi (!) produkty........nelze vic ocekavat. Marketingova strategie postavena na: "Jasne, ze 32bit mod je pomalej, vzdyt je to nas slavnej 64bit procesor! ...O nic nejde, ze nemuzete vyuzit 64bitu hned a jeste dlouho ne....vzdyt je to taky 32bit procesor!!" -- patrne zpusobi, ze si AMD nas..re do vlastnich kalhot na hodne dopredu....

jestli se nepletu tak A64 muze pouzivat cele SSE2 jen pokud jede v 64bit modu - v 32bit modu muze pouzivat jen jeden registr kterej patri k prvnim 32bitum

vsimli jste si ze ve Whetsnotech je u A64 SSE2 jednotka jen o malo vykonejsi nez FPU jednotky a , ze u P4 je SSE 2 rychlejsi o vic nez o 40%

Myslim, ze tieto testy nehovoria uplne nic. Prispevok je zamerany hlavne sa synt. testy ktore o tejto architekture nic nepovedia. Testy q3 a pod a zrovnanie s p4 by povedali ovela viac.

Nelze imho tak jednoznacne rici, ze by byla architektura Intelu slabsi. Samozrejme, ze efektivita procesoru hraje velkou roli, nicmene Intel od zacatku u P4 podrizoval architekturu frekvenci, staci se podivat na ty predlouhe pipelines. Urcite to nebyl spatny tah, protoze at se nam to libi nebo ne, frekvence je z marketingoveho hlediska asi nejvyraznejsim faktorem, i kdyz neni objektivnim vyjadrenim vykonu v porovnani s konkurenci. Vzhledem ke zvysovani propustnosti ostatnich komponent se narust hrube sily v podobe vyssiho taktu nakonec projevuje v celkovem vykonu dost vyrazne a pokud Intel dokaze tezit ze ctyri roky stare architektury (podle vseho jeste nejaky rok bude), pak zjevne nebyla spatna. Vezmem-li v potaz treba naklady na vyvoj, pro Intel byla architektura umoznujici ze sve podstaty dosahovani vysokych frekvenci asi nejlepsi volbou. Ze Intel umi i "jine" procesory je videt urcite na Itaniu 2 a trnita cesta, ktera k nemu vedla, zaroven ukazuje, jak by mohl Intel dopadnout, kdyby resil mainstream nikoli vylepsovanim nejake zakladni koncepce, ale zasadnimi zmenami architektury.
AMD oproti tomu nezbyva nic jineho, nez sazet na prave novou architekturu... Jestli ma byt zivotaschopna, kdyz uz je to takovy porod:), pak stejne bude muset brat ohled na moznost zvysovani frekvence, protoze jak vidime, implementace efektivnich algoritmu do designu procesoru nemusi vzdy prinaset jenom vyhody. Takze asi jako ostatni doufam, ze se to AMD podari nejak zdarne vyresit...

Řekl bych, že testy na 32 bitových Win XP s 32 bitovými benchmarky ukazují pouze to, že Athlon 64 zvládá obstojně výkon ve stávajících aplikacích.
Na zklamání si musíme počkat, až někdo udělá testy na 64 bitovém OS s 64 bitovými benchmarky a i v tom případě lze očekávat, že se výkon výrazněji zvedne jenom u některých testů.
Zajímavější by možná byly spíš testy aplikační.

Nuž, vidno, že AMD má dobré procesory, ale má problémy dostať ich nad 2.2 GHz. Momentálne to tak nevadí, ale do budúcna s tým naozaj musí niečo urobiť, lebo inak ho Intel prevalcuje svojimi síce čo do architektúry slabšími čipmy, ktoré ale všetko doženú na frekvencii.