Tak marně přemýšlím proč bych měl svoje desire měnit za tenhle. Pro člověka co na hloupou nokii to možná bude změna ale pro majitelé nějakého smartphone to prakticky nemá cenu.
Odpovědět0 1
:) prozraďte mi prosím, když neporovnáváme cenu ani výkon, z jakého hlediska si mám takovou investici alespoň trochu odůvodnit?
že bych si nechal desku s kartou na stole a kochal se aerodynamickým designem za pochodu?
Leda snad že bych si ji dal až doslouží na poličcku a návštěvám se chlubil, že jsem pomýlený a utajený sponzor firmy ASUS :)
Na přívěšek na klíče se moc nehodí, a zrovna mne nenapadá vhodná společenská příležitost, kde bych jí mohl nenápadně blýsknout.
že bych si nechal desku s kartou na stole a kochal se aerodynamickým designem za pochodu?
Leda snad že bych si ji dal až doslouží na poličcku a návštěvám se chlubil, že jsem pomýlený a utajený sponzor firmy ASUS :)
Na přívěšek na klíče se moc nehodí, a zrovna mne nenapadá vhodná společenská příležitost, kde bych jí mohl nenápadně blýsknout.
Odpovědět0 0
blbost, 2 mercedesy najednou nepoužijete, dvě karty ano..
za tu cenu si můžu koupit ty 5970 dvě nebo 2x toxic 5870 a ještě zbyde....
a což teprve 2x GTX 580 s tím bych to srovnával.. podobná cena a výkon bude? úplně někde jinde
za tu cenu si můžu koupit ty 5970 dvě nebo 2x toxic 5870 a ještě zbyde....
a což teprve 2x GTX 580 s tím bych to srovnával.. podobná cena a výkon bude? úplně někde jinde
Odpovědět0 0
Není 6 pin + 8 pin na 299W trochu málo?
Odpovědět0 0
a co na to cross licenční smlouva s Inteleme, že AMD nesmí vyrábět v cizích továrnách?
Odpovědět0 0
Tys to zkoušel?
Vypůjčím si co právě jeden guru napsal na jiném serveru:
člověk co se stará o server physxinfo.com s přezdívkou Zogrim to vysvětluje takto:
Let me explain this even further – basic PhysX SDK engine isn't cripled at all – it runs fast on CPU, is multithreaded, etc.
But extra PhysX effects, added specially for GPU acceleration – they just using one core, while running on CPU. Why ? Because they are developed by Nvidia content-engineers and used to sell their GPUs.
http://physxinfo.com/news/1428/amd-talking-about-physx-what-has-changed/
http://physxinfo.com/news/1727/dark-void-benchmark-and-physx-patch-available/
Vypůjčím si co právě jeden guru napsal na jiném serveru:
člověk co se stará o server physxinfo.com s přezdívkou Zogrim to vysvětluje takto:
Let me explain this even further – basic PhysX SDK engine isn't cripled at all – it runs fast on CPU, is multithreaded, etc.
But extra PhysX effects, added specially for GPU acceleration – they just using one core, while running on CPU. Why ? Because they are developed by Nvidia content-engineers and used to sell their GPUs.
http://physxinfo.com/news/1428/amd-talking-about-physx-what-has-changed/
http://physxinfo.com/news/1727/dark-void-benchmark-and-physx-patch-available/
Odpovědět0 0
- z čeho vyplývá, že v době před-NV PhysX tam byla podpora pro vícejádrové procesory? Myslím v samotných knihovnách PhysX samozřejmě...?
- podle samotné NV "tam" podpora pro vícejádrové procesory stále je..
http://developer.nvidia.com/object/physx_features.html
NVIDIA PhysX SDK is optimized for single and multi-core PC, Xbox 360, Playstation®3 and the PhysX Accelerator
- podle samotné NV "tam" podpora pro vícejádrové procesory stále je..
http://developer.nvidia.com/object/physx_features.html
NVIDIA PhysX SDK is optimized for single and multi-core PC, Xbox 360, Playstation®3 and the PhysX Accelerator
Odpovědět0 0
Zajímavé, že to AMD vehementně nepopíralo, když toho byl plný internet... tehdy pokud se pamatuji se CEO nechal slyšet, že by PhysX bral, ale NV za to buď chce zaplatit, nebo zadara ale implementovat CUDA a na to že oni nepůjdou... tehdy to nepopírali, pokud teď ano, tak jsou trochu nekonzistentní ve vyjádřeních...
http://www.bit-tech.net/custompc/news/602205/nvidia-offers-physx-support-to-amd--ati.html
http://www.bit-tech.net/custompc/news/602205/nvidia-offers-physx-support-to-amd--ati.html
Odpovědět0 0
Kdysi NV AMD PhysX nabízelo "zadarmo", klidně tam mohli tu podpodu více jader doprogramovat.
Ale aby AMD skučelo, že NV nedělá práci, která by AMD pomohla prodávat víc jejich procesory a poškodila marketingový náskok GF proti Radeonům ve formě PhysX, to už si fakt dělaj prdel.
Tak ať AMD zvedne líný zadky, a navrhne NV že tam tu podporu více jader doprogramují, když o to tolik stojí... NV by byla úplně blbá, aby dělala něco, co zvýší prodejnost procesorů a sníží prodejnost GF grafik...
Ale aby AMD skučelo, že NV nedělá práci, která by AMD pomohla prodávat víc jejich procesory a poškodila marketingový náskok GF proti Radeonům ve formě PhysX, to už si fakt dělaj prdel.
Tak ať AMD zvedne líný zadky, a navrhne NV že tam tu podporu více jader doprogramují, když o to tolik stojí... NV by byla úplně blbá, aby dělala něco, co zvýší prodejnost procesorů a sníží prodejnost GF grafik...
Odpovědět0 0
není to pantentová kancelář, ale patentový úřad...
Odpovědět0 0
Nechci být špatný prorok, ale vzhledem k finanční situaci AMD bych spíš řekl, že se 48xx až tak dobře neprodává a tak musí s cenou níž... pochybuji, že mají finanční rezervy na to, aby mohli vytvářet dumpingem tlak na konkurenci, která na rozdíl od nich na ten dumping má dost v rezervě a může pár měsíců držet krok... notabene s něčím, co už dává na trh skoro beze změn třetím rokem a stále stačí "s prstem v nose..."
Odpovědět0 0
Domníval jsem se, že G200 je spíš podobná G92/94/96 než G80... Všude se píše, že G200 jsou v podstatě 2 G92 slepené dohromady.
Nebo NV zahodila celou G9x architekturu a znovu se vrátila při tvorbě G200 zpět ke G80 arhitektuře?
V tom případě se omlouvám, protože to mi úplně uniklo.
Nebo NV zahodila celou G9x architekturu a znovu se vrátila při tvorbě G200 zpět ke G80 arhitektuře?
V tom případě se omlouvám, protože to mi úplně uniklo.
Odpovědět0 0
.... přece jen HD4870X je stále různě upravená 2900XT ... nebo spíš Xenos...
Odpovědět0 0
