Potoo
|
24.10.200523:13
Jak je vidět, tak výrobci LCD jsou ještě větší papírový válečníci, jak takovej Intel :D. Ten taky, když zjistil kdy AMD chce oficiálně vydal dualcore, tak vydal papírově svoje dualcore o tři dny dřív. To že se na trh dostaly o čtyři měsíce později jak AMD a navíc to nejsou dualcore po stejný stránce jako AMDčka, ale jenom "slepeniny", to je už samozřejmě vedlejší že :). To, že výrobci LCD udaj papírově jisté údaje a v reálu to pak nějak nesedí jsme si už museli zvyknout, zvláště v případě panelů s TN+film obrazovkou. Vsadil bych se, že ve většině případů se odezva toho LCD tak maximálně dotkne 12-15ms, ale níž se to nedostane :). Zato ale, jak je u Benqu zvykem budou náhledový úhly stát opět za ho*no (viz. exkrement pro zvědavé :)).
Odpovědět0 0
wte
|
27.10.200519:50
divas ne ne displej z uhlu vic jak 160 stupnů? ja tedy ne. a paril jsem i na 71E+ a jaksi se to necuká na rozdíl od sráčů acer.
Odpovědět0 0
Přes noc přepsali tiskovou zprávu, aby podlezli Acer. Původně to mělo být:
NEJRYCHLEJŠÍ LCD NA SVĚTĚ. NEUVĚŘITELNÝCH 5ms.
Odpovědět0 0
alien5
|
24.10.200522:15
Benq 8ms mel ve skutecnosti vice pri testech obecne je asi nejlepsi samsungy podle skusenosti lidi kamos pari call of duty ja samsungu TN nebo jak se jmenuje ma 12 ms a ani se to prej necukne a benq a acer sou pry proti nim naprd sou to realne skusenosti lidi nevim jak na tom bude tento model cus
Odpovědět0 0
Ossis
|
24.10.200521:31
No, a to jsem si ted chtel koupit lcdcko, asi si ještě počkám...
Docela by mě zajímalo, jak toho dosáhli...
Odpovědět0 0