Cetl jsem si clanek z doby uvedeni RX550 pred 4 lety a tam se psalo, konecne se zbavime GT 710 a GT 730. Koho by to napoadlo, ze o nekolik let pozdeji bude ten srot nejprodavanejsi kartou. Mimochodem nechapu proc to lidi kupujou, to neni ani nouzovka, narozdil od GT 1030.

Vzhledem ke kvalite Flashe a jeho bezpecnostnim chybam, jak na bezicim pasu, zrovna tohle chapu.

1. pletes si ruzne aplikace.
2. web a db bude urcite jiny server, teda pevne doufam ze to tak je.
3. Co ten server vsechjno dela­/nedela nevime. Je to ciste spekulace. Ostatne i to co se stalo. Vetsina vyjadreni pro verejnost je zkreslena nebo rovnou nesmyslna ­(to plati i o vysvetleni vnitropodnikovych vypadku­).

U nas to take spousta firem dosud neresila. Jen to nejspis nebude tak okate.

RX 6900 je skrcena spotrebou. Da se ocekavat pokud nereference umozni jit tak na 400W tak ten vykon vyleze adekvatne navyseni poctu SP.

OS­/2 a Windows NT byly puvodne stejny produkt, ale MS se s IBM nestotoznovalo tak se cesty rozdelily. V dobe kdy na trh OS­/2 prisel se neda mluvit o zadne setrvacnosti trhu. OS­/2 mel k dokonalosti hodne daleko, ac v nekterych ohledech byl lepsi nez Windows.
Zasadni je ze OS­/2 nebyl konkureci vuci Windows 3.1 ­/95 ale vuci linii Windows NT, kterou pouzivame nyni v podobe Windoiws 10, a s niz se vetsina setkala az v podobe Windows XP.

U nVidie s radou 3000 ten problem, ze jich je strasne malo. Ne v tom, ze neuspokoji vsechny zajemce.

Pred rokem pri uvedeni Zen 2 to bylo stejne. Jak chces udelat aby v den zahajeji prodeje si mohl jakykoliv vyrobek koupit kazdy? Leda rok vyrabet na sklad.

S vybranymi partnery se disky s touto technologii ladily tusim 2­-3 roky. Takze konecne je to ve stavu kdy to jde dat na trh.

do 100W TDP je pouze low­-end VGA.

Tj. sam rikas ze konzole s cenou pod RTX2070 ma stejny vykon jako samotna karta a to vcetne nizsi spotreby nez tato samotna karta. Neni spis toto dukaz, ze je na tom AMD mozna o neco lepe?

1. MAMR,HAMR kam se podíváš ­- kde? zadne v prodeji jeste nejsou
2. Vetsina velkych disku jsou klasiky s heliem. Tj. SMR mas pouze v levnejch spotrebkach.

Zhruba od roku 1990.

Zalezi kde a co kupujes. Vetsina obchodu v CR ma HDD predrazene. Cena za 1GB za posledni dva roky spadla cca o 25%.

On by to rad i udelal, ale nVidia dodala jen specifikace a firmware + ovladace az tesne pred vydanim. Pri tomhle pristupu je jasne, ze nejake problemy budou.

Treba proto ze jich tam je jen ta polovina?

Protoze je to jejich skutecny pocet :­-­) ... nVidia totiz jen cast jadra zdvojila. Pro nektere operace tak sice dojde ke zdvojasobeni rychlosti, ale u jinych se rychlost nezvedne vubec.

... ktera je nutne vydelit dvema.

Kdo trh sleduje tak vi ze ceny klesaji. Napriklad disky 16TB od uvedeni se snizily zhruba o 30%.

Snad si nemyslis ze dnesni skla jsou jen skla. Maji ruzne primesi v byvaji vrstvena.

- Tu snizenou propusnost svetla ani nepoznas, vsimnes si rozdilu maximalne pokud bude normalni sklo a hned vedle to se snizenou propusnosti, jinak bez sance.
- Dnes uz jsou mozna skla ktera izoluji obdobne jako zed ­- Ug = 0,3 W­/m2K. Bezne dostupna 0,6. Vetsina instalaci je ale 1,1.

Proc kupovat 2.5GbE PCIe kartu za 1400 Kc, kdyz jde koupit za 400 Kc ...

HP a jejich podpora je legendarni. V roce 1999 jsem si koupil tehdejsi naprostou novinku stredni tridy inkoustovek cca za 10k ... o nekolik mesicu pozdeji prisly Windows 2000 a HP samozrejme zadne drivery nevydalo ­- takze tiskla jen uni drivery, kde byla kvalita tisku radove horsi.

Aktualne mam jako jeden z PC HP Zbook G5 ... blue screen bezna vec. Vedle skladacka s Ryzenem prvni generace bezici 24­/7 a za 3 roky zadny pad. Toz tak.

To je stejne jedno. Dulezite bude, jaky bude realny vykon nikoliv kratke vybrane testy, nebo Intelem prezentovana vsemozne pokrivena porovnavani.

14k a 2.5Gbit jen pro WAN ... .

Ono to je mozna tak, ze v nekterych firmach takovyhle NAS nahradi i ten server. Proste malej rack, daj tam UPS, nejakej ten switch, tuhle NAS a par dalsich drobnosti a tim konci.

Rikam ze si mamlas, protoze nedokazes cist a pochopit argumenty. Je to totez jako kdyz MS delal low­-end telefony a pak az high­-end. Nic mezi. Dojel na to. A presne to obhajujes ty. Proste mame to hromadu stejnych zarizeni a nikdo nedela nic co by by vycuhovalo. Proste tunelove videni sveta. Jako k cemu jsou ti zarizeni, ktere maji rychli port, ale nemas je do ceho zapojit krome vyrazovaneho HW z velkych firem na ebay ?? Fakt nevim proc bych domu mel kupovat switch 24 port 10Gbit za 4k se spotrebou 100W a aktivnich chlazenim, kdyz potrebuju treba 2­-4 porty.

K tomuhle NAS, 2.5Gbit tam je proto, ze 1Gbit je malo a 10Gbit je zbytecne moc, pritom naklady na 2.5Gbit jsou temer totozne jako na 1Gbit. Tedy proto.

Ty chces 10Gbit a ja tu pred par dny resil s nejakym mamlasem, ze 1Gbit staci a ze prece pro ­"promile zakazniku­" netreba resit nic rychlejsiho :D .

Nicmene u ctyrdiskoveho NAS mozna tech 2.5Gbit bude i stacit. Moc vyssi rychlost nez pri sloucenych portech 2.5G by jsi z toho stejne nedostal.

To ze ty nechapes na co jsou 2.5Gbit porty je tvuj osobni problem. Spousta lidi toto poptava. Zeptej se proc do NAS davaji dve sitovky a hned 10Gbit, proc na zakladni desky se uz davaji 2.5Gbit, atd. Jsou lidi co si doma buduji 40Gbit, proste pro to z nejakeho duvodu potrebuji. Jako ja treba pouzivam WiFi N, nepotrebuju ani AC, stejne tak nektere casti site mi staci 100Mbit, ale pro jine potrebuju aspon tech. 2.5Gbit. Kdyz uz vyrobci odmitaji vyrobit kvalitni samostatny VDSL modem tak bych chtel at teda delaji all­-in­-one adekvatni dobe. Tezke pochopit? Evidentne ano.

Tady je nekdo natvrdlej az to boli.

na trhu je spousta vyrobku, ktere maji temer totozne parametry, takze cilovka ma velky vyber. A to vcetne tech od TP­-link.
Pak jsou tu lide, kteri chteji neco vic, ale soucasne nepotrebuji velke switche. Pro tuhle kategorii neni na trhu naprosto nic. Vyrobku je opravdu presne 0. Priplatek par stovek je nizsi nez nesmyslou rychlejsi WiFi.

Stejne temer neexistuji VDSL modemy­/routery bez WiFi, prestoze velka cast zajemcu tu WiFi nepotrebuje, protoze ji resi samostatnimy APcky.

Proste nabidka vyrobcu je mizerna a neodpovida potrebam zakazniku.

Tohle vypada zajimave [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] , ale ani pri te cene porad vse jen Gbit. Hodne smutne.

Bla bla bla, to jsou ale keci ... na co auto, staci kun, pas se muze kdeokoliv. Proberte se, 2.5Gbit neni zadny luxus. Par let zpet stejni lide ­"Na co 1Gbit, 100Mbit staci na vse.­" Predtim ­"na co domaci sit, zbytecnost­" ... kdo tohle ma porad poslouchat.

Tj. tech 5% zakazniku, kteri jsou si ochotni priplatit posles do haje, pritom by jsi je mel jiste, protoze zadna konkurence neni a cilis na kupce, co resi kazdy cent a kteri maji na vyber dalsich x vyrobku, vcetne tech co uz na trch dodavas. Nevim, ale me tato logika pripada divna.Proc delat Superb, kdyz vetsine staci Fabie.

2,5Gbit nakrmi na 100% vyuziti i jeden HDD a sit ho brzdi, neni treba ani SSD nebo pole.
Ano presne ten zbytek infrastruktury je ten router o kterem tu mluvim. Sitovka stoji nula nula nic ­(pokud uz ji nemas na desce­) a kabel je stejnej. Tj. jediny problem v infrastrukture je ten router a proto je tu ta cela diskuze o tom, zda je nebo neni zbytecny.

- Rychlost WiFi vs rychlost kabelu.
- Rychlost WiFi se vzdalenosti.
- Stabilita WiFi a ruseni ­- 99% problemu se siti co lidi resi je zpusobena WiFi. Kde to de pouzivam kabel ... .

Gigabit je ve VDSL routerech za podobnou cenu i nizsi uz pres 10let. Hlavne ze to ma rychlou WiFi, ktera nejde vyuzit ... . navic podobny model uz TP­-link v prodeji ma, takze proto rikam zbytecny kram.

Dat tam 2 porty na 2.5Gbit by to zdrazilo tak o 300 Kc max. To ze to nekdo nedokaze vyuzit neni duvod k tomu aby se nedelal zadny vyrobek s temi to vlastnostmi.

Uzasna rychla WiFi s dosahem na druhy konec stolu, ale aby tam byly rychle LAN porty to jako vzdy nee. Zbytecna inovace co uzivatelsky nic neprinasi.

Skrine jsou, spis chyby vhodne zakladni desky.

Potreba je deska s PCI­-E 3.0 minimalne 8x a 10Gbit sitovkou, idealne integrovanou VGA a podporou ECC pameti, a 1x M.2 MvMe slot. ... ano vim, ze takove desky jsou cca za 8k+ .
Slot PCI­-E 8x je potreba na slusny HBA SATA­/SAS radic.

Desky s J4005 sice stoji 2000, ale jsou dobre akorat jako alternativa k NASum za 4­-10k, tj. po zapocitani celkove ceny na nic postaveneho NAS, to neni nejak zvlast vyhodne ­- cena plus minus stejna, a vic prace s tim,

Ja nevim, kazdy ma jiny nazor a pak jsou tu jine pozadavky a k tomu je nutne prihlednout.
Ja osobne kupuji but levne Barracudy i s tim SMR nebo prave ty heliove Exosy. Do ceny disku je treba zapocitat i cenu SATA­/SAS portu atd.
Osobne sy myslim, ze dnes do PC uz ma smysl davat jen SSD ­(jedno na system a aplikace a druhe na data­) a data prubezne odlevat­/zalohovat na NAS a prebrana data pak zalohovat na archivacni Cold Storage server ­(idealne dva v ruznych lokacich­). Ale v prvni rade zalezi co kdo od toho ocekava a kolik je ochotny do toho investovat.

Je stranda pozorovat ty domaci RACKy co maji nadsenci doma napriklad v USA. Kdejaka i vetsi ceska firma takove vybaveni nema :D . Takova domaci sit 40G a uloziste ve stovkach TB je jak z jineho sveta.

Je to jen nejaka pocatecni testovaci verze cipu. Vzhledem k potrebne dobe pro dalsi testovaci verze nez bude finalni + doba potrebna k vyrobe na sklad nez muze byt uveden do prodeje. Takze v nejlepsim pripade cca za rok.

Link vede na totozny disk na ktery se ptal Standa999 pred tebou :­-­) , takze tento neni SMR. Puvodne se prodavaly pod nazvem Seagate Constellation ES.3 .

Osobne davam prednost Exos X10+ , mene hrejou, ale maji zasadni hacek ­- mene direk na sroubky a v nekterych skrinich­/supliccich je nejde prichytit. Pak je u nich otazka, jaka bude zivotnost s ohledem na postupny unik vodiku.

Ale je tam, patri pod Standard 512E models. Tj. model s emulovanou velikosti sektoru. Sektor je fyzicky velky 4096b, ale z pohledu OS se tvari 512b.

Ja vim.

Ja bych tomu pak nerikal cache ale optimalizovany zapis ... tj. zapise kamkoliv kde je prazdne kontinualni misto a pak az ­"ma cas­" tak si to prerovna. Ve vetsine pripadech bude o tom ­"ma cas­" rozhodovat samotny disk, ale u serveru to bude vetsinou ridit OS. Teoreticky by mohl i u toho NASu.

Ja mam dva ty Archuve disky ­(znacene uz jako Exos­), jednu 2TB FireCudu 2.5­", dve 8TB Baracudy, jednu 1TB Barracudu 2.5­".
Rozhodne nejde rict, ze vse co zapise pak prerovnava. Pujde jen o nejake ­"drobne­" korekce, Protoze na hodinu kontinualniho zapisu venuje tehle cinosti jednotky minut. Kontinualni zapis temhle diskum problemy nedela, proto pro archivace je SMR bezproblemova. Jinak to prerozdelovani nedela ve chvilkach klidu, ale i vezme si pauzu klidne i behem toho kontunualniho zapisu. Jako systemovy disk nebo i sekundarni disk s castou aktualizici dat ci na stpousteni datove narocnejsich aplikaci to bozi trest.

Nechapu jak by to vubec melo fungovat.
- Plocha cele plotny bude vzdy celoplosne stejna.
- Hlavicka pro PMR a SMR je jina
- u velkych disku by treba mohla byt jedna plotna a jeji hlavicky jine, ale teoreticky smysl to muze mit az od nejakych 5ti ploten. Tj. 8TB+.
- spis to bude nejake nepochopeni jak SMR funguje a jde jen o firmware disku­/radice, ktery muze za nejakych okolnosti optimalozovat takto zapis.

Je to starsi disk a dle ploten a hlavicek neni SMR.
https:­/­/www.seagate.com­/files­/www­-content­/product­-content­/enterprise­-hdd­-fam­/enterprise­-capacity­-3­-5­-hdd­/constellation­-es­-4­/en­-us­/docs­/100780701g.pdf

Staci kouknout na oficialni specifikaci od Seagate ­- https:­/­/www.seagate.com­/www­-content­/product­-content­/barracuda­-fam­/barracuda­-new­/en­-us­/docs­/100805918d.pdf uz podle poctu ploten a hlavicek je jasne ze jde o SMR. Tohle se resilo na mnoha webech pred 3­-4 roky.

Proboha, vzdyt skoro vsechny Barracudy maji SMR uz roky, to vi kazdy kdo se trochu zajima. Nehledejte ty ktere maji SMR, ale ty ktere nemaji. Na CZC maji vsechny Barracudy krome dvou 3.5­"(500GB a 1TB model­) SMR. Pak nemaji SMR Barracudy Pro s heliem.

Jeste drobnost.

Rada Archive byla zrusena cca pred 3 roky. Disky se stejnym PN jsou dnes soucasti rady Exos. Tj. pokud si u prodejcu, kteri nazev produktu neaktualizovali takovy disk objednate pochopitelne dorazi s novou polepkou Exos. Tyka se to i jinych starych rad Seagate, ktere v e­-shopech nikdo neaktualizoval po vzniku novych Exos, IronWolf, Barracuda Compute, SkyHawk ... .

Ano SMR je velice rozsirene, daleko vice nez je zde napsano, ale uvadene infrormace jsou chybne.

- Vetsina serverovych Exosu mema SMR. Naopak jsou to vyjimky, Exos nejsou disky urcene primarne Cold Storage !, jak je zde uvedeno. Exos je marketingova znacka oznacujici v soucasnosti vsechy disky pro Enterprise segment. SMR nemaji ani 16TB modely.
- Vetsina soucasnych ­(i par let zpet­) Barracud je SMR. U 2.5­"asi vsechny, vcetne verzi s SSD cache ­- FireCuda. Uvest tak dve PN, ktere jsou SMR, kdyz se tomuto poctu spis blizi spis ty bez SMR, je smesne. Komicke je, ze SMR lze najit i u 1TB disku.

Problem je, ze u takto stare veci pokud neco selze tak to je konecna a nahraditelnost v dohledne dobe 0. I dnes lze napsat robusni spolehlive reseni, jenze to prakticky nikdo nechce :­-­( . Vetsina jde po cene a komplet outsoursingu.

Jenze on tech 1200Mb­/s neda ani kombinovane :­-­)

Takhle rychle FLASH disky nejsou, alespon zatim ne. Jedna se o SSD pripojene pres USB. Vzhledove to muze byt sice podobne, ale konstrukcne odlisne.

To neni rezimem. Jsou dva zakladni duvody:
- inteligence a znalosti velke casti obyvatelstva
- snadnost sireni dezinformaci a pristup k nim

zvlast ta dostupnost a sireni dezinformaci diky socialnim sitim atd. dostala ohromny boost. Spouste lidi lze namluvit, ze cervene boty zpusobuji rakovinu a nebude sila je presvedcit nasledne o opaku.

Treba tam kde je potreba resit rozmery a spotrebu?

Ale ... .

- 2.5Gbit sit dokaze dnes plne vyuzit i 1 ­(slovy jeden­) HDD. Neni na to potreba ani pole HDD, natoz pole SSD.

- Vetsina prodavanych FLASH klicenek je pomala, takze kdejaky NAS je rychlejsi. Nicmene, urceni je uplne jine.

- To tve 1200Mb­/s wifi je pouze marketingovy nesmysl u ktereho se navic jeste scitaji dohromady hrusky a jabka. Tu rychlost z toho nedostanes ani hodne vzdalene.

Vis co je IOT? Asi ne.

A i kdyby nahodou IOT melo byt nekde v pustine, tak IOT potrebuje internet nebo jinou sit pres kterou komunikuje, tedy uz z principu tam bude nejaky centralni bod, ktery tu energii ma.

To neni na nabijeni. Spis jde o napajeni IOT senzoru, ktere zerou nula nula nic, ale dnes je potreba tam davat drahe hodne male nenabijitelne li­-on baterky.

Ovladace grafiky bezne opravuji chyby ve hrach, kdy nahrazuji sled instrukci jinym. Totez muzou udelat i v pripade aplikaci jako Chrome, Firefox ... . Bezny uzivatel nema sanci zjistit na ktere strane je problem.

JJ, otestovane. Jinak tehdy se o tom psalo v diskuzich pomerne hodne. Proto taky nikdo na seriozni praci nekupovat nic jineho nez kombinaci Intel+Intel ... kdyz nahodou AMD tak s VIA, pozdeji ATi. U AMD byl dlouho problem ze se spolehalo na chipsety externich dodavatelu, s koupi ATi tohle nastesti odpadlo, dnes je vetsina cipsetu integrovana v CPU a ten cip na desce uz z puvodni ideou cipsetu nema mnoho spolecneho. Kdo vi jak by to s AMD dopadlo kdyby ATi nekoupili.

Ano byly vyhledavany pro OC potencial, tj lidi co chtely vykon a nekoukali na nic jineho.
­- chyby v diskovem radici majici za nasledek chybne cteni­/zapis
­- problemy s kompatibilitou s nekterymi disky
­- chyby v prenostu dat pres sit
­- ...
proste same nepodstatne drobnosti

Ze si nVidia ohne na grafikach PCI­-E standard znamena jen to, ze graficke karty nemusi s nekterymi PCI­-E cipy fungovat, nebo se vykazuji pri komunikaci chyby.

Nerikam, ze AMD je bezchybne, ale vychvalovat jak nVidie je super a bezchybna, tak to ani nahodou.

U nvidie je problemu taky dost. Je to spis o stesti. nVidia si napriklad priohyba standardy PCI­-E, coz zpusobuje neodstranitelne problemy hlavne na drahych zakladnich deskach. Ostatne v dobe kdy delala chipsety, tak si takto ohla kde co, vysledek byl ze Intel i AMD zakazalo cizi chipsety.

U RX560 vim o problemu s nestabilitou v kombinaci s novym Edge postavenym na chromiu.

A kdyz tak ctu, ze tu kde kdo dava problemy i u NAVI do souvislosti s Chromem, tak mam pocit, ze jadro problemu bude tam.

Zda se ti 8,500 Kc s DPH za Seagate Exos 12TB se sekvencnim ctenim az 265MB­/s a 5let zarukou moc? Kdo disk potrebuje proste kupuje, kdyz vi kde­/

HAMR ma zatim zasadni chybu ve velke spotrebe a s tim spojenym zahrivanim.

Kolik stoji male X570 desky obecne snad vis. Ze 2x 10Gbit Intel LAN nebude zadarmo taky. Cenu X470 znas, takze pricti bezny rozdil mezi X470 a X570 deskou stejne kategorie a vyrobce a cca cenu znas. Tj. pod 12k to asi nebude.

Spotreba? Opet, vem spotrebu X570 desek a odvod, tj. lze ocekavat cca 40­-60W v IDLE.

Nekdo kdo strida SSD v jednom stroji jak ponozky ­(pokazde levne zmetky­) a resi zivotnost? Nechapu. Ja pouzivam i 10 let stare SSD a zatim zadny problem.

Spis bych vzal X470 microATX verzi + SAS radic 16i­/24i.

Do desky cca za 12k davat Athlona? ­(predchudce s X470 se prodava za 9.5k­).