Z toho vyjádření pro mě plyne, že AMD tlačí open­-source řešení. Je to hnusný dělat to na sílu, ale jeden přístup pro všechny
do kterého taky všichni přispívají mi dává větší smysl než aby každý výrobce objevoval kolo. Od toho tu jsou standardy. Tyhle snahy se netýkají jen sofwaru, viz. Lightning a USB­-C..

Já myslim, že to půjde vypnout v 3Dmarku. Vantage jsem tedy nikdy nezkoušel, ale obecně se Physx nebenchmarkuje. Nechápu proč to tam mají defaultně zapnuté. Jestli si to někdo náhodou nezaplatil.. :­-X

Výsledek je ovlivněn sestavou, ale za normálních okolností koliduje v rozmezí 10% viz. http:­/­/www.notebookcheck.net­/Intel­-Core­-i7­-2637M­-Notebook­-Processor.57408.0.html
Je tam také výslovně zmíněno NO PHYSX. Také doporučuji přečíst toto: http:­/­/www.tomshardware.co.uk­/forum­/252752­-10­-3dmark­-vantage­-whack

Chtěl bych se zeptat na výsledek Aceru v 3Dmark Vantage CPU. Neměl jste náhodou zaplej physx? To by potom dávalo smysl, ovšem proč potom nazývat ten benchmark ­- CPU když v tom má prsty i grafika..

Všechno co zde bylo zmíněno je pravda až na jednu věc. Za uplynulé 3­-4roky se technologie SSD posunula ve vývoji i dostupnosti. A uživatel se oproti klasickému magnitickému HDD posunul o třídu výš v rychlosti přístupu k datům.
Také ale ruku na srdce. Kde to po téměř 20let v počítači vázne? Přenosy v CPU = desítky GBs, přenosy po tištěném spoji­(IO<->RAM<->CPU­) = jednotky GBs, přenosy po IDE­/SATA=50­-200MBs.

Budu muset pročistit scrollovací kolečko.. :­)­) Beru zpět!

Autor článku píše, že sestava postavená na platformě soketu 2011 vyjde dvakrát dráže než i7­-9xx na s1366. Zaznamenal autor článku příchod Sandy Bridge E, konkrétně třeba i7­-3820? :)

Asi bych to s ohledem na boom Androidu trochu upřesnil ­- v segmentu stolních počítačů a laptopů.

Jak napsal i autor článku, na Bulldozeru kompilované jádro Linuxu využívá procesor lépe než widle, nicméně to se dotýká pouhého 1% všech uživatelů operačního systému. To je bilance Linuxu.

http:­/­/www.clbenchmark.com­/result.jsp

Jak velký by měl být rozdíl když je to test zaměřený striktně na výkon grafické karty. Tady mají nějaký obecný žebříček a můžeš tam nalézt i procesory a rozdíly mezi nimi.

Ty 2tisíce ve fluid testu se dají vysvětlit. Pozoroval jsem spínání powerplay frekvencí a u mě je to dost lenivé. Z 300 to na 1000 skočí až po 1­-2vteřinách a s ohledem na fakt, že ten ten test trvá asi 5vteřin je to zkreslující. Právě pro délku testu měli dát vývojáři na začátek nějakou výpočetní rutinu, která by jen zvedla pracovní frekvence.

Ten Luxmark jsem zmínil jen jako měřítko a důkaz že problém není v podpoře OpenCL nebo u mě. Já ho mám na 1000­/5500 takže drobný nárůst odpovídá. Omlouvám se, že jsem tím zmátl.

http:­/­/www.geeks3d.com­/20120427­/clbenchmark­-new­-opencl­-benchmark­-for­-windows­-tested­-hd­-7970­-vs­-gtx­-680/

Možná by bylo na místě překontrolovat zda jste přepisovali do grafů správné údaje.

Mě tam vychází s OC HD7970 283 tis. Je to nějaké podivné. V tom fluid testu 13 tisíc něco což je oproti stotisícům v grafu trochu jinde. Ovladače CC 12.4. V Luxmark Room scene 1100. Nechápu.

Dovolím si také souhlasit.
Je to logické. OpenCL není pro výrobce žádnej zlatej důl. Koneckonců tak je to se všemy otevřenými kódy. Konkrétně tato situace mi trochu připomíná Linux a Windows :­)

Ovladače jsou kapitola sama pro sebe. Koupil jsem 7970 krátce po uvedení. Na fóru EHW jsem zrovna rozmázl nedostatky. A není to architektura. Ta se jim vydařila. Jsou to právě ovladače. V recenzích se to člověk nedočte.
O žádné kritické chyby jako tomu bylo dříve už se nejedná, ale jsou to záležitosti, které člověku znepříjemňují práci..

Tak moment. V první řadě bych neřekl, že openCL je nástroj. Se samotným OpenCL nevystačíš. OpenCL je prostředek. Jakési rozšíření vyššího programovacího jazyka a pokud se nepletu, podporuje jich hned několik. To je docela liberální a když přihlédneme k pestrému repertoáru překladačů, nezdá se mi, že by vývojové prostředí bylo nedostatkem. Naopak. Poskytuje prostoru paradoxně více než CUDA.
Problém nastává až s dokumentací. To musí člověk trochu zapátrat, ale pokud zvládáš EN, knižních publikací i internetových tutoriálů je spousta.
Další věcí je potenciál. Výhledově je OpenCL podle mě cennější know­-how než CUDA. CUDA je živená marketingem. Kdyby ji nvidia netlačila dopředu, byla by dávno mrtvá a vývojářská základna OpenCL už mohla být dávno jinde. Mě se ty hry na vlastním písečku prostě nelíbí. Brzdí to SW­/HW rozvoj. Inženýři nvide a AMD asi u kulatého stolu hlavy dohromady nedají ­(pokud nedojde k akvizici­) a vlastně to po nich ani nikdo nechce, ale na nějakých základních principech a standardech by se shodnout mohli..

Nevím jak si představuješ takovou podporu. Ve chvíli kdy se začne výrobce motat do vývoje nějakého standardu, celé to skončí u optimalizací pro danou platformu, popř. omezením funkčnosti výhradně pro svou platformu ­(viz. CUDA­). Co je představou každého programátora? Otevřený a funkční cross­-platform standard. Že k OpenCL nedostaneš manuál, klikací vývojový prostředí a poradce na telefonu je u takových standardů standard. Znesnadňuje to práci, ale použitelné to je. Nehledě na to, že se OpenCL stále vyvíjí.

Ač vysvětlení v článku nemusí být úplně přesné, rozhodně dávám přednost méně přesnému a srozumitelnému textu před definicemi které si i neznalý člověk může vygooglit, ale srozumitelnost na úrovni strojového kódu..

A tím bych chtěl navázat. Pokud se někdy ­"mobil­" ujme pozice PC, potom v situaci kdy k němu bude možné připojit velký displej s vysokým rozlišením a standardní klávesnici.

V první řadě bych si dovolil nesouhlasit s Využitím výkonu klasického PC. Co myslíte, že žene IT průmysl s výkonem PC stále nahoru? Herní průmysl. A ad Práce: Člověk se bude vracet stále ke starému PC z jednoduchého důvodu. Tím je komfort a ergonomie obsluhy PC. Co je pohodlnější a jednodušší? Vyplňovat excelovskou tabulku na pidi displeji a pidi klávesnici někde ve vlaku nebo v teple kanceláře na klávesnici s klasickým rozložením a 27 palcovým displejem? Člověk je nějak velký a pokud má s něčím pracovat efektivně, velikost má být také odpovídající jeho smyslům a rozměrům.

Jen škoda, že Abit vyklidil pole. :­( Když se podíváte na rozmanitost značek tak je tu mimo výše recenzovaných ještě EVGA. Jeden z důvodů je právě to, že mnoho výrobců dotáhlo kvalitu na srovnatelnou úroveň se zvučnými jmény..při jim příslušející cenové politice. A to je tvrdá hra..

Sám jsem dilema mezi 890FX deskami řešil. Nakonec zvýtězila Asus Cross. Už jsem vlastnil MSI, FIC i Gigabyte desky od mainstreamu po highend, ale co mě mile překvapilo hned v úvodu byl právě layout. Poprvé jsem měl pocit, že rozbaluji produkt za příslušné peníze.
Dále jste zapomněl zmínit u softíku TurboEvo velmi podstatnou schopnost. Prográmek má totiž v sobě modul Turbo Unlocker podobný Turbo Core s tím rozdílem, že pracuje s multiplikátorem na OC úrovni pro každé jádro zvlášť dle nastavení uživatele a vytíženosti daného jádra. V koncovém důsledku to vede ke zvýšení výkonu a snížení spotřeby, které by staticky přetaktovaný procesor konzumoval.
Vzhledem k tomu, že jste vybral srovnání desek vyššího mainstreamu a highendu, chybí mi tu také FSB stropy a maximální dosažené OC ­(popř. práci napěťových regulátorů ­-> stabilitu VCORE při max OC­).

No zdání klame. Low profil chladiče mají většinou ventilátor horizontálně. Např. oproti tomu mugenu o kterém jsem psal má zhruba poloviční výšku. U velkých chladičů bývá také občas problém s váhou. Uchycení je potom řešeno vlastní platformou na spodní straně desky ­- to je spojené i s nutností demontovat MB.
Pokud neplánujete procesor taktovat, uspokojivá kombinace je BOX pasiv + vyměnit ventilátor za kvalitnější a hlavně tišší.

Zrovna včera jsem to řešil. Řešení bylo těžkotonážní, ale uspokojivé ­- Scythe Mugen 2 Rev B. Jde o tepelnou kapacitu celého chladiče. Proto mají ty nejvetší pasivy většinou nejlepší výsledky. Low profile boxovej chladič od AMD Phenom II X4 965 jsem tam měl přesně 10hodin. Potom letěl. Nechci tu popisovat jak jednoduché bylo rozpoznání tohoto chladiče v relativně tiché skříni. S boxovým a load 100% 1­-4cores byla teplota okolo 65°C­(default frq­), se scythe jsem na 48­-55 ­(4Ghz OC­/+0,1V CPU VDDA­). Mám to dva dny takže je to zatím experimentální ale stabilní stav.

Jojo..jak už jsem kdesi napsal, GPGPU čipy za 50­-80tis. Kč přepracovat do herní podoby a za konkurenceschopné ceny? Cesta kterou vidím bude výtěžnost 40nm a u ­"zbastlených­" zmetků povypínání jednotek a utok na mainstream pod cenou výrobních nákladů nebo za nesmyslné ceny.. Fermi bude hledat své místo u hráčů jen těžko dle mého..

A hluboko..

Článek mohl být trochu kratší vzhledem k obsahu, který nesl, ale sám se rád rozepisuji a kroužím okolo tématu takže to chápu :­) Jinak výborná práce a myslím, že mnoho lidí uvítá další články na téma nových technologií, API, enginů atd :)

Pán si přečetl nadpis a šel psát kritiku no..i tací experti se najdou..

Panu Bobsikovi nic nebrání udělat článek a testy podle svých představ.. Vám jistě zapůjčí každý obchod minimálně 6 grafik z toho 5 nedostatkových.. Pak se s ním přijde pochlubit u kritiky dalšího článku na SHW ;­) Rádi Vám ho také okomentujem jak se patří..

Ano. Záleží na účelu. Pro HTPC apod jsou dobrou volbou.. Ovšem troufám si tvrdit, že jsou i ­"negreenové­" varianty výrobců, které si nekladou za cíl výkon, ale teploty a hlučnost a mají podobné vlastnosti. Vše je něčím vykoupeno a pokud se někomu chce platit za ekonálepku, prosím :­) Já osobně volím již delší dobu volbu kompromisu ala Hitachi a maximální spokojenost. Velmi mi svými vlastnostmi připomínají bývalé disky IBM, které jsem měl také v oblibě. Stabilní výsledky. Pokud by se u těchto disků načrtl jeden graf s relativními hodnotami všech značek výkon­/hlučnost­/spotřeba­/teploty Hitachi by měl tvar přímky v mírně vyšším průměru :)

Ano tam to význam má. Osobně jsem v tomto směru uvažoval o kombinaci integrovaná GK na idle + výkonná na práci­/hry právě kvůli žravosti v idle. Jen jsem se nedopátral nějakého SW který by umožnoval přepínat za běhu. Ale na teoretické úrovni by to možné být mělo. Mám za to, že u AMD­/Nvidie už taková koncepce byla..

Další nafouklá marketingová megabublina. Ekologie. Nedávno jsem četl článek na toto téma. Kdyby v Číně na hodinu vypli provoz uhelných elektráren, tyto hodinové emise by vyprodukovala celosvětová automobilová doprava za 10let. Co se týče výroby ekologických produktů, většinou samotná výroba ­"ekologického produktu­" poškodí životní prostředí více než jednodušší výroba obyčejného produktu a 10let jeho užívání.

K diskům lze říci jen jedno. Nonstop provoz? V každém počítači má uživatel možnost řídit spotřebu a každý OS umožnuje nastavit dobu po které se při nečinnosti disky vypnou..

No je to jednoduché. V 1920 si na ni zahraješ, ale u některých her prostě nepojedeš na max detaily. Co se týče fps, mluvím o minimálních 25+. Ono je hezké že průměr je třeba někde na 30, ale když jednodušší scény střídají náročné kde to spadne na 14fps, dobrý herní zážitek je ten tam..

4870 je někde na úrovni GTX260­-HD5770. Nezapomeňte u nové řady Radeonů HD5000 na potenciál k přetaktování. Vzhledem k rozlišení které jste uvedl bych volil HD 4890­/GTX275 a výše. 25 a více fps už je dá se říci hratelných..

Samozřejmě. Něco pravdy na tom je. Pokud pomineme fakt, že téměř žádný z těchto kroků nebyl inspirován hlavami Nvidie, ale licencemi které odkoupila spolu s pohlcenými společnostmi. 3dfx a SLI.. Ageia a PhysX.. Mental Images ala raytracing.. Tam kde jsou peníze je i možnost riskovat..v této oblasti je AMD­/ATI v pozadí a přinejmenším ještě dlouho bude..

Nevím jak striktní jsou tu pravidla s odkazy na cizí weby, ale zde tedy je:
http:­/­/www.brightsideofnews.com­/news­/2009­/10­/6­/foldinghome­-ati­-radeon­-hd­-5870­-is­-as­-slow­-as­-4870!.aspx

Ve chvíli, kdy GPGPU začne zažívat rozmach, obě společnosti na to budou připraveny. Myslím, že Fermi je jen nafouklá marketingová bublina a osobně ji ignoruji. :­) Sám mám v PC kartu Nvidie, ale v roli zákazníka jsem odpůrcem her na vlastním písečku a pokusech o vytěsnění konkurence. A toto je společně s Psyhx ta samá písnička.

S postupem doby jak čtu komenty k recenzím­/článkům na téma ATI­/Nvidia ­- ATI­/Intel produkty, mám pocit, že u některých čtenářů se projevuje téměř fanatismus toho či onoho výrobce.
Přitom pokud se zamyslíme a představíme si, že by tu pro Vaši protěžovanou společnost neexistovala silná konkurence, komponenty by jste si mohli kupovat klidně za 2­-3 násobnou cenu. V roli rozumneho zákazníka je zakladem být nestranný a počkat si na to co výrobci ­(ne jeden výrobce­) nabídnou a dle nároků toho využít.. Kolikrát mě ty nesmyslné komenty přivádějí k výbuchům smíchu.. Tohle není sport, každý zde platí za svou štastnou či neštastnou volbu :)

Doporučuji si přečíst pár článků :­) Citace:
"In comparison, Gainward­'s GeForce GTX 275 returns between 5400 and 7100 PPD ­- depending on how complex the units are. Direct competitors to Radeon HD 5870, GeForce GTX 285 and GTX 295 are simply leaving HD 5870 in the dust.

We asked Dave Baumann for explanation on this unpleasant surprise at2:17AM Croatian time, and in a brief discussion we learned that theunderlying problem is the fact that ATI client for Folding@home isbased on Brook+. As we wrote ages ago, Brook+ is pretty much ­"put outto pasture­", i.e. the support for it has been killed long time ago. ­"

Pro ty kteří angličtinou příliš nevládnou, ve zkratce: ATI klient pro Folding@home byl před dlouhou dobou poslán k ledu..

Hovadina to není. Tyto dva přístupy spolu opravdu úzce souvisí a VLIW je mnoha vývojáři považován za odnož ­"statické­" superskalární architektury. Oba přístupy mají také své limitující faktory. Vzhledem k tomu, že se obě společnosti pohybují v tržním hospodářství, považuji v tuto chvíli řešení ATI za více elegantní a efektivní nehledě na již zmíněný prostor pro manipulaci s cenou v souvislosti s nižšími výrobními náklady. Ukažte mi marketingové oddělení, které nevyužije každé příležitosti v rámci jistých mezí ke zvýšení atraktivity. A slovo ­"superskalární­" pro danou skupinu atraktivní je i když se skutečnost pravdě jen vzdáleně blíží..

Já mam na mysli kombinaci 512bit­/DDR5. Právě DDR3 + 512bit byl kompromis nvidie k rozumné ceně..ovšem ji teď brzdí podle mne právě pomalejší paměti. Mám za to, že by měli být rozhraní v grafické kartě vyrovnané..tzn nedohanět nedostatky sběrnice pamětí a naopak. A to by se mohlo za stáleho tempa miniaturizace povést za poměrně příznivé ceny.. Ruku na srdce, když vyšel nejnovější model před 3lety, stál okolo 15tis. Dnes se dostala cena na uroven 8tis. I to je názorný příklad stálého srážení výrobních nákladů..

V hlavě mi už nějakou dobu vrtá otázka ohledně sběrnice. Co myslíte, ­"brzdí­" užší sběrnice výkonové špičky? Popř. jaký % vliv to může mít na celkové výsledky? Nahradí rychleší řadiče a paměti tento nedostatek oproti konkurenci? :­) Jak dlouho taková strategie ATI postačí? :­)
Můj osobní posudek je takový, že výpočetní jednotka ATI je na mnohem vyšší urovni než konkurence, ovšem náklady na 512bit sběrnici by vyšvihly cenu v nepoměru k výkonovému nárůstu a klesla by prodejnost. Tento stav trvá ale už dosti dlouho a při 40nm technologii by už náklady neměli být tak horentní..jediné co mě napadá je eso v rukávu, které ATI schovává na horší časy..

Profitují z faktu, že mají lidé spuštěných více aplikací a že jsou jednojádra téměř vytlačena z trhu cenovou politikou. Naopak já jsem si nevšiml, že by spatřila světlo světa nějaká masově rozšířená a ­"skutečná­" multi­-thread aplikace..

No pravda to skutečně není. Na ­"userfriendly­" aplikace si počkáme ještě pěknou řádku let pokud se vůbec prosadí. V blízké budoucnosti to budou téměř nepoužitelné drobné prográmky, demoverze, sw trailery apod pod záštitou Nvidie. Tato technologie se bude potýkat s prakticky totožnými bariérami pro rozšíření jako CPU multi­-thread aplikace..
OpenCL jsou součástí CUDA enginu..tedy lépeřečeno CUDA OpenCL podporuje..

Souhlasim..u takhle povedené skříně s přízviskem AMD Dragon to je špatnej vtip :)

Zvláštní je, že v obou trailerech se ve chvíli spuštění více Physx efektů začne hra škubat..krapet kontraproduktivní..

K přetaktování mi chybí jakékoli informace. Je uvedeno v testech i v celkovém hodnocení smilíky, ale nikdo neví jak si karta vlastně stojí :­) Jinak velmi pěkný článek. Myslím, že i mnoho jiných čekalo na lokalizovaný test Vaporu i z hlediska chlazení..

No tato situace nastane stoprocentně..žádnej grafickej gigant nechce dělat mílové kroky s technologiemi...s marketingového i ekonomického hlediska je to výhledově samozřejmě méně efektivní..
Proto doufám, že situace odkoupení těmito giganty nenastane. Do hry by se měla vložit nějaká ambiciozní firma, která by útočila na nejvyšší pozice..nikoli ta která tam už je..
Myslím, že i u AMD by ta šance byla vyšší než u nvidie...vezmem li v potaz, že se AMD stále marně snaží o nějaký technologický knockout který by jim dopřál alespon na chvíli klid a jedničku na trhu..

Je na teoretické úrovni možné použít v jedné scéně jak rasterizaci tak raytracing? Když nad tím logicky uvažuji nějaké API jako je například použitý OpenGL může obsahovat oba přístupy ne? A v případě že je v počítači HW akcelerátor raytracingu a obyč 3D grafika, je možné takto práci rozdělit? Myslím, že taková varianta by byla v současné době nejvýhodnější..otázkou je zdali je realizovatelná..

Jj..už to tu bylo..

Když jsem tahal zbytky z rozsypanýho HD, vždy to byl WD..nevím zdali je to náhoda, ale vzhledem k předchozím příspěvkům bych řekl, že ta poruchovost je u WD stále vysoká..
Dobré zkušenosti mám Hitachi­/Seagate....

Já tu obhajuji postoj, že se jedná o dvě naprosto odlišné architektury...co je x86 víš..co je RISC a CISC jistě taky víš.. Myslíš, že z dna skládají z nand a nor? Ne. Jde o čistě chemické­/organické reakce. Pokud v desktopu nemáš akvárko, budeš tam takové zákonitosti hledat těžko.. Jsi biochemik, že tak svéjistě odsuzuješ tuto technologii? :­) Algoritmy tam neprobíhají podle předem daného vývojového diagramu. V hrubé síle tato technologie dnešní počítače několikanásobně předčí a je to i jasně dokázané a sepsané. Kritizuješ něco o čem víš v ­"" kulový :­) Zamysli se znovu nad tím proč se do toho ty vědci vůbec pouštějí a společnosti investují..
Ty tu řešíš naprosto iracionální záležitosti jako ­"Proč nejít do obchodu a nekoupit si DNA počítač­"
Já ti řeknu proč. Protože si žádný koupit stejně nemůžeš. Je to hudba daleké budoucnosti.
A k těm tvým FLOPSum..vem si 50­-60.léta když bylo poprvé použito slovo počítač pro stroj přes dvě místnosti..asi ve stejné fázi jsou ted DNA počítače.. Tehle článek je o potenciálu, nikoli o tom co je teď na pultech..

Jak bylo zmíněno v článku, DNA počítač mnohem méně univerzální, ovšem několikanásobně efektivnější. Už selský rozum by mohl napovědět, že kdyby se od této technologie neočekával žádný přínos, těžko by do výzkumu někdo investoval miliony dolarů.
Dobrá. Ukaž mi desktop nebo superpočítač, který se dokáže vázat na organické prvky a diagnostikovat­/opravovat­/upravovat je na úrovni molekul ;­)
Ukaž mi superpočítač, který dokáže EFEKTIVNĚ řešit úlohu o xx proměnných, při které s každým krokem narůstá počet řešení geometrickou řadou..
Jeden gram DNA pojme kapacitu okolo 700petabajtů informací...
To je je liga, kterou zatím dnešní počítače opravdu nekopou..

Nechápu jak můžeš srovnávat DNA počítač s desktopem a ještě k tomu říct ­"o něco rychlejší­".. Doporučuji Ti si přečíst více literatury o této problematice. Je to jako srovnávat jablka a hrušky.
DNA počítače mají obrovský potenciál zejména v oblastech, kde jsou klasické X86 počítače téměř nepoužitelné. Myslím, že DNA počítač přímo neohrozí ty dosavadí. Spíše zaplní mezery, kde není ten klasický efektivně aplikovatelný.

JiVy čte vždy článek dvakrát. Nejdřív kontroluje gramatiku a termíny načemž zakládá své příspěvky a teprve poté se podívá o čem článek pojednává a jaký je obsah :­))

Pardón..špatný thread :)

Pane Štefek opravdu mi nejde do hlavy jak se můžou některé testy tak rozcházet..ano, první a třetí link jde ruku v ruce s Vašimi výsledky. Na Guru to není 285, ale 260 a řekl bych že se tam výsledky dosti stírají..
Nedělal bych tu flame, ale například já vážně uvažuji o koupi takové karty a díky těmto protichůdným testům nevím zda­-li jako alternativu cena­/výkon brát 260 nebo 285.. Asi si hodím mincí..

No taky se mi zdají některé výsledky příliš optimistické. Například TH řadí tuto kartu spíše stále do linie GTX260 a že by tam z ni byli nějak zvlášť nadšeni se říct nedá..a to je zahraniční konkurence kterou je nutno brát v úvahu..
Také by bylo dobré ujasnit si Vašich ­"pár stovek­"..v případě, že jich je totiž alespoň deset, mluvíme už o tisících.. ­(4870,1GB 5000,­-­)
Spotřeba popírá proklamace marketingu, při přetaktování je děsivá..
Jediný klad vidím v úrovni přetaktování..pokud člověk přivře oči nad spotřebou a využije tento potenciál, potom má smysl ji kupovat..

Pokud jde o e­-mailové spamy, mám jednu zajímavou zkušenost. Mou e­-mailovou schránku zadávám jen na důvěryhodných doménách a na pofidérní mám jinou. Je to svým způsobem také velmi efektivní obrana. Za normálních okolností člověk dostává zahraniční spam. Zhruba před rokem mi ovšem přišel český na jakousi neznámou společnost. E­-mail obsahoval odkaz na odhlášení pravidelných e­-mailů. Odkaz byl samozřejmě slepý.
Představa, že by se uroveň zahraničního spamu přenesla i do ČR mě přinutila ke stížnosti na UOOU. Vyřízení jim trvalo zhruba čtvrt roku ­(MF DNES publikovalo článek o ignoraci stížností s čímž po této zkušenosti nesouhlasím­). UOOU reaguje jen na spam, který pochází z českých zdrojů, tedy má jisté procento na úspěšný právní zákrok.
Vzhledem k tomu, že jsem nebyl jediný, kdo podal stížnost na daný zdroj spamu, mu byla na českých emailových portálech zablokována IP adresa k přístupu na email a udělena pokuta v neznámé výši. Pocit zadostiučinění. Jistá právní ochrana tu tedy působí. Že je v plenkách jako mnoho dalších právních pák v ČR je zřejmé.

Je politováníhodné, jak na oko vzdělaný člověk může mluvit jako ten neandrtálec.. Vše co nelícuje s tvým názorem je ­"out of space­"..prober se z tý diskotéky do reálnýho světa hochu ;)

Pozitivní je to z úhlu pohledu člověka, který o Linuxu něco ví. Pro naprosto neznalého člověka je to chaos :­)
Nevyžaduji striktně windowsovské aplikace pokud bude k dispozici srovnatelná alternativa. Do teď, ale nechápu, proč v Linuxu neexistují spustitelné instalační a aplikační soubory. Chtěl jsem jednoduše nainstalovat ovladače ­(distribuce mandrake­), ale co proto musí člověk udělat to mě upřímně zklamalo. Pokud je to z důvodů bezpečnosti, to se raději povezu na vlně nebezpečné komerce ;)

Ehm..jasně..a z nebe na mě může spadnout atomová bomba..bezpečnosti není nikdy nazbyt..

To by mě zajímalo jak jsi v rámci firmy individuálně přešel na Linux.. Já chci v té mé od IT oddělení nainstalovat ICQ a je to problém..

Připadá mi vtipné stále omýlat bezpečnost. I přesto, že ve své podstatě na internetu číhá nebezpečí na každém rohu, lidé dávají evidentně přednost uživatelské přívětivosti a tradici před ochranou. Podíl Windows na trhu je drtivý. V ČR tvoří podíl Linuxových uživatelů něco málo přes 1%. A řekl bych, že právě bezpečnost­(­"čisté­" instalace­) a serverové využití je jediným argumentem proč Linux využívat. A dle mého nebude pro prosté uživatele nikdy plnohodnotným OS. Windows disponuje jednou mocnou zbraní a tou je komercializace, tedy marketingová podpora a doba figurování na trhu, tedy tradice. V této oblasti se Linux jak ho dnes známe nemůže prosadit, natož s Windows srovnávat. Ač je logo Windows linuxovými uživately páleno na hranici za dětské nemoci, Windows nabízí většině uživatelů mnohem více než Linux. Podpora aplikací, ovladačů, her a ZJEDNODUŠENÍ PRÁCE na bázi INTUITIVNÍHO ovládání zatím v Linuxu zaostává a to je to o co lidé preferují. Kdo stojí o systém, který po instalaci lehce připomíná příkazový řádek DOS? Vše vypisovat, v lepším případě bojovat s jakýmsi grafickým prostředím odradilo i mne. Co to uživatelům přinese? Bezpečnost, kterou nijak hmatatelně nepocítí a při troše zkušeností a znalostí toho samého docílí ve Windows? Výpočetní výkon v multithread aplikacích, které v dnešní ranné podobě využije možná 3% lidí? Dostupnost zdarma, kterou Windows v pirátské formě také poskytují?
Tento článek jsem viděl už na tisíc způsobů a to na téma bezpečnost. Jak jinak. Propagujte klady o které lidé opravdu stojí a ne ty, které berou jako jakýsi bonus.
Přínosný článek bych viděl v jakémsi srovnání­/příručce rozdílů v ovládání Windows­/Linux a to jak přínosy tak zápory + možná řešení. Mnoho lidí by se tak přiučilo ­(včetně mě­) a třeba by na Linux pohlíželi méně skepticky. Mě samotnému dělá problém nepřehlehledné množství distribucí s odlišnými vlastnostmi.. Kdo se v tom má vyznat?? :­) Berte to jako kritiku nebo třeba i inspiraci v další tvorbě. Držím palce...

Přístup uživatele je podle mých dlouholetých zkušeností 95% bezpečnosti OS. Viděl jsem už kopec zavirovaných, zatrojených a zadwarovaných PC. Viry které známe z 90.let už se staly víceméně historií a dnes jsou spíše raritou. Vše je to o tom akci uživatele a o reakci, kterou to vyvolá. Lze do toho samozřejmě zahrnout potlačení aktualizací, ­"amatérské­" surfování, nastavení OS, atd atd..vše má, ale v rukou uživatel. Přímým a aktivním útokům je prostý uživatel PC vystaven jen velmi zřídka.

Kdyby tady autor článku omýlal všechny úhly pohledu, stala by se z článku na SHW diplomová práce. A například já a možná i mnoho dalších nemá čas, nervy ani náladu na prokousávání se slovními hrátkami. Některé kritiky neuspokojí nic...zkritizovat se dá i diplomová práce že..a tak bychom mohli pokračovat..

Rozhodně ne součástí..byla nutná instalace..ale jak tak koukám, na Visty se musí instalovat taky..

no iis není bohužel jediná výhoda Vist. Je tu ještě achillova pata XPéček...adresovatelná paměť teoretických 4GB tedy 3.5 GB reálných ­(nepočítám verzi x64, která je prakticky k ničemu a není lokalizovaná­).. A myslím, že tento limit se stane pro XP do roka osudným.. :­(
Všechno je to o penězích. Visty jsou přeplácaný, protože záměr MS je obsáhnout co nejvíce oblastí software a vytlačit ty externí, tím že ty své slavné produkty jednoduše integruje rovnou do systému Tzv. v ideálním případu ­- člověk nainstaluje XP a až na profesionální nástroje, ovladače a hry nemá potřebu nic jiného instalovat. Tento krok bude učiněn zajisté i u sedmiček.
Návod jak udělat z monopolního postavení ještě větší monopol.. :X

Uživatelé, kteří zastávají podobné stanovisko ­(a nebude jich málo­) a bude je v budoucnu čekat neodkladný upgrade na novější verzi, mají jednu jedinou možnost. Po instalaci povypínat ve správci služeb co se dá a tiše doufat, že tam vůbec nějaký správce bude.. ­(MS v zájmu ­"bezpečnosti­" jistě časem takové možnosti potlačí­)..a nakonec vznikne nový termín. Dnes známe nevyžádanou poštu, v budoucnu se nám může v PC objevit nevyžádaný operační systém...

Xp běží na jadru W2k pokud se nepletu. S tím rozdílem, že W2k jsou optimalizované pro serverové aplikace a běh.
Většina lidí přecházela na XP z W98 a i přes vyšší HW nároky člověk zaznamenal mnoho užitečných inovací. To nástup Vist už bohužel neprovázelo. Užitečných inovací, které uživatel opravdu ocení má pomálu. Považuji od Microsoftu například absenci DX10 u XP jako záměrné handicapování vlastního dítěte v zájmu marketingových aktivit. Už kvůli takovému cílenému tlaku na trh na Visty nepřejdu i kdyby se svět zbořil ;­)
Nabalovat na jádro všelijaké podpůrné aplikace, které člověk ani nevyužije a naopak ho v některých případech obtěžují dělají z operačního systému neohrabaný paskvil. Například já toužím po rychlém, jednoduchém a inovativním OS, který snoubí veškeré nezbytné vlastnosti. Zbytek by měl být ponechán na externích aplikacích, které si uživatel určí sám. A možná proto mají doposud XP takovou oblibu.

Pan Petr Štefek se na tu recenzi mohl taky z vysoka vy.... Já osobně bych tak učinil po komentech které tu čtu. Člověk věnuje x hodin práce testu, který má být aktuální, objektivní a vypovídající a lidi ho tu nakonec kamenují.

Pro takové rejpaly a věčně nespokojené čtenáře bych měl jednu efektivní radu. Máš doma Radeon 3xxx­/4xxx ­(X2­)? Ok. Proč si tedy ten test, po kterém toužíš neuděláš doma sám a místo těchle blábolů sem nepošleš nějaké výsledky?? Vše co bylo použito v testu máte k dispozici i vy tak do toho chytráci.. ;)

Celé je to o penězích. Před pár lety nVidia přetahla největší mozky ATI k sobě. Od té doby se ATI na poli ovladačů­(částečně i gr. karet­) těžce vzpamatovává.. Také tu hrají roli finanční prostředky, kde je na tom nVidia bohužel opět lépe. Vše něco stojí. I kvalita supportu..
Co se týče marketingu, popularizaci verzí ovladačů zavrhuji. Jak se o takové kampani nakonec zákazník např. v ČR dozví? Stejně prostřednictvím nějakého IT portálu jako je Světhardware..
Nyní žádná kampaň nebyla a stejně si tyto ovladače vynutily pozornost takových portálů. Není potom jedno zda­-li si přečtu spot s titulkem ­"AMD uvádí, že nové Catalysty zvýší výkon o několik desítek procent­" nebo ­"AMD Catalyst ­- tichá voda břehy mele­"? :­) Na poli ovladačů hrají v mediální sféře největší roli právě IT portály a to ZDARMA.. ;)

Vpomeňte si na příchod LCD. Byly několikrát dražší než CRT. O úhlopříčce ani nemluvě. Každá nová technologie je z počátku draze ceněna.. A až na životnost jsem nezaznamenal žádné nevýhody OLED. Rozhodně předčí výhodami LCD i CRT a o to přece na trhu jde že..

Nejsem si jist, že má LCD ještě co nabídnout. Neduhy, které si s sebou LCD nese se dají tlumit, nikoli však naprosto eliminovat. A právě technologie bojující s nevýhodami LCD už jsou téměř na hranicích možností a trh s LCD je prakticky statický bez jakýchkoli ­"technologických boomů­" Proto možná plno lidí OLED tolik očekává.
A já? Já se na tuhle ­"plochou­" scénu koukám s nadhledem do 19­" CRT monitoru. :­) Katodové obrazovky mají podle mne větší váhu než LCD a to i jako celek v historii. LCD beru jako přechodové období..taková ZIPka mezi disketou a CD na kterou za pár let, každý raději zapomene. :­)
Autor někde uváděl, že OLED má reálnou životnost 17 000h nepřetržitého provozu, což je 708dnů, což jsou dva roky. To se mi zdá, alespoň jako dostatečná lhůta. 95% prodaných obrazovek uživatelé přinejmenším čas od času vypnou. Sony uvádí 35 000h. Plazmové obrazovky trpí také nízkou životností, kterou se podařilo postupem doby navýšit na úroveň LCD.
Proto beru takové argumenty jako úhybné manévry v rámci marketingu. Dnes je prostě v módě ze všeho vytěžit maximum a být na trhu opatrný a neriskovat. To, že to brzdí produkci a vývoj nových technologií o několik let je zřejmě bráno jako přijatelné ztráty. Ve výsledku začíná z mého pohledu nabírat IT trh stejný směr jako česká politika..

PS. Ano jedna skříň této značky tu byla recenzovaná, ale po takové plastové obludě ­(promiňte mi ten výraz­) sáhne málokdo a už při prvním pohledu na ni bylo jasné, že vyniká jen svým výstředním vzhledem..
Mám na mysli produkt jako je tento <url=http:­/­/www.czechcomputer.cz­/product_image.jsp?fr=1&doc=5013FC2D8212A304C1257426005E3372>Acutake ACU­-charm Black</url>

I když autor článku levné skříně zatracuje, neuvědomuje si, že po nich majorita lidí, kteří kladou větší důraz na to co je uvnitř a na cenu, sáhne.. Nemluvím tu o eurocase a podobných produktech, které všichni dobře známe a všude se najdou příspěvky o jejich nechvalné kvalitě. Ale už dlouho hledám jakouko­-li recenzi na skříně Acutake a jí podobné značky, které nejsou tak proslulé, ale které vynikají alespoň tím designem podle kterého mnoho lidí mezi levnými skříněmi volí..

Pokud říkáš dvěma snímkům náskok, já ne..pro uživatele, který tu hru bude hrát budou takové rozdíly naprosto neznatelné pokud se nebude pohybovat průměr okolo 20 fps. Myslim, že je to celé o ovladačích. AMD­(ATI­) nemá tak kvalitní programátory jako nVidia ­(3dfx+kapacity které přešly od ATI­) a prakticky od série X1xxx se potýká s ­"driver issues­" u jednotlivých titulů her, které se projevují znatelnými propady výkonu. Hardwarově jsou produkty nvidie a AMD na stejné úrovni. Co z toho vyplívá? Že ty tvé 2fps pravděpodobně smaže další verze ovladačů.. Proto by byl v tomto případě příhodnější graf..

Rozdíl 1­-3fps mezi kartami je chyba měření. V takovém testu jako je tento bych očekával grafy průběhu fps. Tzv aby člověk viděl propady, špičky atd..
Od těch 24 un. shaderů jsem čekal víc.. :(

Pokud jsou na trhu nějaké nejasnosti, nechápu proč by se měli tutlat. Ať leží v žaludku nebo v jiném orgánu, pozadí každé společnosti má být čisté pro klid zákazníka a takovýto článek považuji za neméně zajímavý než každý jiný o IT. Že si Alza uklízí píseček na našem trhu a veze se na vlně daňových úlev bez přehledů obratu není žádná pošpiňující informace. Je to pravda a každý zákazník by pravdu měl znát. V žádném článku o produktech není CZC vyzdvihován. Je tam pouhé poděkování. Banner SHW si může umístit na stránky každý a kdyby tu byl vyzdvihován produkt, který má daná firma v sortimentu, bylo by šílenství se o tom nezmínit..to je prostě reklama a bussiness :­)

No popravdě mě takové video točené mobilem zaujalo víc než zbastlený engine u Intelu, kde bloudí s baterkou chodbou a všude je tma jak v pytli :­) Je důležité to taky dobře prodat.. Těším se jak si bude tohle ovoce konkurovat.. Věřím, že se AMD nenechá zaskočit a převálcovat..esa v rukávu budou na obou stranách...jen kolem intelu se toho víc šušká díky larrabee..

Človek by se divil jak má rastr a kravská laktóza k sobě blízko.. :­-)

Článek je velmi kvalitně a rozsáhle pojat. Proti provedení, stylistice a obsau nic nemám. Jen jsem v průběhu čtení měl takový pocit, že je do textu vloženo trochu moc zaujetí na to, že tento produkt ještě nespatřil světlo světa mezi uživately a neukázal prakticky nic­(mimo již zmíněného ray­-tracingu, který byl nepochybně sw optimalizován samotným výrobcem­). Připadá mi to s dovolením jako lehká propaganda, ale to může být samozřejmě dáno i samotným vztahem autora­(nadšení­) k dané technologii.. Přísliby jsou více než optimistické, budu zvědav jakou se nakonec ukáže praxe... Koneckonců, Physx byl živým důkazem. Pravda Intel je brand jiných rozměrů..záleží jak se k tomu postaví, jaká bude skutečná výpočetní síla, jaké bude vývojové prostředí a jak si s tím poradí samotní vývojáři.. Je to dost faktorů na tolik chvály v předvečer vypuštění dle mého.. :)

Je to o verzi BIOSU..

Myslim, že 4% je dost rozumný odhad. Ruku na srdce, to že to podporuje tvá grafická karta a najdeš v PC konektor na firewire neznamená, že člověk běží hned do krámu a koupí digitální kameru a jde enkódovat nějakou rodinou sešlost. Já ji nemám a lidé z mého okolí taky ne..i takový výběrový soubor je značně vypovídající. Myslim, že tento koníček je mnohem méně rozšířený než takové focení.. Takže jak bylo zmíněno, pokud má člověk zaplněnou lištu všelijakými spuštěnými programy, pak se multicore vyplatí..

Vše je závislé na D­-A převodníku grafické karty­/A­-D monitoru..ne na úhlopříčce.. Na většině monitorů po již zmíněné kalibraci rozdíl nepoznáte..nějaké menší rozdíly obrazu má jen minorita modelů.. Dokud se ovšem neobjeví tento monitor s DVI konektorem, není o čem polemizovat..

Trochu silny slova..EC je prostě lowend a cena je kvalitě přiměřena.. Třeba já měl zdroj od EC ve 2 počítačích..každý z nich vydržel cca rok a pul..to je ovšem v dnešní době i životnost mainstreamového PC.. Měřil jsem výkyvy napětí na jadru CPU a pokud nebyl tento zdroj v plné zátěži, kolísaní bylo minimální.. Pokud si tedy kupovat EC zdroj vždy se 100W rezervou­(pořad vyjde levněji­) a vše je ok.. Ted mam Fortron, ale monitor i pocitac bezi uplně stejně jako běžel předešlý rok a pul ;)

Ono je to celé o tom, že těhle pár jedinců vidělo nějakou recenzi na EC zdroje..tam by se v případě trefy dalo o reklamě polemizovat.. :­) Ruku na srdce..co mají společného zdroje s monitory? EC monitory až na plasty skládá z komponent jiných značek..sdnad až na plasty.. A kdyby sem EC tlačil nějaké finance, proč by tu recenzovali vyhořelý EC zdroj? :­) Neházejte všechno do jednoho pytle a přemejšlejte než něco napíšete ;­) Až se naučíte pracovat s osciloscopem a budete schopni udělat tak kvalitní test na zakladě zkušeností a vědomostí jako autor, kritizujte..

Tisickrát omílané téma. Na levném TN monitoru je rozdíl mezi d­-sub a dvi neznatelný. Jediný zápor D­-subu je nutnost čas od času zkalibrovat obraz na což je na monitoru příslušné tlačítko a zabere to cca 5s.. Četl jsem tu také kutilské příspěvky ala ­"dejte mi návod a já si ten dvi konektor připájim sám­" :­)­) Chlapi, vy už nevíte roupama co by že? :)

Mam ji doma a kupoval jsem ji asi pred ctvrt rokem ramcove jeste o 300kc levneji nez je uvedeno v tomto testu..takze informace jsou vesmes pravdive..zalezi na distributorovi...

Musim dodat ze me tento clanek prekvapil.. DObry napad a trefa do spravneho mista ve spravnou chvili.. Nerad bych tu takovy clanek videl za tyden nebo za mesic, ale jednou za rok takove zpestreni potesi... Takze musim pochvalit autora za ideu, ovsem obsahove musim rici, ze je to dosti neefektivni... Pro pany to nema zadny poucny efekt.. Mozna je to dobra cetba pro ty o kterych se tam mluvi ovsem je to na tak povrchni teoreticke urovni a tak rozpytlikovane, ze jen tezko clovek neco z toho pouzije nebo to pouzitelne uz pouzil;­), protoze je to obecne zname pravidlo.. :­) No kazopadne to nekoho obohatit muze, ale to se tyka jen tech kteri o zenach vedi jen to, ze existuji.. ;­) Kompozice je pouzita jako v monoha recenzich tady a to je mozna ta chyba pytlikovani...zeny se nedaji pytlikovat... ;­) A jestli nekdo zeny zna nebo ne je hodne zavisle na tom jakou slecnu potakate..znate to..nekdy mate pocit ze si vykecate do hlavy diru a nekdy si nemate co rict a neodhadnete ani na jake myslenkove urovni se prave nachazi.. ;­) Takze ZENY NEJSOU ZENY,ALE KAZDA ZENA JE JINA ZENA. ;­) Fuzzy Logic ;)