Společnost AMD neustále uvádí nové a nové procesory. V prvním pololetí jsme se dočkali náhrady staršího jádra Palomino novějším jádrem Thoroughbred a nyní postupně přichází další novinka, procesor s jádrem Barton…
Diskuze k článku: Bližší pohled na Barton
27.11.2002, Štěpán Mrázek, článek
Mělo by to chodit i v desce pro Athlon XP, když podporuje 166MHz FSB a až 15x násobič?
Odpovědět0 0
SSE2.....ze by AMD zase kopcili od Intelu....??? lol
Odpovědět0 0
Bartona si urcite poridim a k nemu nforce2 asi od epoxu.
Ted mam XP1600+, kterej jsem koupil asi za 1600 bez DPH a jsem spokojeny.
Nevim jestli by stalo dalsich 4000kc za nejakou P4 1.8GHz a zvyseni vykonu o 5-10% a to jen v SSE2(pcmark, ktery je optimalizovan na SSE2 a testy kde byl Athlon lepsi byly vyrazeny...)
Schrnme to, je lepsi si kazdej rok kupovat novej procesor za 2000Kc a dat ho do staryho MB nebo si koupit jednou za dva roky intela za 8000Kc spolu s novym cipsetem nebo dokonce i jinym socketem? No a to co usetrim si dam vedle a koupim si treba 5.1bedny, vic pameti, lepsi grafarnu atd...
Odpovědět0 0
No SSE2 budou prece az v Hammerech (teda aspon to tak tvrdi). Ale dalsi vec je ze by mel Barton podle drivejsich informacich obsahovat i nektere "optimalizace" z rady Hammeru, ale co tim mysleno bylo nevim. Kazdopadne me prekvapil tak nizky narust vykonu pri zdvojnasobeni cache, protoze pri takove architekture by to melo byt asi vic. Ale nejspis jde o "uzke hrdlo" zvane FSB........
Odpovědět0 0
Takže jediná změna u Bartonu je ve velikosti cache paměti a hle výkon je vyšší o 20%.Zdá se mi to celé nějaké směšné.
Opravdu mě budou zajímat výsledky a porovnání s jinými CPU.
A výkonnostní rozdíl od P4 1GHz snad mě nechcete rozesmát :o)
Odpovědět0 0
No uvědomte si, že já to netvrdím. Pouze rozebírám vztak pracovní frekvence a performance ratingu. Sám jsme velice zvědavý na výsledky testů.
Odpovědět0 0
Kdo se směje naposled ten se směje nejlíp, uvidíme jestli to AMD intelu nandá nebo ne, já osobně doufám že intel dostane pořádnou podpásovku, aby si konečně uvědomil, že normální člověk nemůže za jejich podělaný procesory platit každej rok 25000. Nemám proti inteláckej procesorum nic, je pravda že jdou dobře taktovat a výkon taky celkem ujde ale ty ceny...
Odpovědět0 0
OK text jsem pochopil, beru to jako narážku na AMD :o)
Myslím, že koukají moc vysoko.
Odpovědět0 0
Tak se podívej kolik stojí P4 1,8G a XP s frekvencí 1,8G a pak srovnávej ceny a zkus je přetaktovat
XP 2200+ 1,8G Box 7021 Kč s DPH
P4 1,8G Box 6117 Kč s DPH
A ještě se podívej na srovnání cen před půl rokem AMD strácí hodnotu kdežto u intelu hodnota klesá velmi pomalu.A jestli chceš mít nej tak i AMD stojí u modelu XP 2700+ 14600Kč.A to nemluvím o výrobním procesu velikost 512K L2 400 Mhz.A hlavně spolehlivosti a stabilitě.měl jsem AMD a ještě staále jedno vlastní vyzkoušej tam nafrkat do všech slotů karty a 4 USB a budeš vědět o čem mluvím.
Odpovědět0 0
Hele smoulo , kup si radsi poradnej zdroj a pak ten test proved znova...
Abys napajel 6 karet , 4 zarizeni pres USB a soucasny procesor ti asi nebude stacit ani 300W. Navic jestli napajis monitor z bedny....
Odpovědět0 0
co to placas za nesmysly "jestli napajis monitor z bedny" vzdyt ten zdroj v case nedodava monitoru vubec zadny vykon. Tech 230V pres nej jen prochazi a nema na vykon zdroje zadny vykonovy pozadavek.
Odpovědět0 0
Až budeš ty joudo provozovat nějaký server tak budeš vědět že se nabavím o zdroji ale o spolehlivosti a stabilitě.Zatím si vař kafe a ať se nanachladíš od venťáků...je fakt že pro server se AMD prostě nehodí neříkám že je špatné ale není vychytaný jak Intel a na tom nido z vás nic nezmění.
Odpovědět0 0
Myslim si, ze at si rika kdo chce co chce, P4 a celerony od 1Ghz jsou skvěle vychytaný processory. Já sám sem měl AMD, a kyž člověk má hooodně zařízení aj. + velké požadavky na výkon, tak AMD prostě nestíhaj a nepomůže v tom ani zdroj ani požehnání odboha nebo voltáž...
Odpovědět0 0
o vykonu by se dalo polemizovat. protoze to bude jak kde lepsi. je to neco jako thunderbird versus XP s PR ratingem. pokud slo ciste o vypocty byl thnuder lepsi na nominalni frekvenci nez XP podle ratingu!! a proc? protoze ne kazdy program (dnets) potebuje vyrovnavaci pamet a nekde rozhoduje pouze frekvence jadra. takze s rozvahou!
Odpovědět0 0
No snad bude realne k dostani do leta 2003....
Odpovědět0 0
O přidání istrukcí nic nevím, na AMD se toho o bartonu moc nedočtete, ale i přesto vypadá Barton velmi slibně. Jestli opravdu půjde přetaktovat na 2300 MHz tak má Intel docela smůlu (pokud AMD nenasadí nějakou mega cenu a někdo vyrobí kvalitní desku). Už se těšim až bude k dostání i u nás.
Odpovědět0 0
Mam otazku. Neviete niekto, ci AMD prida do Bartona aj nejake nove instrukcie? Bud nejake rozsirenie 3DNow, alebo instrukcie SSE2 ( tak, ako do Athlona XP boli pridane instrukcie SSE ). Zatial som vsade cital, ze len rozsiria cache na 512kB.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
