Ono k tomu zdroji bude potřeba ještě dobrá skříň s dobře řešenou cirkulací vzduchu kvůli chlazení. Navíc silnější zdroj také více hřeje.
Odpovědět0 0
Jasně, v tomto ohledu musím ocenit svethardware.cz, v podstatě za celou dobu čekání na nVidia Fermi se držel celkem objektivně stranou od zaručených informací o trhači asfaltu z dílny PR oddělení nVidie.
Je zajímavé sledovat, že v testech má GTX480 vyšší výkon právě na těch serverech, které do poslední chvíle tvrdily, že GTX480 bude mít superohromující výkon a běžné provozní vlastnosti.
Je zajímavé sledovat, že v testech má GTX480 vyšší výkon právě na těch serverech, které do poslední chvíle tvrdily, že GTX480 bude mít superohromující výkon a běžné provozní vlastnosti.
Odpovědět0 0
Je zajímavé sledovat, jak se liší výsledky testů napříč servery. Někde se GTX480 dotahuje na HD5970 (což je očividně blbost), někde je 480tka +10-15% nad HD5870 (jako tady), někde je rozdíl kolem 5%.
Podle mě se GTX480 i GTX470 hodně nepovedly - za výkon mírně nad HD5870, respektive HD5850 za cenu nesrovnatelně vyšší, s naprosto úděsnou spotřebou a provozní teplotou (jsem zvědav, jak se to bude v parných letních dnech chladit).
Navíc, co si budem povídat, nVidii chybí (a ještě nějaký ten měsíc chybět bude) mainstream a lowend.
A nevěřím, že bude nějaká další revize čipu, která by vylepšila jeho provozní vlastnosti. Vše by mohl napravit 28nm výrobní proces, ale ten se čeká nejdříve začátkem příštího roku.
Navíc se ukazuje, že strategie velkého masivního chipu pokulhává za strategií kombinace dvou (či více) chipů malých.
Podle mě se GTX480 i GTX470 hodně nepovedly - za výkon mírně nad HD5870, respektive HD5850 za cenu nesrovnatelně vyšší, s naprosto úděsnou spotřebou a provozní teplotou (jsem zvědav, jak se to bude v parných letních dnech chladit).
Navíc, co si budem povídat, nVidii chybí (a ještě nějaký ten měsíc chybět bude) mainstream a lowend.
A nevěřím, že bude nějaká další revize čipu, která by vylepšila jeho provozní vlastnosti. Vše by mohl napravit 28nm výrobní proces, ale ten se čeká nejdříve začátkem příštího roku.
Navíc se ukazuje, že strategie velkého masivního chipu pokulhává za strategií kombinace dvou (či více) chipů malých.
Odpovědět0 0
No, zas tak přehnaně náročné to není. Zrovna teď jsem někde četl recenzi Radeonu HD5870 dokonce s 6-timonitorovým Eyefinity, dokonce s testem několika her (BF:BC2, DIRT2, Battleforge, ...). Ne, že by z toho dostali nějaké závratné FPS, ale někam kolem 20-30 se to dostalo. Takže na 3-monitorovém systému by to mělo jet alespoň krapet rychleji.
P.S: Cíl AMD-ATi je prý Eyefinity pro pokrytí celého zorného pole s rozlišením 7000x7000 pixelů :)
P.S: Cíl AMD-ATi je prý Eyefinity pro pokrytí celého zorného pole s rozlišením 7000x7000 pixelů :)
Odpovědět0 0
No, hlavně že máš argumenty k věci :)
Mimochodem, ve fyzice je zcela běžné používat výraz "disipované teplo" pro "odpadní tepelnou energii", která vzniká při všech fyzikálních dějích a procesech.
Čip navíc není homogenní kus křemíku, někde se zahřívá více, někde méně, proto je rozvod právě toho odpadního tepla po čipu velice důležitá věc.
Navíc netuším, jak jsi dospěl k ekvivalenci rozvod=rozptyl.
Mimochodem, ve fyzice je zcela běžné používat výraz "disipované teplo" pro "odpadní tepelnou energii", která vzniká při všech fyzikálních dějích a procesech.
Čip navíc není homogenní kus křemíku, někde se zahřívá více, někde méně, proto je rozvod právě toho odpadního tepla po čipu velice důležitá věc.
Navíc netuším, jak jsi dospěl k ekvivalenci rozvod=rozptyl.
Odpovědět0 0
Tady je to ale spíš na výrobcích monitorů. Stačí, aby udělaly LCD "bez rámečků", ne? U televizí se o to více méně úspěšně někteří výrobci snaží, a na počítačové panely to taky jednou pronikne.
I zde má ATi jednoznačně navrch - i ten nejzákladnější Radeon dokáže 3 monitory s Eyefinity obsloužit, kdežto nVidie jsou potřeba hned dvě. Nehledě na speciální edice Radeonů s podporou až 6 monitorů v Eyefinity.
I zde má ATi jednoznačně navrch - i ten nejzákladnější Radeon dokáže 3 monitory s Eyefinity obsloužit, kdežto nVidie jsou potřeba hned dvě. Nehledě na speciální edice Radeonů s podporou až 6 monitorů v Eyefinity.
Odpovědět0 0
No, podle šuškandy a polooficiálních prohlášení by měl být "mainstream", tedy karty nazvané nejspíš 440/450/460 představeny nejdříve začátkem léta, s reálnou dostupností někdy koncem léta nebo v září.
Při poměru cena/výkon a spotřeba/výkon bych zatím tyto čipy jako vhodné do NB moc neviděl.
Při poměru cena/výkon a spotřeba/výkon bych zatím tyto čipy jako vhodné do NB moc neviděl.
Odpovědět0 0
Souhlasím s autorem článku - recenze pro uživatele by se měly srovnávat karty z uživatelského hlediska. Toh nezajímá počet tranzistorů, výrobní proces či jiné technikálie. Uživatele zajímá výkon a cena, jestli mu to utáhne zdroj či jestli se mu karta v méně větrané skříni neupeče. Proto srovnání 480 vs 5970 a 470 vs 5870 považuji za adekvátní.
Myslím, že ATi bude mít výhodu v tom, že se dala cesou menšího čipu a vícečipového řešení (HD5970). nVidia vsadila na gigantický čip, který je daleko těžší vyrobit, výroba má z principu menší výtěžnost a rozvod disipovaného tepla na tak velkém čipu také není úplně triviální věc.
Myslím, že ATi bude mít výhodu v tom, že se dala cesou menšího čipu a vícečipového řešení (HD5970). nVidia vsadila na gigantický čip, který je daleko těžší vyrobit, výroba má z principu menší výtěžnost a rozvod disipovaného tepla na tak velkém čipu také není úplně triviální věc.
Odpovědět0 0
Nebral jsem to jako poučování - spíše jsem to myslel, že tvou výtku plně akceptuji.
Jak jsem psal, mám Athlon X2 4400+, 3GB RAM a Radeon HD5750 1GB. Mám 19"LCD s nativním rozlišením 1280x1024. V tomto rozlišení na této sestavě běhá většina nových her prakticky na max detaily.
Jinak do roku 2007 jsem měl Athlon XP 2500+ s Radeonem 9200, takže dobře vím, že se dneska asi moc nechytá. Jinak do tohoto ledna jsem měl v současné sestavě Radeon HD2600XT, a i na tom jsem se musel zcela obejít bez AA a stahovat detaily na medium či low.
Ono se není čemu divit, Radeon 9200 (čip R200) je 6 generací stará karta. I ten HD2600 (R600) je oproti sérii HD5000 (R800) dvě generace nazpět.
Jak jsem psal, mám Athlon X2 4400+, 3GB RAM a Radeon HD5750 1GB. Mám 19"LCD s nativním rozlišením 1280x1024. V tomto rozlišení na této sestavě běhá většina nových her prakticky na max detaily.
Jinak do roku 2007 jsem měl Athlon XP 2500+ s Radeonem 9200, takže dobře vím, že se dneska asi moc nechytá. Jinak do tohoto ledna jsem měl v současné sestavě Radeon HD2600XT, a i na tom jsem se musel zcela obejít bez AA a stahovat detaily na medium či low.
Ono se není čemu divit, Radeon 9200 (čip R200) je 6 generací stará karta. I ten HD2600 (R600) je oproti sérii HD5000 (R800) dvě generace nazpět.
Odpovědět0 0
Tak nějak mi nejde na rozum, proč by ASUS HD5750 Formula měl mít poloviční takt pamětí, než má Referenční HD5750. Asi chybka a místo 2300MHz tam má být 4600MHz.
Odpovědět0 0
Nebudu tu polemizovat o výkonu FERMI, ale nové GTX470/480 se nedají s Radeony 57xx srovnávat - je to úplně jiný segment karet. Radeony 57xx se pohybují v cenových relacích do 4000Kč, zatímco u GTX470 se čeká cena nad 8000Kč a u CTX480 jsme kolem 12000Kč!
Na nižší mainstream a lowend od nVidie (nějaká GTX430/450) si budeme muset počkat minimálně do konce léta.
Na nižší mainstream a lowend od nVidie (nějaká GTX430/450) si budeme muset počkat minimálně do konce léta.
Odpovědět0 0
Ok, pro příště si to budu pamatovat: Athlon X2 4400
Odpovědět0 0
Můžu porovnat - měl jsem HD2600XT 256MB a teď mám HD5750 s 1GB, obojí základní modely od Sapphire.
Výkon je takřka nesrovnatelný. Na svém 19"LCD s rozlišením 1280x1024 rozjedu až na několik výjimek všechno na max detaily, s vyhlazováním a podobně. U těch pár výjimek se musí snížit kvalita AA, nebo lehce stáhnout některé "vychytávky", které občas člověk ani okem nepozná.
Jinak konkrétně, naprosto plynule jede třeba Bioshock 2, BF: Bad Company 2, AvP 2010, Metro 2033, DIRT2. O starších věcech nemluvě.
Výkon je takřka nesrovnatelný. Na svém 19"LCD s rozlišením 1280x1024 rozjedu až na několik výjimek všechno na max detaily, s vyhlazováním a podobně. U těch pár výjimek se musí snížit kvalita AA, nebo lehce stáhnout některé "vychytávky", které občas člověk ani okem nepozná.
Jinak konkrétně, naprosto plynule jede třeba Bioshock 2, BF: Bad Company 2, AvP 2010, Metro 2033, DIRT2. O starších věcech nemluvě.
Odpovědět0 0
Hmm, zajímavé. Na druhou stranu 73°C není pro kartu žádná teplota. Má bývalá HD2600XT byla schopna bez problémů chodit až do teploty 120°C (pak následoval restart systému, po vyčištění ventilátoru, chladiče a kápnutí teplovodivé pasty problém s přehříváním zmizel a karta ještě rok v pohodě fungovala)
Asi taky záleží na kvalitě pasivu - nějaké jednoduché hliníkové žebroví asi stačit nebude, ale základní měděná heatpipe by problém vyřešit mohla.
Asi taky záleží na kvalitě pasivu - nějaké jednoduché hliníkové žebroví asi stačit nebude, ale základní měděná heatpipe by problém vyřešit mohla.
Odpovědět0 0
Samozřejmě jsem myslel, že bych volil tu HD5770 s 512MB!!
Odpovědět0 0
Co se týče 512MB karet, tak tohle je opravdu bomba. Škoda, že tu nebyla už v polovině ledna, kdy se mi odporoučel HD2600XT a nutně jsem potřeboval náhradu - tehdy byly na trhu jenom 1GB verze, všechny mírně nad 3000Kč.
Kdybych měl volit dnes, tak by ta HD5750 512MB byla za tenhle peníz jendoznačná volba - pochybuju totiž, že se u této karty ten tozdíl 512MB na pamětích vůbec nějak projeví.
Kdybych měl volit dnes, tak by ta HD5750 512MB byla za tenhle peníz jendoznačná volba - pochybuju totiž, že se u této karty ten tozdíl 512MB na pamětích vůbec nějak projeví.
Odpovědět0 0
Mě osobně taky hlučnost "pod zátěží" nevadí. Já jsem byl naopak velice mile překvapen, jak tyto Juniper Radeony málo topí a že ani při plné zátěži nejede větrák na 100% - to se mi zatím u žádné karty, co jsem kdy měl, nestalo. Upřímně se divím, že je zatím dostupné jenom minimum pasivně chlazených 5750tek.
Odpovědět0 0
No, ty ceny dost lítají. Ve dvou největších obchodech jsem ale tuhle kartu našel za 3239 resp. za 3384Kč. V těch samých obchodech stojí nejlevnější (nikoli ASUS formula či neformula) HD5770 3690 resp. 3708Kč, což je pořád cca 400Kč rozdíl (samozřejmě srovnávám 1GB verze).
Jinak ve středně velkém e-shopu s prodejnou v centru Prahy se tahle karta dá sehnat za 3097Kč.
Jináč ale osobně jsem zvolil model od Sapphire, od ASUSu bych bral spíše "neformulovou" 5750, která vyjde o dalších cca 100Kč levněji.
Jinak ve středně velkém e-shopu s prodejnou v centru Prahy se tahle karta dá sehnat za 3097Kč.
Jináč ale osobně jsem zvolil model od Sapphire, od ASUSu bych bral spíše "neformulovou" 5750, která vyjde o dalších cca 100Kč levněji.
Odpovědět0 0
Jak už jsem psal někde jinde, hlučnost je dosti relativní. Třeb au mojí karty je větrák při nastavení na maximální rychlost vcelku dost slyšet. Ovšem zatím se mi ho běžným provozem nepodařilo na maximální rychlost vytočit.
HD5750 jsou totiž co do teploty dost "studené". S úplně obyčejným chladičem a větráčkem mám v klidu teplotu okolo 45°C (což je mírně nad teplotou v case, větrák jede na 15%) a při dlouhodobé plné zátěži se dostanu někam k 65°C, kdy jede větrák na 50% a slyšen není vůbec.
HD5750 jsou totiž co do teploty dost "studené". S úplně obyčejným chladičem a větráčkem mám v klidu teplotu okolo 45°C (což je mírně nad teplotou v case, větrák jede na 15%) a při dlouhodobé plné zátěži se dostanu někam k 65°C, kdy jede větrák na 50% a slyšen není vůbec.
Odpovědět0 0
Pokud potřebuješ zapojit 2xVGA + 1xHDMI, neměl by být u téhle karty problém. 1xHDMI výstup to má, 1xVGA taky a poslední VGA zapojíš přes DVI->VGA redukci.
Jináč HD5750 eyefinity podporuje: http://www.youtube.com/watch?v=1xqR8haPuUo
Jináč HD5750 eyefinity podporuje: http://www.youtube.com/watch?v=1xqR8haPuUo
Odpovědět0 0
Na rozlišení 1280x1024 je to plně dostačující karta.
Jenom mě udivuje uváděná cena, která prý dosahuje ceny Radeonu 5770. Nevím, jestli se situace změnila, ale v polovině ledna jsem kupoval právě HD5750 a rozhodoval jsem se mezi kouskem od Sapphire a právě formulí od ASUSu - cenově se lišily cca o 30Kč a byly mimimálně o 600Kč levnější, než nejlevnější HD5770.
Nakonec jsem se rozhodl pro kousek od Sapphire, protože některé v té době dostupné recenze připisovaly ASUSí formuli vyšší hlučnost. Otázka je, zda-li k situaci, kdy větráček jede na 100% u téhle netopivé karty vůbec dojde. Mě na Sapphirce větrák jede i v plné zátěži na cca 50%, kdy není vůbec slyšet.
Jenom mě udivuje uváděná cena, která prý dosahuje ceny Radeonu 5770. Nevím, jestli se situace změnila, ale v polovině ledna jsem kupoval právě HD5750 a rozhodoval jsem se mezi kouskem od Sapphire a právě formulí od ASUSu - cenově se lišily cca o 30Kč a byly mimimálně o 600Kč levnější, než nejlevnější HD5770.
Nakonec jsem se rozhodl pro kousek od Sapphire, protože některé v té době dostupné recenze připisovaly ASUSí formuli vyšší hlučnost. Otázka je, zda-li k situaci, kdy větráček jede na 100% u téhle netopivé karty vůbec dojde. Mě na Sapphirce větrák jede i v plné zátěži na cca 50%, kdy není vůbec slyšet.
Odpovědět0 0
No, s tím souhlasím - DX11 není u HD5500 žádnou výraznější výhodou (ono zatím ani u Radeonů 59xx, protože neexistuje adekvátní software, který by DX11 pořádně využil). O to více podpora "jen DX10.1" nemůže být u této nVidie pozitivem ani v nejmenším.
Odpovědět0 0
Tak nevím, tvrdit, že podpora dva roky starého DX10.1 je plusem, a to v době, kdy konkurence má grafiky s podporou DX11?
Samozřejmě, z pohledu nVidie a jejích zákazníků je podpora (podle nVidie ještě nedávno nepotřebného) DX10 asi přínosem, ale objektivně bych spíše čekal shrnutí ve stylu "podpora pouze DX10.1" - obzvláště, když je v testech porovnání i s Radeonem HD5570, který DX11 má. O Eyefinity nemluvě.
Samozřejmě, z pohledu nVidie a jejích zákazníků je podpora (podle nVidie ještě nedávno nepotřebného) DX10 asi přínosem, ale objektivně bych spíše čekal shrnutí ve stylu "podpora pouze DX10.1" - obzvláště, když je v testech porovnání i s Radeonem HD5570, který DX11 má. O Eyefinity nemluvě.
Odpovědět0 0
