ClawHammer je údajně o 40% výkonnější, nežli Palomino. Ovšem faktem je, že uvedení nového jádra by bylo výbornou záminkou k vrácení se k normálnějšímu značení procesorů. např. 2000 MHz 3400+ by pro začátek úplně stačilo (jako že v 64 bitech je to 2000 a v 32 3400 :-D, nebo tak nějak, byl by to pochopitelně průhledný marketingový trik, nicméně prodejům by to IMHO spíš pomohlo).
Například K5 PR-166 běhal na cca. 117 MHz, zatímco K6 PR2-166 běhal na ... 166 MHz. navíc AMD už její současný rating moc dlouho nevydrží a něco prostě udělat bude muset. Otázkou je pochopitelně co.
Jen by mě zajímalo kam až se AMD dostane se svým PR ratingem.Zdá se že roste dost neúměrně s opravdovou pracovní frekvencí CPU.Vždyť je tu už rozdíl 1400MHz!!!!!!!
Zřejmě to AMD vidí jako skvělý obchodní tah, ale aby se nepřepočítal.Navíc
po éře 486 a Pentium I prohlásil, že od tohoto značení ustupuje neboť se to nezdá jako dobrý prostředek ke zvýšení prodeje.Ale zřejmě na to zapomněl.
:o(
No ono je zajímavé si spočítat poměr u ClawHammera a u Athlonu XP:
Athlon XP 2200+ 2200/1800 = 1,222
ClawHammer 3400+ 3400/2000 = 1,7
podělíme-li získané poměry 1,7/1,222 pak dostaneme cca 1,39. Je to docela nepoměr, ale uvidíme jak bude ClawHammer výkonný, měl by být hodně hodně rychlý !