Tabulky se pouzivaji k tomu, aby se pousivaly jako tabulky.
Obrazky se pouzivaji k tomu, aby se pouzivaly jako obrazky a NE jako tabulky!!
Kdy konecne zevedete CSS. Stydte se!
Ja myslim, ze je to z uplne stejnych duvodu, proc treba nestoupa frekvence procesoru PowerPC (ktere jsou pritom pri nizsi frekvenci vykonejsi nez Pentium 4 a zerou desetinu vykonu :-) ). Chce si to neco precist o architekture.
Proc by nesel zvysovat takt grafickych procesoru?
Normalni procesory na 15 micronech prece dosahovaly podstatne vyssich kmitoctu.
Nejsem odbornik pres procesory a tohle by mne zajimalo. Takovej Radeon 9800 na 1,5Ghz to by bylo maso......
Dve texturovaci jednotky zvednou v praxi vykon o 40% a toho dosahnes snadnejc nez zvysenim frekvence -viz GeForce FX 5800, ta ma prave o tech 40% vyssi takt a kde je ji konec - :(
Samozrejme mate pravdu. Ale v clanku byla tato cast minena tak, ze protoze ATi i nVidia jsou na tom architektonicky velice podobne, tvori ony rozdily pri stejne pametove sbernici a totoznem poctu pipeline/TMU hlavne vyssi frekvence. A pokud jiz od GeForce FX 5800 nVidia presedlala na 0,13mikronovy proces, byla by podle me velka ztrata, kdyby jeste u grafickeho cipu dalsi generace pouzilo ATi 0,15mikronu.
Prave ze u FX5800 nVidia presedlala ale NEUDELALA dobre... ATi zustala u 0,15micr. a neuskodilo ji to....
Jiste, to je neoddiskutovatelne. Jenze NV40 bude vyrabena 0,13mikrony u IBM a je pravdepodobne, ze vyroba probehne hladce. A kdyz ma nyni i GeForce FX 5900 Ultra 256-bitovou pametovou sbernici, budou rozhodovat megahertze. A tech ziska nVidia na 0,13mikronech vice... Kdyby ATi zustalo u 0,15mikronu, uz by to nebylo takticke, ale naopak by ztratilo.
