... s tou optikou mě napadá, že snad požadované rozlišení by mohla mít "zrcadlová optika", ve které světlo neprochází přes žádný materiál, kde by se mohlo rozptýlit .... ale nevím, jen tak uvažuji ...
Odpovědět0 0
Doma mam zrcadlovou 500 sice má krásnou kresbu ale má zase spoustu neduhů jako že se pravděpodobně nedá dělat pro opravdu krátký ohniska + nelze clonit + atypický bokeh což se né každému zamlouvá...
Odpovědět0 0
... což jen přispívá využitelnosti takovéhoto čipu pro astrofotografii .... tam se clona, bokeh nebo krátká ohniska neřeší ....
Odpovědět0 0
... clonu myslím jen u zrcadel ....
Odpovědět0 0
firicek
|
5.6.200714:30
clonit u zrk. objektivov sa da, ale nie priamo ale tym ze das vlastne kruhovy otvor mensi ako objektiv pred objektiv a tym zaclonis. pri normalnej fotografii je to vsak zbytocne lebo vacsinou su F8 co je uz aj tak moc, pri astro. clonit neviem, do toho moc nevidim.
Odpovědět0 0
firicek
|
5.6.20077:07
v niektorych odvetviach su taketo cipy potrebne (satelitne snimky a podobne, popripade si to viem este v mikroskope predstavit) problem ale nenastava len s narastajucim sumom (to sice autor nenapisal ale z prelozeneho k tomu spel) ale k tomu ze aby sme mali na klasickom policku ci uz fullframe alebo apsc take velke rozlisenie potrebovali by sme aj optiku s takym velkym riadkovych rozlisenim, a taka asi nie je. aj tak polemizovat nad tym ci sa to objavi alebo neobjavi vo foto je blbost lebo to pre fotoaparaty bezneho pouzitie nie je urcene.
Odpovědět0 0
No to jedna snimka vichadza na cca 15MB pri takom velkom formate netreba pomali opticky zoom, však ak si s toho vystrihnem obrazok 800x600 to bude 10x opticky :)
Odpovědět0 0