Zpracování videa pomocí grafiky je fajn, prochází zlepšováním kvality výstupu atd., ale není to ještě ono. Ještě v nedávné době se objevovaly artefakty v obrazu poměrně často i nějaká ta neostrost obrazu. Hodně se to zlepšilo, ale ještě to není stoprocentní. Navíc to má i druhou stránku, kdy ­"enkoder grafiky­" podporuje konkrétní parametry ­(profil, level, HDR atd.­) a dá se říct, že z tohoto pohledu velmi rychle zastarává.

Takže procesor to spočítá pomaleji, ale přesněji? Chápu to správně?

Ono to není takto jednoduché. I když ženeš encoding videa přes HW grafiky, tak do jisté míry a na určité operace stejně využívá CPU ­(= procesorový výkon musí stačit na krmení HW enkoderů grafik­(y­), plus na další operace­). Logicky je tedy HW potenciál podstatně větší, ale záleží, který kodek použiješ. Zjednoduším to na běžně používané kodeky. Např. h264 má v podstatě uzavřené specifikace a dá se říct, že zde jsou chyby v podstatě eliminovány ­(z pohledu zpracování skrze HW encoder GPU­). Např. u h265 to tvrdit úplně nelze, protože dodnes dostává něco jako rozšíření specifikací, zjednodušeně řečeno verze XY dostala rozšíření pro hloubku barev 10bit a HDR a chvíli trvá, než se to pořeší na straně SW ­(říkejme tomu ovladače, ať je to jednodušší, leč je to velmi nepřesné­). Až to pachatelé ­"ovladačů­" poladí, bude výstup stejně čistý jako při enkodování přes CPU. Nicméně to nemalou chvíli trvá, naopak další rozšíření na sebe nenechá dlouho čekat a tak pokud chceš používat neustále nové rozšíření ­(lepší algoritmy, vyšší hloubku barev ­- aktuálně 12bit, nebo vyšší specifikaci HDR atd.­), tak jsi vlastně v neustálém očekávání :­) nebo tvůj přechod na novější rozšíření trvá nějakou dobu. Grafiky nejsou osazeny čipem­/obvodem podporující specifikace, které byly definovány po jejich vydání. V některých případech ani specifikace vydané před jejich vydáním. Jinými slovy, není to tak, že by grafika spočítala něco špatně, ale výše popsané problémy­/chyby jdou za podporou výrobců ­(SW­).

V praxi to znamená, že pokud se rozhodneš pro videa s konkrétními specifikacemi ­(profil, level, ­"X­" bit, HDR...­) a víš, že nějakou dobu na tom setrváš a je dořešena podpora ­(SW­), tak je to v pohodě. Ale pokud přijde za rok nápad, že chceš přejít na novější specifikace, jdeš nakoupit nové grafiky a samozřejmě musí být připravena podpora. HW podpora v popisu grafik neznamená, že výstup v praxi bude čistý. Pokud to ženeš přes CPU, tak se tímto nemusíš zabývat. Byť je to o několik řádů pomalejší, máš jistotu v čistotě výstupu i u ­"včera vydané specifikace­".

Aha takhle. Velice děkuji za zevrubnou přednášku. ­(Ne, to není ironie, prostě mě to zajímalo.­) Já se s podobnými stroji setkal buď v úloze spíš vědeckých výpočtů nebo virtualizace. ­(podobnými, tedy spíš různé blade servery a podobně­)

Nemáš vůbec zač.