Using AMD is far the most stupid thing any idiot could do, have a noising CPU, slow as hell not burnprotected, and again, slow as hell.
Don't be stupid, use anything else, even Cyrix is faster... AMD is a laughting stock of the year.
Snobik (neber to tak) nam tady pise, ze proste ty SSE instrukce, ktere asi mysli, nepodporuji AMD procesory. Mel pravdu az do doby, kdy prislo Palomino. To ted ma v sobe SSE a vykonove prevysuje P4. Cetl jsem, ze P4 jsou vlastne na 100FSB a maji nasobitel 16. Treba Athlon 100x16 je pomalejsi nez 160x10. Prakticky palomino 1.2Ghz stoji stejne jako P4 1.4Ghz, stou vyjimkou ze palomino by slo treba az na 1.8 (zere jenom 1.4V). Ve vetsine testech by bylo o 50 az 100%brychlejsi. Problem intelu a mimosoftu je v tom, ze porad vynalezaji nove fetures, ktere jsou k nicemu. Beru treba kompresy a dekompresy JPG s uzitim SSE, ktera je mnohem rychlejsi, ale kdy se vlastne zacnou vyvijet veci na SSE2? AMD radsi urychlilo instrukce z 386, ktery se pouzivaj vsude, hlavne ve hrach. Prakticky Intel to mysli dobre, ale P4 bude treba super az za rok, az se na ni budou psat special programky. Co se tyce kompatibility palomina, myslel jsem, ze se da stricit do vsech kvalitnich desek jako je treba ASUS A7V, microstar a abit. Neber to tak proste doba intelu (Celeron, P3), doba AMD (athlon, palomino). Nezlobte se a kdyztak mi to vysvetlete panove. CAU.
Reaguji na formulaci "nebyt neznale masy uzivatelu":
U nás v Čechách lidé ještě nejsou tak zpracovaní reklamou. Intelu se to tady ani nevyplatí, ale například v Německu vidíte pořád jen Pentium 4 tady a Pentium 4 tam. Všichni výrobci počítačů - například Vobis, ale i DELL (-ty jsem za týden v Německu stihnul zhlédnout-) - dělají také reklamu na své nejlepší sestavy a to jsou opět sestavy s "Intel inside".
Jde o to, že normální spotřebitel ve vyspělé zemi s velkým odbytem je natolik masírován médii, že se o AMD a Athlonu vůbec nedozví, natož pak, aby věděl, že AMD Athlon je na 1,4 Ghz rychlejší než INTEL PENTIUM IV na 1,8. Vždyť o tom se Intel v reklamě nezmiňuje.
Intel má totiž jednu vymakanou věc. Tou nejsou procesory, ale je jí marketing. Zvláště pak PR vůči normálnímu spotřebiteli. V tomhle je Intel bohužel (-jsem fanda AMD-) daleko před svou konkurencí.
Ahoj SNOBíku, asi si kámo hraješ na příliš velikýho vědce a přitom jsi jaksi(samozřejmě nedopatřením - to se tak už děsně vytíženejm vědcům stává) přehlídnul, že to nebylo AMD, který mělo ve svý instrukční sadě chybu(a to ne jenom jednou). Takže kámo - fuck INTEL, AMD rules!!!
P.S. - smiřte se už konečně vy INTELáci s tím, že už vámi opěvovaná zlodějská firmička neni na vrcholu a k veslu přichází AMD. Za pár let to bude třeba zase jinak!!!
Milý snobe.
Povím ti vtip, který ani vtipem není, protože je ze života.
Soutěží Pentium s AMD, otázka zní: "Kolik je 4:2"?
Pentium: "3",
AMD: "2",
Ale Pentium, to je špatně, správně bylo 2.
Pentium: "Špatně, ale rychle".
Je mi hluboce líto všech vědeckých a inženýrských vychytávek, které jsou nuceny běžet na Intelu.
Doufám, že to tvoje Pentium jenom teoretizovalo a nepočítalo mosty, baráky, nebo třeba reaktor v Temelíně.
Článek je to fakt dobrej - člověk vždy bude snít o větším výkonu. V současnosti mám Celera 300 MHz s 224 RAM a 13 GB HDD a CD-RW a jen tak z nudy si převádím gramodesky na CD, hraju Need for Speed 3 a taky dělávám v Office a nějakým grafickým softu. Na to mi to úplně stačí. No jo. Ale každý, kdo zachycuje "rodinné okamžiky" by rád digitalizoval svoje "pohylivé obrázky". A tady kromě jiného pomáhá "hrubá síla" CPU, množství RAM a SCSI HDD. Nebudu to počítat, ale myslím si, že PC-dlo s Athlonem nad 1GHz (nebo Duronem okolo 1GHz) a SCSI komponentama bude na stejné cenové hladině jako P4 2GHz s ATA(PI) je výkonově nepoměrně vyšší. P4: NAČ BUDU MÍT V ŘETĚZU JEDEN ČLÁNEK SUPER SILNEJ, KDYŽ PÁR JICH JE ZATRACENĚ SLABEJCH? A sami si spočítejte, jak velké potřebujete prasátko s mincemi aby jste měli vyváženou sestavu - P4, speciální RAM alespoň 256 MB (nějakejch 64 nebo 128 je sakra málo), hadry a CD-RW SCSI.
A samozřejmě mě štve, že Intel mění patici na slot a ten zas na patici, atd. Nevěřím tomu, že není možné vymyslet čipset a rozhraní mezi CPU a sběrnicí, kam bych strčil vše od P-1 po P-X [čtyřkou to určitě neskončí ;-) ].
Clovek se muze preklepnout, ale nez to nekam odesle (navic do verejne diskuse) mel by si to po sobe aspon precist. To je muj nazor. Lada
Ty máš asi velmi levné připojení internetu, že ???
Pro me je nejdulezitejsi 1)srozumintelnost 2)strucnej jasnej zaver
Takze vybornej clanek.
Omluvu přijímám, i když nejsem žena ;-)
Jo jo, díky za upozornění, už jsou ty Entery v pořádku (doufám).
No a proč máme tak velký písmena - protože když byly menší, chodilo nám strašně mailů že ty blechy nejdou číst. Takže jsou holt větší.
Nebo - nemáte náhodou špatně nastavenou velikost písma v Exploreru (normální je Zobrazit - Velikost textu - Střední) ?
Omlouvám se všem, kteří si můj komentář vzali jinak než jsem ho myslel ! Zapomnel jsem, ze pokrok jde stale dopredu a ze co se ohlasi dneska uz neplati zitra ! Diky, ted uz to vim, ze do MSI K7T turbo muzu dat novy athlony ! Clovek neni stroj a nestiha vsechno sledovat ! Doufam, ze jste moji omluvu prijaly ! GS
Na SHW je víc chyb ve WEBu - např. když někdo píše a mačká Entery aby odřádkoval, tak se ve výsledku nezobrazují. Ale když někdo odpovídá na něčí článek, tak se ten článek zobrazí i s odřádkováním - tam by to chtělo nějak ujednotit design a způsob zobrazování příspěvků, pane Webmaster ;-)<BR>
Jinak já to vidím taky velký - ale myslel jsem si, že mám už tak rozhozený prohlížeč. Tady doma vidím, že je to taky velký a to je čistá instalace, tak to chyba není na mém přijímači ;-)
Ony existuji programy ktere proste nelze provozovat s AMD. A nejsou to zadne hry nebo podobne nesmysly ale vedecke nebo inzenyrske vychytavky kde na spravnosti vysledku oprvdu zalezi. Nevim presne proc, ale AMD se pro vazne pouziti nedoporucuje. Takze bych to videl spis tak, ze AMD ma sanci jen diky mase paranu........... coz my, snobove, ocenujeme, jelikoz konkurence musi byt, neni-liz pravda...
Jsem slepý, ne nejsem tak proč máte takový velký potvory !!! Chtělo by to jednotný design a možná na Super články nejaký větší písmena.
Čau
Ty jsi se nikdy nepreklepl ?? pane dokonaly ???
Podle me je ted Amd na vrcholu ale jestli neprijde s necim novym tak ma problemy. Plno lidi kouka jen po MHZ a nevi.Jde o to ze zvysovanim frekvence od nejakeho okamziku uz vykon neroste linearne a tenhle strop si ted intel HODNE soupnul dopredu. Nechci AMD KRIVDIT ale bojim se ze je u toho stropu dost blizko.To se stalo treba u K6-2, zvyseni frekvence a vykon stejnej. Koukne se po starej clancich o cemsi jako K6-2+ videl to nekdo nekdy?? Jinak mam doma Duron a sem spokojenej. Jinak agresivnich jedincu je mi dost lito, vid GS?
Nechápu jak souvisí to jestlu narvu do nějaké daky palonio s argumenty o srovnání P4 a Athlon. Velice "sedí" když intelista bude povídat něco o kompatibiltě soketů. Vždyt Intel byl pověstný jak neustále měnil patice a to při stejném procesoru. Tady se nedá ani aplikovat zloděj křičí chyťte zloděje. Tady by spíše sedělo tunelář křičí chyťte kapsáře.
Zase super reakce, neumis komunikovat jako clovek, doporucuji psychiatra, treba pomuze :o). Jen poznamcicka AMD zachovava patici, k upgrade staci naflesovat bios a ses v pohode. Intel bohuzel P4 vydal jaksi nedodelanou a topici jako kaminka, PIII bylo krasne studeny.
a neni to ATLON ale ATHLON :-)
pentiem 4 dostal Intel do drivejsi pozice AMD...tj.prodava velmi vykonove neefektivni cpu, 2ghz P4 ma jen o trosku lepsi vykon nez 1,4 Athlon a hlavne za 4-5nasobne vyssi cenu!!!...navic pece jak blazen a co jsem cetl tak se pri vetsi zatezi P4 vypinaji nektere casti procesoru, coby tepelna ochrana, coz se v testu jako 3dmark ci Sandra vzhledem ke kratke dobe trvani testu neprojevi. takze bych ty benchmarky nebral na 100%. pro me je v soucasnosti AMD jednoznacnou jednickou, musel bych byt hloupy snob anebo odporne bohaty milionar abych si kupoval P4, navic do mojeho MB MSI K7T turbo nacpu misto soucasneho 750mhz thunderbirda i tu 1.4 ghz verzi anebo dokonce palomino(coz majitele puvodnich P4 1,3 a 1,4 ghz maji s 2ghz P4 smulu, ze)
Téměř se vším bych jakž takž souhlasil, ale není mi úplně jasné proč by neměli mít možnost majitélé p4 1,3 nebo 1,4 ghz uprgradovat na zmíněné p4 2,0 ghz.
Mozna si myslis, ze Intel s P4 nema vubec zadnou sanci, ale to se pletes ! Rozhodne je dost lidi kteri si ho koupi radsi nez nejaky ATLON ! A ty si vazne myslis, ze do sve zakladovky narves palmino ?????????????????? At zije optimizmus ! Proc vlastne pisu ! P4 na 2ghz se vyrabi ve dvou provedeni ! (bude ve 3 O:)) ! Az se dostatecne informujes tak teprve kecej krupane !
No no, proc ta agresivita. Do sve zakladovky MSI K7T Turbo samozrejme kolega athlonista Palomina "narve". MSI nedavno oznamila K7T Turbo (mimo jinych) jako PALOMINO READY, ty troubo! Takze dostatecne informovat by ses mel ty! howgh
