Chtěl bych také rozšířit pamět svého PC, ale jelikož není nejnovější, zajímalo by mě, zda paměťový modul na frekvenci 133 (100) MHz funguje bez problémů i na nižších taktovacích frekvencích (např. 66 MHz).

Nemá smysl uvažovat o tom, kolik paměti má dnešní PC obsahovat. Když za mnou přijde malý soukromník že si chce pořídit PC na to, aby na něm spouštěl ekonomické programy, tak mu s klidem postačí 64 MB (stačilo by i méně, ale když je 32 MB jen o stovku levnějších tak to už asi nemá cenu). Naopak v mém Miláčkovi, kde běhá především zpracování videa, DTP a podobná zvěrstva mám 768 MB a někdy je to málo. Jinak statisticky z prodeje v posledních dvou měsících - cca 60 % PC 128 MB, cca 25 % PC 256 MB, cca 10 % PC 64 MB a cca 5 % PC více než 256 MB.

Právě jsem slepil novej počítač (MB:K7T266Pro,R) a pořešil jsem do něj 256MB DDR. Teď už mě zbivaji v desce jenom dva volny sloty DIMM, takže určitě je nezaplácám "pohýma" 256MB-tovéma destičkama. A pro ty, kteři si chcou koupit paměť: určitě ne miň jak 256MB!!!! Když si vzpomenu před pár lety, kdy se mi o tom mohlo jenom zdát (tehdy to mohlo být kolem 60.000,- za 256MB a pomalejších), tak teď za značkovou (Transcend s doživotní zárukou) nedat 2499 (tsbohemia) bez DPH, by bylo ten největší hřích!!! A k těm 256MB co mám? No už abych si našel finance na 512MB ... určitě se 768MB u MAXe projeví, jako živá voda! :o)

mam tedka 256 MB DDR a protoze prevazne hraju zda se mi i techto 256 malo takze poridim jeste jednu 128ku. UT si udajne alokuje nejakejch 190 MB to uz pak moc nezbyva :(

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Také se chystám na upgrade svého PC - a protože rozhodně nechci nic Low-end, ale zas moc peněz do toho strkat nechci (rozhodně ne do paměti), je pro mě optimum 256 MB paměti. V DDRku, samozřejmě. Na 128MB jedu teď - a protože jsou na tom MEčka, tak si s tím zatím s přehledem vystačím. Ovšem MEčkama to nekončí a protože bude potřeba jet na Win2K, bude potřeba udělat upgrade. Ne, že by na 128MB Win2K nejely, (rozchodil jsem na tom i XPčka a jelo to výrazně svižněji, než W2K na 64 MB :-)))), ale vzhledem k množství aplikací, které na tom mají jet, bych viděl 256 MB jako optimum (v některých případech, jako SoundForge, dokonce i minimum - tam by se skoro hodilo 1 Gigo).<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Trošku mě zaráží, že v některých firmách (jako ta nejmenovaná naše) jedou lidi na Win2K s pouhými 64 MB operační paměti - to je fakt hrůza. Který výrobce dává do počítače 64 MB paměti, to je podle mě neřád (ať už na tom jedou 98/Me nebo W2K). Když jsem kdysi někde musel jet na 64 MB paměti v notebooku s Windows 2000, dožadoval jsem se zvýšení paměti, protože to bylo neúnosné. Na to mi nadřízený tvrdil: "<I>Ale Windows 2000 na 64 MB fungují...</I>" A já na to pronesl něco, co on nepochopil: "<I>Ale já tam potřebuju provozovat kromě Windows 2000 taky Office a další aplikace...</I>" ;-)<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<B>Pro­stě dneska je standard 256 MB</B> (s tím, že pro Win9x by mohlo při troše dobré vůle stačit i těch 128 MB).

Já si teď pořizuju novýho kompjútra a určitě jdu do 256MB RAM. Těch 128 se mi zdá moc málo a hlavně tolik paměti má skoro každej, takže mezi kámošema budu na nějakou dobu KING :)))

Mám aktuálně v PC 256 a oproti původním 64 je to zrychlení samozřejmě velmi podstatné. Těžko říct, co je standard a co neni, ale pro rozumnou práci ve Win2000 je těch 256 asi optimálních. Tím nechci říct, že 128 nestačí, ale 64 je už opravdu nepoužitelných.

Zatím skoro vždy, když klesaly ceny pamětí, tak vzápětí přišla naová verze Windows, která na původní velikosti nešla často ani spustit.
Otázka zní, zda koupit teď, nebo počkat až jak bude nový SW (nejen Windows) fungovat na železe, co máme k dispozici.
S výjimkou prohlížeče by snad všechny aplikace, co používám (včetně OS), byly schopné běžet i na nějakých 16-32 MB RAM velmi svižně i na pomalém procesoru ... :-)))

Mam desku s chipsetem 430TX a tendle cipset ma tu nectnost ze L2 cache (512kB) kesuje jenom prvnich 64MB pameti, takze kdyz se prida pamet tak se pocitac muze paradoxne zpomalit, jenom by me zajimalo o kolik, windousy totiz udajne rady vyuzivaji pamet od vrchnich adres :-( ted mam 256MB, coz je u W2k tak akorat na rozumnou praci, normalne totiz zerou tak 100-120MB (je spustena spousta sluzeb) a kdyz do toho pustim CS, tak to bylo se 128 na obeseni, CS totiz sam o sobe sezere skoro 100MB...

Rad bych upozornil na jeste jeden paradox ve velikosti RAM - krome uvede problematicke spravy RAM ve Win 9x/Me:

Malokdo si uvedomuje, ze s rostouci velikosti RAM klesa ucinnost L2 cache. Stranky cache se musi mapovat na vetsi rozsah RAM, tudiz je pokryti deravejsi a L2 neobsahuje souvisle bloky dat. Dusledek je ten, ze pokud poustite standardni aplikace (a treba i hry) na PC s 512MB RAM a s 1GB, tak paradoxne muzete mit vysledky na druhem PC horsi ! Situace je samozrejme jina, pokud pracujete s grafikou nebo multimedii - tam se kazdy MB hodi, zvlaste kdyz mate zapnute viceurovnove undo....

Ja si myslim, ze 128MB je tak akorat. Jasne ze 256MB je lepsi, ale wyndowsy budou stejne swapovat, at mate pameti kolik chcete. Ja ted mam 128MB RDRAM PC800@960 a jsem spokojen. 256MB se mi zda zbytecny a drahy.