![GeForce RTX 5080 by výkonem měla o 10 % překonat RTX 4090, co na to ale spotřeba? 61103/geforce-rtx-4090-50.webp](geforce-rtx-5080-by-vykonem-mela-o-10-prekonat-rtx-4090-co-na-to-ale-spotreba/61103/img/geforce-rtx-4090-50.webp)
Moc nechápu to neustálé přeceňování RAIDu v tom smyslu, že se jedná o zásadní ochranu dat. RAID především slouží k tomu, že ani po HW poruše jednoho z disků systém nepřestane fungovat, data jsou dále dostupná a oprava je snadná - stačí tam strčit nový disk a pole se opraví samo. Takže se jedná o něco, co třeba běžného domácího uživatele (na rozdíl od firem) tak pálit nemusí. Který domácí uživatel je životně závislý na neustálém přístupu ke svým datům?
O data ale můžu přijít řadou jiných způsobů, než jenom poruchou disku, takže zodpovědný uživatel by měl především pravidelně a pokud možno automaticky zálohovat. Sám mám doma dvoudiskové Synology, ale bez RAIDu. Zato se mi důležitá data automaticky a verzovaně zálohují z jednoho disku na druhý (narozdíl od RAIDu se i např. po chybném výmazu nebo úpravě k datům ve starší verzi dostanu, což je podstatný rozdíl), ale krom toho se mi data každou noc automaticky zálohují na dva další NASy a to je každý v jiném domě a městě. Tzn., alespoň pro mě má dvoudiskový NAS výhodu především v tom, že mohu právě zálohovat z jednoho disku na druhý a že se do NASu celkově vejde více dat.
Tím neříkám, že RAID je pro domácího uživatele k ničemu - řada lidí opravdu může ocenit už jenom fakt, že po hardwarové poruše nemusí systém znovu nastavovat (i když samozřejmě i systémovou partition lze zazálohovat a následně obnovit, ale to nemusí takový uživatel umět) a určitou ochranu dat opravdu poskytuje. Problém je ale v tom, že lidi pak snadno získají falešný dojem, že data jsou v bezpečí a dalším zálohování se nezabývají, což mi zrovna ideální nepřijde. Už jenom fakt, že běžný uživatel má všechna data z NASu dostupná přes SMB na svém počítači s povolením zápisu, takže o data je může raid neraid připravit i nějaký malware, který si stáhnout do počítače a který všechna data v dosahu vymaže nebo třeba zašifruje a požaduje za klíč peníze. Samozřejmě pak ještě záleží na tom, jak si kdo svých dat cení...
O data ale můžu přijít řadou jiných způsobů, než jenom poruchou disku, takže zodpovědný uživatel by měl především pravidelně a pokud možno automaticky zálohovat. Sám mám doma dvoudiskové Synology, ale bez RAIDu. Zato se mi důležitá data automaticky a verzovaně zálohují z jednoho disku na druhý (narozdíl od RAIDu se i např. po chybném výmazu nebo úpravě k datům ve starší verzi dostanu, což je podstatný rozdíl), ale krom toho se mi data každou noc automaticky zálohují na dva další NASy a to je každý v jiném domě a městě. Tzn., alespoň pro mě má dvoudiskový NAS výhodu především v tom, že mohu právě zálohovat z jednoho disku na druhý a že se do NASu celkově vejde více dat.
Tím neříkám, že RAID je pro domácího uživatele k ničemu - řada lidí opravdu může ocenit už jenom fakt, že po hardwarové poruše nemusí systém znovu nastavovat (i když samozřejmě i systémovou partition lze zazálohovat a následně obnovit, ale to nemusí takový uživatel umět) a určitou ochranu dat opravdu poskytuje. Problém je ale v tom, že lidi pak snadno získají falešný dojem, že data jsou v bezpečí a dalším zálohování se nezabývají, což mi zrovna ideální nepřijde. Už jenom fakt, že běžný uživatel má všechna data z NASu dostupná přes SMB na svém počítači s povolením zápisu, takže o data je může raid neraid připravit i nějaký malware, který si stáhnout do počítače a který všechna data v dosahu vymaže nebo třeba zašifruje a požaduje za klíč peníze. Samozřejmě pak ještě záleží na tom, jak si kdo svých dat cení...
Odpovědět1 1