Divný názov má ten článok. Z čoho sa má Nvidia poučiť, keď vždy všetko predá? Ak sa má poučiť, tak cenu ešte zdvihne.

Ide stále o tú istú RAM, aj keď je dedikovaná len pre GPU. Ušetrí sa možno nejaká réžia, ktorá je potrebná pre shared memory, ale je to len kozmetická záležitosť, ­"pre dobrý pocit­". V praxi pravdepodobne nepozorovateľné zlepšenie.

No len či to hodnotenie ­"obsolete­" v skutočnosti nevyzerá asi takto: ­"ach, veď ten mobil mám už tri roky, veď už je určite zastaralý. A už je aj ošúchaný, keď ideme niekam na večeru, už ho ani nemôžem položiť na stôl.­"

myslím že intel preskočí aj všetky ďalšie ­-:)

To je veľmi čudný výsledok, najmä to vybíjanie do nuly. LFP sa používa aj pre solárne panely a vždy sa dá nastaviť len hĺbka vybitia, pričom software ani nedovoľuje nastaviť vybíjanie na nulu. Rapídne to ovplyvňuje životnosť. Ja som výbíjal do 10% a za 2 roky mi kleslo SoC na 97%. Potom som zmenil hlbku vybitia na 75%, čiže vybíjanie do 25% zostatkovej kapacity. Za ďalšie dva roky sa to nezmenilo, stále mám SoC 97%.

Preto sa mi nechce veriť, že cyklovanie 0­-25% je lepšie ako 75­-100%. To fakt vidím prvý krát.
Pritom asi 220 dní v roku sa mi batérie nabijú na 100%. Keby bol taký problém so 100% nabitím, SoC by mi určite za dva roky kleslo, tak ako klesalo pri hlbokom vybití.
Nie je to FAKE?

"Tentokrát se to AMD hodně nepovedlo­" ­- ak tu niekto píše nezmysly, tak vy. AMD sa to podarilo, výkon v single task je stále najdôležitejší. Okrem toho ako píšem vyššie, aj výkon v MT vzrástol, pokiaľ sa nevyužívajú všetky jadrá. AMD to nastavilo veľmi rozumne, len marketing zasa zaspal.

Myslím že toto bude dobrá CPU generácia. Intel sa poučil ­(rozumej management­) a pravdepodobne už parametre určili inžinieri. Nerozumiem tým začudovaným komentárom o nízkom MT a to aj u AMD.
MT je nižšie len u vyťažení všetkých vlákien naraz. Veľmi sa nespomína, že napr. výkon 2, 4 alebo 6 vláknovej záťaže škáluje s počtom vlákien ­(mám na mysli napr. u 12 cores CPU­). Toto bude zrejme platiť u všetkých top modelov CPU u každého výrobcu, hlavne v budúcnosti.

Preco vlastne AMD neuviedla tento CPU s dualnym TDP 65­/105 W?
Boli by prvi v historii a asi zaujimavejsi pre zakaznika.
Jednoducha volba v BIOSe ­- vyber si 65W aleb 105 W TDP. Default 105 Watt pre tych, co sa s BIOSom nemaju radi.

Nikde nebola rec o pretaktovani, frekvencie na single core sa nemenia, aspon sa nic take nespomina. BIOS iba umozni procesoru potiahnut si viac Wattov ako doteraz, cize vykon nebude limitovany ani ked budu vsetky jadra vytazene.
Momentalne je to tak, ze ak aplikacia zatazi vsetky jadra, frekvencia musi ist dole, lebo procesor by prekrocil limit spotreby.
Podla mna to bude zdvihnute na 105W automaticky a mozno sa to bude dat uzivatelom znizit. Ale to je len moja domnienka.

No tu ale nejde o usetrenie elektriny. Problem je teplota SSD. A nic horsie si u SSD neviem predstavit ako aktivne chladenie.

myslim ze ten limit 1,51V co sa spomina v clanku bude mikrokodom nastaveny pre vsetky CPU. Takze taktovanie K procesorov bude asi naozaj davat slabsie vysledky, ak vobec nejake ...
Ono uz aj doteraz tie K procesory nemali velky vyznam, je to o vyzmykani poslednej kvapky.
A asi mas pravdu, teraz uz K naozaj nebudu mat vyznam.

Presne tak, veľmi ťažko vysledovateľné. Pomôcť určite pomôže, predĺži životnosť už aj načatým procesorom.
Otázka je o koľko. Je to ako keď po operácii rakoviny doktori povedia ­- operácia bola úspešná, predĺžili sme pacientovi život o dva týždne.

to aj sedí, naozaj záleží na aplikácii. Niekedy HT výkon zníži. Preto je to diskutabilné. Ale dnes je to už asi tak vyladené, že takýto prípad bude zriedkavý.

18% je veľmi dobrý výsledok. Spotreba sa takmer nezvýši, čo ešte umocňuje ten dobrý výsledok.
Očakával som okolo 10­-12%. Pokiaľ AMD nezačne blbnúť s ­"efektívnymi­" jadrami ako intel, môže si túto výhodu podržať ešte dlho.

to je preklep, ma to byt asi 20 mil. USD

"Bohužel již poškozené procesory, které vykazují pády, tímto opravit nelze. Tam už jde o trvalé poškození a nezbyde nic jiného než klasická reklamace.­" ­- ja osobne by som bol aj tak radšej, keby ten procesor zlyhal a vyreklamoval by som ho. A na ten nový hneď patch. Mal by som väčšiu šancu že pobeží aj po záruke. :­)
Aj keď u intelu jeden nikdy nevie ...
Je to samé zahmlievanie, zatajovanie, snaha hodiť problém na výrobcu dosky, bagatelizácia problému atď. Na takú veľkú firmu naozaj nevhodné správanie.
Nespoľahlivé procesory, to je vo svete CPU asi svetová premiéra.

Nejak mi to pchanie AI uplne vsade nevonia. Zaberie to velku cast kremika a pouzije sa to iba ­"niekedy­".
Mozno ze v buducnosti to bude pouzitelne na vseobecne vypocty, uz su pokusy aj teraz. Ale zatial ...

"proč proboha admini aktualizaci neotestovali.­" ­- v článku sa píše, že aktualizácia príde aj 3x za deň. To je nemožné testovať v reálnom čase, aktualizácie by sa nasadzovali oveľa neskôr.

Teplota kremika, pri ktorej sa z polovodica stava nefunkcny srot, je cca 145 st. Celzia. Zivotnost akejkolvek kremikovej suciastky klesa exponencialne s teplotou.
Co myslite, je lepsie byt blizko 145 st. Celzia alebo dalej?

"I kdyby se ale jejich provinění prokázalo, jadernou energii to do Německa už asi nevrátí.­" ­- to sa naozaj uz neda spojazdnit? Aj keby to stalo tretinu ceny novej, tak to ma vyznam.

Zaujimave. Tak sa mi natiska otazka, ze ked uz budu mat nove CPU na cipe aj AI jednotku, ci sa to bude dat vyuzit aj na akceleraciu grafiky.

"no ale takto to bylo opraveno výrobci mobo, a fungovalo to.­" ­- isteže, ak sa znížia maximálne limity čo i len o niekoľko percent v teplote, napätí a max. prúde, PRIEMERNÁ životnosť stúpne niekoľko krát. Problém sa zredukuje povedzme z 300 prípadov ročne na 50 ­(to je len streľba od boku­). Ale neodstráni sa úplne. Intelovské top modely 13. a 14. generácie sú príliš blízko hraničným hodnotám a stredná doba života sa príliš znížila.

Je to len môj osobný názor, ale myslím, že hlavná príčina sa nenájde. Životnosť polovodičov klesá exponenciálne
1. s teplotou,
2. ak sa približujete k prúdu, ktorý spôsobí elektrotepelný prieraz
3. ak sa približujete k prieraznému napätiu
a k tomu ešte lineárne s počtom prvkov, v tomto prípade tranzistorov.

Intelovské top modely CPU sa jednoducho blížia ku všetkým hraničným hodnotám súčasne. Preto sa problém objavuje hlavne u top modelov.
Nie že by to inžinieri a vývojári intelu nevedeli. Ale boli k tomu dotlačení tupým managementom. Bežný jav vo veľkých korporáciách.
Myslím že tieto problémy zohrali svoju rolu aj u budúcich modelov, kde intel zrazu otočil a už neženie procesory za hranicu normálnej životnosti, ale už je reč o ­"efektivite­" a zrazu sa znižujú aj takty.

je výhodou, ale len pre tú vládu.
Pekne sa ukazuje, že embargo voči Číne už nefunguje.
Čína má dostatok akýchkoľvek zdrojov vrátane ľudských. Embargo iba urýchli vlastný vývoj.

Nie je pravda že to nikto neche.
Ľudia, ktorým je fyzika vzdialená, keď čítajú takéto články, tak si predstavujú že za 30 sekúnd majú nabité.
To nebude nikdy a nie je to ani potrebné ­- ja to chápem, vy tiež. Ale nie všetci.

Ale, ale, koľko jedovatych rečí. Elektromobilita je stále v začiatkoch. Ja tiež nemám EV kvôli jeho cene. Ale je to budúcnosť. Stačí sa pozrieť na vývoj batérií. Ten nikdy tak rýchlo nepostupoval ako teraz. A vyzerá to, že so sodíkom sa budú dať stavať vyrovnávacie stanice s dlhou životnosťou a malou záťažou pre životné prostredie.
Potom sa bude dať vyrábať väčšina elektriny z fotovoltaických panelov. A taktiež to vyrieši zdroj energie pre nabíjacie stanice.
Jedna strecha na rodinnom dome pokrytá fotovoltaickými panelmi vyrobí 3x viac než ten dom spotrebuje. Zvyšok môže ísť do vyrovnávacej stanice. Nepotrebuješ meniť infraštruktúru, meniť trafo stanice, posilovať vodiče ...
A čo sa týka tých pokrytcov, čo si za 7000 dotáciu kúpili elektromobil v cene 50 000 a viac ­- mal by si im byť vďačný, oni robia ten prvý odbyt, aby sa aspoň niečo zaplatilo z toho vývoja.

Nabíjanie za 30 sekúnd a podobne, to sú utópie. 10,4 MW pri cca 900 Volt znamená 11 500 A.
Ten kábel by bol ťažký ako koľajnica, o hrúbke a ohybnosti ani nehovorím.
Ale ako vlastnosť tých batérií je to skvelé, až mi to pripadá zázračné.
Samé plusy ­(+sodík, +bezpečnosť, +pomer kWh­/kg­) ... podozrivé.

"Kdyby to umělo virtuálně třeba 6 jader­" ­- tak to reálnemu výkonu nepomôže. Virtuálne jadrá už teraz prispievajú len cca 10 ­- 30 % k celkovému výkonu, veľmi to záleží od konkrétnej aplikácie. Keby malo jedno fyzické jadro ešte ďalšie 3 virtuálne, výkon by skôr klesol ako narástol.

Otázka ku integrovanej grafike 780M s 12 CU. Vychádza mi to, že grafický výkon bude v priemere o niečo menší ako GTX 1650. Je to tak? Alebo sa mýlim?

No možno by si ľudia potom aj rozmysleli, za čo platiť a či všetky tie služby naozaj potrebujú ...

Ten vývoj RaspberryPi sa uberá zlým smerom. To isté čo v desktopoch. Výkon má prednosť pred spotrebou.
Raspberry je skvelý malý linuxový server, mám verziu 2B, spotreba 1Watt.
Mám ho ako Blynk server a file server plus nejaké drobnosti. Záťaž CPU takmer žiadna.
Chápem, že pre tých čo to používajú na multimédiá, bude výkon vždy malý, ale ­- aktívne chladenie?
15Watt? Aj keď v bežnej záťaži to bude možno medzi 2­-4 Watty, je to veľa, pretože pasívny chladič už nestačí.
Škoda.

tak toto pravda nie je. Mam doma asi 30 ks LION baterii ­(18650­) z roku 2006 a 2007. Nic im nie je, stratili par percent. Lion baterie ak sa malo pouzivaju, tak preziju dlhe roky. Cize ak vezmem nejakeho sviatocneho vodica, co najazdi 4000 km za rok, tak tie baterky budu po 20 rokoch v pohode.

No on nema ziadne relevantne informacie, iba vytreskne co vsetci opakuju. Fotovoltaika na rodinnom nadherne pokryje spotrebu el. auta.
Navyse v buducnosti sa bude bateria v aute dat pouzit ako doplnok k tej statickej LiFePo4 ktore sa dnes davaju k fotovoltaike.
Ja mam porebytky z fotovoltaiky asi 2,5 MWh rocne, co pre elektroauto znamena asi 13800 km, to za rok nenajazdim.

0,003% su 3 auta zo 100 000, pozri si ucivo zo zakladnej skoly.

Hm, dnes je akcia na flaskovy Gambrinus, cena 0,35 EUR.
Za tych 600 EUR je to 1714 pív, Volím Gambrinus.

"která patří na pomezí vyššího mainstreamu a nižšího low­-endu­" ­- to je hodně široké rozmezí ...

"když pevná nabíječka nemá ani 80%­" ­- všetky slušné fotovoltaické meniče majú dnes 99% účinnosť pri konverzii napätia. Je jedno či je to na nabíjanie batérií alebo priamo do gridu.
Pokiaľ máte na mysli nabíjačky smartfónov, tak tie sa asi pri takýchto projektoch nepoužívajú ...

jj, myslím že ­"uspěchaný­" je to správné slovo.

Má to výkon a veľkosť VW chrobáka z rokov 1950 ... to sme sa posunuli.

presne tak. existuju databazy s kompletnymi hashmi, myslim ze az do 10 znakov. Databaza s 1 az 8 znakovymi heslami ma iba par GB, to sa uz neprelamuje, to sa precita z databazy

"Pokud bych měl baterku která mi dokáže napájet dům 24H, tak bych dal k dispozici jen 20%­" ­- chyba, pri cene 2$ za kWh by som kúpil ďalšiu baterku aspoň 20 kWh ... výkup u nás a myslím že aj v ČR je 0 centov, mám to priamo v zmluve so ZSE. Cena za 1 kWh je cca 18 centov, ak by bola výkupná cena 2$ za kWh, niet čo váhať.