Díky za velmi dobrou recenzi.Jen tak dál.Pro příště bych snad jen přidal jeden námět ­- zkuste v hodnocení přidat tabulky s řazením pamětí podle maximálně dosažitelné frekvence při různém napětí.Ne každý je chce provozovat při 2,4V. Třeba pro mě je u všech komponent důležité co nejnižší napájení a tím i nejnižší vyzářené teplo při co nejvyšším výkonu.Samozřejmě jsou to protichůdné požadavky, ale právě proto je výběr vhodných komponent, které i při OC nepotřebují voltáž zvyšovat a případně se dokonce spokojí se sníženou vždy velmi důležitý.

Rozdíly jsou samozřejmě předem jasné.Porovnávat 1GB a 2GB paměti asi není třeba, takže se rozhodujete zda koupit dualchannel kit nebo dve samostatne stejne pameti jestli se nemylim.Potom je rozdil pouze v tom, ze u dualchannel kitu uz vyrobce vyzkousel ze spolu pameti bez problemu bezi, zatimco kdyz koupite dve jednotlive, predem vyzkouseno to neni.Nicmene pokud koupite dve totozne pameti naraz v jedne objednavce, je velmi mala pravdepodobnost ze spolu nebudou spolupracovat.Osobne bych sice koupil dualchannel kit, ale pokud je pro Vás ta tisícikoruna navíc velký problém, klidně kupte dvě samostatné zároveň.Poradil bych koupit je po internetu a pokud by čistě náhodou nechtěly spolupracovat, vrátit je prodejci ve lhůtě kdy na to máte nárok a objednat jiné.Riziko ze k tomu budete muset pristoupit je podle me velmi nizke.

800 MHz neni zadny pretakt, ale zakladni frekvence.Kdyby nezvladly 800 MHz, tak by v testu totalne propadly, jelikoz by nesplnovaly sve specifikace.V testu se ukazalo, ze takovy pripad nastesti u zadnych pameti nenajdete a rezervy pro pretaktovani jsou u vsech, jen u tech drazsich obvykle ­(ale ne vzdy­) vetsi.Coz je jiste uzitecny poznatek.Jinak stejne vzdy bude zaviset na konkretnim kuse pameti ktery koupite.V predchazejici konfiguraci PC jsem pouzival DDR Kingston, ktere si velky OC libit nenechaly.Nyni pouzivam testovane Corsair Twin2X2048­-6400C4, ktere jsou v tomto smeru mnohem vstricnejsi a jsem s nimi na vysost spokojen.Nepotrebuji je hnat do extremu, staci mi, kdyz spolehlive sekunduji nastaveni procesoru a nebrzdi me v OC.Takze je provozuji na 950MHz pri 1,9V a jsem spokojen.Nejakou korunu navic staly, ale za ten klid mi to stalo.

Rozdíl je v tom, že u C4 Vám výrobce garantuje, že agresivnější časování na 800MHz vůbec zvládnou, zatímco u těch druhých za to neručí.Předpokládám, že jinak ty paměti sjíždějí ze stejné linky a na jednotlivé typy se dělí až podle výsledku výstupních testů.Asi tak jako při výrobě CPU, kde se výsledný typ procesoru určuje až podle toho jak se konkrétní kus povedl.

Prescoot, to, je, podle, Scooby, Doo, že,?,

To mě ani nenapadlo, spíš by mě zajímalo, zda víte o nějakém případě, kde byste to doporučil. Resp. jaký by byl Váš osobní výběr když jste měl oba zdroje k dispozici.

Samozřejmě může vypadnout cokoli.Ale proč zvyšovat pravděpodobnost že se tak stane šetřením na špatném místě? Zálohovat a zase zálohovat ­- ano, je to známá rada. Ale opravdu myslíte že mají všichni všechno pečlivě zálohované? Setkávám se s tím velmi zřídka.Myslím, že kvalitní zdroj v ceně řekněme do dvou tisíc není zase takový luxus.

Hlavní rozdíl pro průměrného uživatele kancelářského PC vidím v tom, že podstatné procento noname zdrojů často vyhoří ještě v záruční době.A občas s sebou vemou i pár dalších komponent.V ničem jiném se pro běžnou kancelářskou práci podstatně lišit nebudou.Otázka je jen, jak moc vám záleží na vašich datech?:)

Díky za vynikající recenzi. Dodal bych jen takovou malou otázku pro autora. Jak se Vám jeví ve srovnání se Seasonic S12­-430 který před časem zvítězil ve vašem testu? Mimo jiné i díky Vám ho mám ve svém počítači také a mohu říct, že z hlediska hlučnosti opravdu nevím o tom, že v něm nějaký ventilátor vůbec je. Pravda, moc toho ze skříně také neodsaje, ale to už je daň za extrémně nízkou hlučnost. Osobně bych neviděl důvod zvolit místo Seasonicu Antec a to především kvůli minimálnímu přínosu a dvojnásobně ceně. Co si o tom myslíte vy?

K bodu 3­): Ono to bude jedno až do té doby, než se bude chtít někdo z MS zajímat co všechno máte ve svém PC legálně a za co by si přáli zaplatit.Díky indexové databázi a důkladné kontrole ­"pravosti­" to teď bude zřejmě mnohem snazší.

Malé skříně, malá spotřeba a málo vydávaného tepla.jo jo, takhle nějak by to mělo vypadat.Už aby tu byly co nejdřív zpátky počítače chlazené jen pasivně.

To si koupí někdo, kdo si přečte kdesi na internetu že peltier je super, není to žádnej chudák, ale jinak o tom nemá ani páru. Tahle aplikace peltierova článku je opravdu do očí bijící tragédie.Další ukázka toho, že dnešní chladiče procesoru se zdaleka ne vždy konstruují s ohledem na účinnost chlazení.Každopádně díky za recenzi.Jak řekl Jára Cimrman: ­"Tudy ne, přátelé"

Zdravíme čárkového krále!!!:­-)

Je mi fuk co v tom je za technologii. Procesor nad 100W není nic do ­"normálního­" počítače.Spíš by mě zajímala opověď na moji otázku na konci.Nějaké náměty???Deska GB P965­-DS4.

130W je přeci jen trochu hodně.Tedy pokud jde o TDP. Mě stačí bohatě polovina u C2D a připadá mi že by to mohlo topit míň.Tak ho sice přetaktovávám, ale zároveň podvoltovávám.Mimochodem kterému programu věřit napětí procesoru?Everestu?CPU­-Z?Nebo něčemu jinému?Udávané hodnoty se mi totiž poněkud liší od toho co mám v BIOSu nastaveno.Pod zátěží i bez.

Tipuju že ve větě: ­"....Narozdíl od nForce4, kde disky Hitachi a Maxtor prakticky nikdy nefungovaly...­"??? Jinak i mě na nF4U šlapal Maxtor bez sebemenších potíží.

Ony jsou absolutní výsledky dost závislé i na frekvenci CPU.Mám k dispozici pouze C2D6400, tudíž nemám příliš možností testovat, ale jen tak pro zajímavost.Stejné nastavení pamětí a FSB, pouze změna násobiče ze 6ti na 8 ­(2250 vs. 3000­)způsobí v Everestu cca:čtení +5%, zápis +15%, latence +5%, kopírování +10%.

Ono na tom ale něco je.Ano, jsou to dost rozdílné platformy, ale na druhou stranu je na takovém srovnání docela dobře vidět, že to s tím pokrokem zase není tak žhavé jak se nám namlouvá.

Mas recht, po otevreni odkazovaneho obrazku je to jasne patrne. Teda jeden FW port tam dat urcite mohli.Libil by se mi tam urcite vic nez ctvrta sitovka.Snad je budou mit aspon na pridavnejch konektorech.

Díky

Víte o nějaké desce která dokáže použít nastavení EPP? Kde v BIOSu toto nastavit? U mé GB P965­-DS4 jsem nic takového alespoň na první ani druhý pohled neobjevil.

Pokud si to můžeš dovolit, tak proč ne.Gratuluju.Jsou ale i tací, kterým nějakých +­/­- deset tisíc není jedno.Dokonce nás není zrovna málo.Osobně jsem upgradoval na E6400+7900GT+2GB a spokojený jsem taky.CPU dá bez zvyšovnání napětí a vypínání SpeedStep přes 3GHz, čímž výkonově trumfne E6700, grafika běží 650­/1700, paměti 950MHz a to vše v 3DM06 hodí něco málo přes 6200 bodů.Myslím že na tom o moc hůř nejsem a vydržím s tím tytéž 2 roky při výrazně nižších nákladech.

S politikou si bez na iDnes, sem ji netahej prosim.

Kdyby te nahodou nekdo chtel popotahovat za nelegalni kopirovani hudby tak jim s klidnou hlavou reknes ze uz to mas zaplaceny, ne?Ja myslim ze je jen otazkou casu kdy na to sami doplatej a bud to budou muset zrusit, nebo nebudou moct nikoho stihat:)

Tak asi bych to nehral s takovym maaaaagorem!:)

Kdyz tak koukam na konfiguraci FOXu, ktery tu spousta diskutujicich sthava jako parametrove slaby, mrzi me snad jedine stokoruna neprofesionalne usetrena na disku.Ze ma PC slabsi grafickou kartu nemusi byt pro pouziti jako multimedialni centrum v domacnosti vubec limitujici.Hrat se na tom jiste da.Hrac holt bude muset vymenit grafiku o pulrok, maximalne rok, driv.Na druhou stranu, multimedialni pocitac si zdaleka nepredstavuji jako primarne herni.Ja bych si FOXe do obyvaku rozhodne v klidu postavil.Ostatne jediny z nich ma predinstalovany k tomu vhodny OS.

Já kdysi o disk nárazem přišel. To když jsem ho vezl v aute na sedadle spolujezdce, nebyl pripoutan a pri prudkem brzdeni putoval nezadrzitelne smer palubni deska a podlaha.Takze vse rozhodne nevydrzi..

Taky bych viděl ­"Lepší než život­" za zatím nejvydařenější virtuální realitu:­)­)­))

Dobré vyhodnocení testu, člověk si v tom je schopen poměrně rychle udělat jasno.Chválím.Jinak můj osobní výběr by byl jednoznačný ­- FOX. První tři od sebe tak jako tak nejsou parametrově tak moc daleko, až sestava o rok zestárne nebude to hrát VŮBEC žádnou roli, a lišák jediný nevypadá jako ošklivka.Zvenku ani zevnitř.

Kdyby radši vytvořil nějakou pro PCI­-E...nějak nejsou a nejsou.

Tak tak.Už dnes je víceméně pozdě a za další týden dva bude už beznadějně pozdě.A to nejen na PC, ale také na samostatné komponenty.Kdo má třeba nervy čekat jestli do vánoc ještě dorazí do obchodů X1950Pro?:­) Já čekal dva týdny, dnes už by to byly tři a stále není.Tak jsem nevydržel a vzal prostě jinou kartu co byla skladem.A bude to horší..

Podle mě je problém v tom, že je dnes požadována platba za myšlenku a ne za produkt, který se tak začíná stávat víceméně nadbytečným.Opět je na místě analogie s ochrannými autorskými organizacemi, platby za něco co nepotřebuji a jejich ukotvení v zákonech­(!!!­).Navíc podle mého názoru patenty další vývoj spíš komplikují,jelikož každý nový produkt je zkoumán konkurencí s cílem pomocí patentových žalob zkomplikovat cestu produktu na trh a finančně se na konkurenci zahojit.Vzhledem k existujícímu množství patentů na kdejakou hloupost mi toto přijde jako velmi nebezpečná věc bránící ani ne tak samotnému vývoji, jako cestě produktů k zákazníkům.

Je mi jasné, a flame pod článkem to potvrzuje, že jednoznačný závěr je velmi ožehavou záležitostí. Vždy se najdou tací, kterým nebude po chuti. Přesto se domnívám, že když už jste zpracoval tak obsáhlý materiál, neměl byste se bát z něj také vyvodit závěry podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.Osobně bych udělal dva, každý by měl jiného vítěze s doporučeným použitím.Co se týče přetaktování a z něj plynoucího ­"přidaného výkonu­", je mu zde věnováno málo prostoru. Nicméně i to málo potvrzuje, že ani nejlevnější C2D v tomto směru nenajde u AMD konkurenci. A to ani za dvojnásobnou cenu.

C2D si porizuji ti kteri maji prehled v aktualnim deni, porizuji cele nove PC, nebo prinejmensim vetsinu, a nejsou maximalne limitovani rozpoctem. AMD momentalne uspesne obsazuje low­-end PC, jelikoz v teto cenove kategorii Intel jednoduse nic s novou architekturou nema. Tudiz je treba 3200+ samozrejme logicka volba pro PC jake jste uvedl.Jinak porovnavat podle upgradovanych PC v okoli asi neni uplne to prave meritko. Treba v tom mem u nich nejmene dve tretiny v posledni dobe presly na C2D.

Ono je dost diskutabilní co vlastně brzdí vývoj. Jestli výroba levných napodobenin, která zavede masovou produkci bez ohledu na ochranné známky v alespoň slušné kvalitě a zajistí tak řádově rychlejší distribuce mezi lidi, nebo jestli to jsou patenty, ochranné značky a marketing které drží produkty na vysokých cenách ač výroba stojí úplně jiné prostředky.Ony ty ­"falzifikáty­" totiž pomáhají vytvářet normální tržní prostředí, které by bez nich vypadalo docela jinak.Byly doby kdy žádné ochranné značky neexistovaly a taky se s tím dalo žít.To co existovalo se prostě rozvíjelo dál. Dnes za totéž musíte platit, dávno nevíte za co komu a je v tom neskutečný bordel!Ukázkou kam až to může zajít jsou ochranné svazy autorské.Autoři tvoří produkty o které ani nemusíme mít zájem a přesto za ně platíme všemi možnými cestami.V ceně čistých médií, videorekordérů, přehrávačů všeho druhu, ale i obyčejné tiskárny.Vlastně bychom měli dostávat hudbu na internetu i obchodech grátis, protože ji máme dávno zaplacenou.Když si dnes stahuji CD nebo film z internetu, dělám to s čistým svědomím..

Ano, to je bezesporu pravda.Pravidelně řeším požadavky typu co nejlepší herní PC za pár korun ne nepodobným způsobem.Nicméně tenhle server slouží trochu jiné cílové skupině a je předpoklad, že právě oblast přetaktování a využití ­"skrytých rezerv­" HW se tu týká nadprůměrného procenta čtenářů.Pokud se prostě spolehnete na to co ­"dostanete­", nemá smysl abyste četl recenze čehokoli.Prostě se nechte překvapit co přinese Ježíšek:)

Ten závěr nějak opomíná cokoli vyvodit nezdá se Vám? Pokud srovnávám nejlevnější C2D6300 s přímou konkurencí v podobě X2­-4200+, vychází mi +­/­- plichta.Při ceně základních desek možná X2 i o prsa zvítězí. To ovšem platí jen do doby dokud neuvažujeme o přetaktování. Potom se výkon C2D dostává do oblastí na které X2 nedostane.Důkazem je oněch pár řádků o OC, podle nichž autor dosáhl 3120MHz s E6300, zatímco s téměř dvojnásobně drahým X2 5000+ je o nějakých 180MHz níž.

Tady je ve srovnání s CM Hyper TX který tu nedávno vyhrál test střední třídy. Předem prozradím, že na něj extravagance z Marsu nemá: http:­/­/www.3dgameman.com­/content­/view­/4443­/36­/1­/5/

Solidní radiátor. Vážně je deska s touhle čipovou sadou takový topení?

Zdravím. Možná by nebylo od věci zkusit zařadit příště třeba i Thermaltake Blue Orb II. Na síti lze nalézt jeho testy na několika místech a podle všeho jde o poměrně povedený chladič.

Ono to celé tak nějak vypadá jako další generace Arcticu. Až mě tak při zkoumání nového sortimentu Thermaltaku napadá, jestli takhle náhodou nekupuje celou firmu Arctic Cooling.Ta podobnost určitě není čistě náhodná.

Moooc bych se divil kdyby tohle nelezlo ze stejny linky jako Freezery.

Přesně tohle je cesta kterou by se mohly ubírat dnešní grafické karty.Jejich brutální výpočetní výkon by se měl dát využívat i jinak než ­"pouze­" k zobrazování 3D grafiky.AMD nám tímto ukázalo že to jde a to zřejmě poměrně snadno.Teď ještě dovést do výroby kartu která zvládne obojí..

Ty krávo to je:­-­)­)­)­) Ale co s tím, když si všechno v pohodě zahraju i se čtvrtinou?

Ono ani jedno neni malo.Jen to zkratka neni tak HROZNY jak mohlo..

Ceny už jsou. Startujeme na 12500 s GTS a 16500 GTX:)

Pravda, pravda:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Do 8600 bude asi ještě nějaký ten měsíc chybět.Já bych nečekal.Tímhle stylem výběru bych jsi nemohl koupit vlastně nic, protože všecho zastarává a speciálně graf. karta tuplem.Asi tak dva měsíce zpět jsem si pořídil 7900GT, tehdy to byla dobrá volba, dnes bych vybral jinak, ale tak už to holt chodí:)

Nová architektura je určitě velmi povedená, na této výrobní technologii nicméně masově nepoužitelná.Snad se brzy dočkáme i něčeho méně žravého a obludného na stejném principu.Toto je opravdu spíš ­"tech demo­". V návaznosti na uváděný výpočetní výkon GPU se pak opět nabízí logická myšlenka, zda by neměla být do budoucna součástí DirectX i distribuce jeho výpočetní síly v případě nevytížení ve 3D jako dalšího systémového procesoru.Je jen s podivem, že nově připravovaný OS toto zřejmě neumí.Nebo se mýlím?

A když o tom tak přemýšlím, s touhle metodikou by stálo za to projít hned několik rozměrů ventilátorů ­(80, 90, 120 případně i něco exotičtějšího?­). Sice je to materiálu na megatest na okračování, ale takovéto informace by byly na síti značně jedinečné. A možná by se pak dalo čekat i nějaké menší překvapení mezi kategoriemi..

Určitě.Nicméně bych se zároveň nevzdával ani slovního hodnocení jedotlivých ventilátorů v několika ­(2­-3­) Xových bodech.

A jsme u toho co tu bylo probíráno výše. Chtělo by to test jak větráky hlučí při stejném průtoku vzduchu, nikoli otáčkách..

Dobrá doba na koupi počítače není nikdy.Jsou jen o kousek lepší a horší:­)Obchody dělají před vánoci podstatnou část svých tržeb a potřeba konkurenčně zlevňovat tak přijde pravděpodobně spíš až po novém roce.Nicméně marže v téhle oblasti nejsou bůhvíjaké. Celkově bych řekl že vhodná doba je, ale pokud není ten PC třeba pod stromeček, nebo do účetnictví, počkal bych až po novém roce. AMD bude na reálném trhu s K8L reagovat tak za rok a cenově už na nástup C2D reagoval, takže tady se nedá podle mého nějaká blízká drastická změna očekávat.U grafických karet možná ano, ale nevidím to jako záležitost do vánoc.První nV G80 budou hooodně drahé a střední třídu asi ještě neosvěží.Tam bych se spíš díval po ATI 1950Pro, která právě doráží do obchodů a pomr cena­/výkon je vynikající.Každopádně ale počítej s tím, že za půl roku si budeš u každého PC říkat ­"sakra, kdybych ještě chvíli počkal"

Také se připojuji k námětu srovnat hlučnost při stejném průtoku.Přesně to je přeci klíčový parametr který při koupi všichni hledáme.Je mi jedno kolik má ventilátor otáček, ale jak moc je hlučný oproti ostatním při totožném průtoku vzduchu.Mám doma ve skříni jeden 8cm Xillence který jsem z PC vyhodil, protože ač tichý, ani na 12V téměř vůbec nefoukal.A takových příkladů bude jistě víc.

Samozřejmě, uhodil jsi hřebíček na hlavičku. Stačí mi relativně ­"obyčejné­" Core2Duo E6600 kvůli dualcore ­(nebaví mě půl hodiny čekat na dokončení jedné operace­). Extreme by už mnoho dalšího nepřineslo a cena je přitom jinde. Na tom počítači opravdu nikdy žádné 3D nebude třeba..

No, teď si stavím pracovní PC stanici s 2GB paměti a Core2Duo. Vzhledem k předpokládanému použití v něm vystačím s levným 80GB diskem a grafikou nV7300­-64MBTC za bratru 1300 i s daní. Souhlasím, že 7600GT na testování 3D her asi nebylo zvoleno dobře, ale tohle CPU přeci vůbec není určené pro 3D hry..

OK, už jen zbývá ten program někde najít. Každopádně díky za užitečné informace. Teď můžu jít v klidu do....dvojjádra:o)

V supermarketu těžko. Já si takové PC dovedu docela dobře představit. Pokud v podstatě nemám potřebu hrát hry, tak je 7600GT i u takhle jinak vysoce výkonného PC docela vhodný výběr. Na to abych se podíval jak hra vypadá určitě stačí..

OK, tak nějak jsem si to představoval.Pamatuje si Win uživatelské nastavení přiřazení programu jednotlivým CPU při příštím spuštění?Omlouvám se že si to nemůžu zjistit sám, zatím stále funguji na jednom jádru, shodou okolností taktéž Opteron 144:)

Ach tak. Malá a velká písmenka. Rozumím. Díky za vysvětlení:)

jasně, pro toho kdo tráví volno hraním 3DMarku, určitě přínos;­-­) Ne, vážně, čtyřjádro není pro průměrného uživatele oproti dvojjádru žádným přínosem, ale svou oblast si, jak tu už bylo řečeno, ve specifických použitích najde. Spíš by mě zajímalo, jestli existuje něco jako možnost různě přidělovat aplikacím strojový čas jednotlivých jader?Někdy se totiž může hodit vysoký výkon, jindy multitasking.Dovedu si tedy představit, že bych konkrétní aplikaci v nějakém systémovém nástroji za běhu, nebo alespoň při spuštění, řekl kolik jader a na kolik procent max. má využít.Nedovedu si ale představit čím a jestli něco takového vůbec existuje:)

...dokáže sjednotit 16 čipů a s použití 8GB čipů tak vytvořit 16GB... neumím násobit, nebo mi něco uniklo? Vždycky jsem myslel, že 16x8 je 128 ;­-­)

To si asi jen tak někdo nepustí. Dvojjádro není zase takový problém a bude čím dál menší, ale 512MB paměti na grafické kartě je v dnešní době omezení ­"jako kráva­":)

Já to vidím na DS3. Ale na zhodnocení si ještě den počkám. Táhne se to jak tejden před vejplatou:­) Jinak osobně nakonec asi zavolím Asus P5B Deluxe­/WiFi, protože to je jediná možnost jak mít po upgradu mého PC ještě pořád jeden PCI slot k dispozici.Potřebuju totiž Firewire ­(foťák­), WiFi ­(internet­), zvukovku ­(Audigy4­) a chci mít do budoucna rezervu na TV tuner či něco jiného.A PCI slot vedle grafiky je samozřejmě k ničemu kvůli dvouslotovému chlazení.

Pravda pravda.U DFI nf4Ultra Infinity se mi stalo, že po upgradu BIOSu nešlo nastavení násobičů které s původním BIOSem fungovalo.Musel jsem tedy flashovat postupně zpět a najít verzi kde bylo ještě vše v pořádku.Když jsem našel, neukazuje zase úvodní obrazovka správně frekvenci na které běží paměti.Je to samozřejmě maličkost, vše běží správně a špatně zobrazený údaj se dá překrýt logem při startu, ale u DFI bych takové chyby opravdu nečekal.Holt není všechno zlato co se třpytí.

Také jsem měl podobnou předtuchu,Abit by určitě měl bý dost solidní aby takovouto chybu odstranil.Jeho desku jsem ještě minulý rok používal, teď mám sice DFI, ale s předpokládaným přechodem na Core2 vybírám opět a Abit vidím opět jako dobrého kandidáta.Žádná z desek v testu sice nesplňuje mé požadavky docela, ale tahle je alespoň dost blízko..

Z toho ale právě není zřejmé, zdali už voltáž nastavit jde či ne.Není již možnost toto zkusit?

A nevíte náhodou jestli něco pro test podstatného změnil?Myslím především napětí pamětí.Díky

Přeci si organizátor nepomluví vlastní akci, ne? Zdroj zprávy je BVV.

Taktéž prosedím u počítače denně minimálně 8 hodin v práci a sem tam nějakou hodinku doma. Někdy jsem nucen vzhledem k mé práci trávit u něj třeba 12 hodin denně několik dní po sobě.Při přechodu z CRT na LCD v zaměstnání, tedy na mém primárním monitoru, jsem nezaznamenal žádnou změnu únavy očí. Čím víc hodin bez dostatečných přestávek mimo počítač, tím blbějc zaostřím na dálku, tím víc slzení očí, občas i bolení hlavy, ale to opravdu jen ve vyjíměčných případech.Ve vašem případě bych se u CRT zaměřil na jejich ostrost a také na vhodnost používaného rozlišení.Ne nadarmo má většina 19­" LCD ­(viditelnou plochou velmi blízkých 21­" CRT­) nativních 1280x1024 bodů.Větší rozlišení pracovní plochy v téhle úhlopříčce už není přínosem a ostření očí na malá pímenka jsou pro ně spolehlivou cestou do pekel.Na 19­" CRT jako optimum vidím 1152x864, na 17­" 1024x768, 15­" 800x600.Víc se hodí jedině tak na speciální aplikace, jako třeba CAD, nebo na hry.

Tak jsem si hodil Intelem předpokládanou ušetřenou částku do kalkulačky a jendoduchým přepočtem mi to vyšlo téměř 20.000 USD ­(440.000 Kč dle akt. kurzu­) na čověkoměsíc.Při takhle drahé pracovní síle bych si sakra rozmyslel každého zaměstnance natož víc jak deset tisíc lidí..

Všimnul si někdo, že se SH tak nějak neobtěžoval testem C2D? Ne že by jinde nic nebylo, ale překvapí...

A pročpak, maminko, stále leštíš ta zrcadla???:­)­)­)­))

Ne že by na internetu nebyly, ale nezapomněl SH na recenzi těchto procesorů?Už jsou nějakou dobu k mání a tady pořád nic..

Ale videl.Na jednom 19­" EIZO travim denne cele hodiny:­)Zbytek casu nicmene travim se starsim 21­" CRT koupenem jiz jako starsi ­( http:­/­/www.reviewcentre.com­/reviews3326.html ­). Subjektivni dojem z obou je naprosto srovnatelny, aktualni cena za niz jde oboji poridit je pritom dost odlisna ­(cca 3000 CRT vs. 14000 LCD, oboji bez DPH­).Domnivam se, ze jeho obrazek bude dost srovnatelny s vasim CRT monitorem, jen se od jeho porizeni ponekud zmenila cena.Mel jsem v ruce samozrejme i levnejsi LCD, ale ty bohuzel nemohly tomuto konkretnimu CRT konkurovat.A z toho plyne me tvrzeni, ze i dnes jiz levne CRT muze uspesne konkurovat nekolikanasobne drazsimu LCD.

V tomto příkladě jsem vzal jedno z nejběžnějších a nejlevnějších dvoujader, protože nepředpokádám, že do budoucna má perspektivu jednojádrový procesor a přidal jsem k němu grafiku z třídy nejprodávanějších, tedy nejžádanějších.

Pokud jde o srovnání s automobily, řekl bych spíš Octavia 1.9 TDI.Není to bůhvíco, ale vlastně splňuje úplně všechno co potřebuje většina lidí.Pokud chcete BMW, nechcete ho pravděpodobně kvůli jeho schopnostem, ale kvůli reprezentaci, nebo prostě jen proto, že nad řadovou Octávií ohrnujete nos.Nicméně většina lidí nepotřebuje ke spokojenosti BMW.

Použití RAM jako grafické paměti nemusí být zase takový problém.Je to pouze otázka rychlosti RAM kterou do PC dáte. Pokud použijete DDR2­-800, což je dnes zcela normální paměť, nebude to zase takový rozdíl.Přesně totéž používá např. mainstreamová 7600GS.Přitom právě něco takového třeba v kombinaci s X2 3800+ by dnes stačilo podstatné většině kupujících.A proč by výrobce CPU navyšoval cenu?Přeci proto, že je zároveň i výrobcem GPU a takto může prodat dva produkty naráz při snížení výrobních nákladů.Nikdo přeci nechce přenechávat zisk jiným.Toto řešení samozřejmě nebude vhodné pro lidi kteří mají u PC extrémní požadavky na výkon CPU nebo GPU, těm ale jistě nebude nikdo bránit koupit si dva samostatné produkty s vyšším výkonem.Bude si ale samozřejěm muset náležitě připlatit.Nepochybuji, že výroba samostatných CPU bude dál paralelně pokračovat, takže Vás nikdo nebude nutit si takové řešení koupit.Pouze to bude oboustranně minimálně cenově výhodnější.

No, mě to jako kravina nepřijde. Když můžou vyrábět čtyřjádrový procesor, proč by nemohli vyrobit low­-end dvoujádro spolu s mainstreamovým GPU? Pro většinu ­(počtem ne cenou­) prodaných počítačů by toto úplně stačilo. Když AMD integrovalo paměťový řadič do CPU, taky to nikomu nepřišlo divné. Byl a je to naopak plus.Navíc pokud by se podařilo udržet delší dobu jednu patici, velmi by se usnadnily upgrady.Prostě byste vyměnil jeden čip..

No, já sie konto mám, ale pochybuju že by zvládli použití mobilního certifikačního kódu doručovaného na můj konkrétní mobil do bankovní aplikace.Řekl bych, že ukrást soubor s certifikátem jak se podařilo nedávno u KB je mnohem snazší.A takto ­"zabezpečených­" bank je ještě stále dost..

Gratulace šťastným výhercům.....Sakra, taky bych chtěl mít někdy takovou kliku.Soutěžím, soutěžím a pořád prd:­)­)­))

Toto lze říct úspěšně i naopak. Dnešní LCDčka jsou výrazně horší nez CRT za pár tisíc a človek co pracuje na kvalitním a ostrém CRT se problémy jako třeba odezva, úhly pohledu či input lag vůbec nemusí zabývat, jelikož se ho netýkají. Vaše tvrzení stojí na velmi vratkých základech a jediné čím jej lze podepřít je, že výrobci s CRT v podstatě kompletně končí a přecházejí k zatím sice nedokonalému a drahému, ale zato trhem požadovanému LCD. A tak se i v této oblasti snad časem dostaneme na kvalitu CRT za jejich dnešní cenu.Bude to ale ještě nějaký ten pátek trvat.

Ano, srovnávám dva různé rozměry, zato ale ve stejné cenové kategorii.

Dobré, dobré, nicméně třeba na CC je teď EIZO S1931SA za 13880 bez DPH, což je dokonce méně než tento Samsung.Osobně bych volil sice 1931 se standardním podstavcem, ale to by neměl být velký problém.

V tomhle se shodneme.Já jsem nový k tomu počítači chtěl taky. Jenže nakonec VŮBEC nic použitelnýho novýho k mání nebylo ­(AOC nepočítám­).Zkus se v Mironetu zeptat jestli ho opravdu seženou.Jinak někteří prodejci použitých monitorů umožní monitor před koupí vidět a vybrat, takže až tak moc loterie to být nemusí.Spíš musíš překonat euforii a hledat chyby včas.Např. boxed.cz odkud byly zmíněné HP1130 má v Praze prodejnu.Nicméně zrovna ty HP se mě osobně obrázkem moc nelíbily.Zlatej Dell.Dál mám v dosahu ještě jedno IBM P260 které taky ukazuje velmi pěkně, jen jeho design dnes už nepatří zrovna k předním.

PS: S únavou očí máš naprostou pravdu.Při přechodu na LCD z kvalitního a ostráho CRT jsem nepozoroval sebemenší rozdíl.

CRT se už skoro nenajde. Nedávno jsem stavěl sestavu a když jsem chtěl po dodavateli 19­" CRT monitor, bylo už k mání pouze AOC.Tak jsem radši jsem koupil použitý Dell M993s na www.levnapc.cz. V tomhle konkrétním případě byl na výrobním štítku prosinec 2005, takže až tak starý monitor to nebyl a za ty peníze obrázek opravdu velmi dobrý.Bohužel už nejsou k mání. Doma provozuji ještě Dell P1130, který byl ze stejného zdroje a ten je opravdu vynikající.Taky už se těžko shání.V poseldní době mi prošly rukama dva HP 1130 a ty, ač by mělo jít o totéž jako zmíněný Dell, už tak perfektní nebyly. Oba ukazují i po použití vnitřní kalibrace lehce do zelena a ostrost pro moje z práce zmlsané oko není ideální.Pár displejů jsem už taky měl tu čest použít a ve srovnání se zmíněným CRT vyhovuje opravdu jen EIZO.V mém případě tedy L768, ale 1910 jsem už taky viděl a velký rozdíl mezi nimi nebyl.

Ne. AS je označení podstavce. 1910 se již opravdu nebude vyrábět pod tímto značením. Pro orientaci v novém označení lze pouužít konfigurátor EIZO z něhož vyplývá:
S1901­-TN panel bez overdrive
S1911­-TN panel s overdrive
S1921­-VA panel bez overdrive
S1931­-VA panel s overdrive ­(tedy tento recenzovaný­)

Následovat může ­(a nemusí­) písmeno S, pokud chcete ­(nechcete­) volitelné reprodiktory.

Další v pořadí je pak vždy označení podstavce:
H ­- Základní ­(tento recenzovaný­)
A ­- ArcSwing
E ­- EzUp

A na závěr může ­(a nemusí­) být dovětek ­-BK pokud si vyberete černé provedení.

Tento recenzovaný VA panel s overdrive by tedy měl nově např. s nejflexibilnější EzUp nohou, reproduktory a v černém provedení označení S1931SE­-BK.

Konfigurační program je opravdu velmi dobrý a použitelný nápad.I když já jej u svého monitoru tak jako tak nepoužívám, stejně jako tlačítka.Udivuje proč někomu jejich provedení přijde jako důležitá vlastnost. Nevím kolik z vás neustále něco nastavuje, ale u mě vždy platí, že po zakoupení nového monitoru ho během maximálně čtvrthodinky nastavím k obrazu svému a od té doby už žádné ovládání nepotřebuji.Ostatně i v profi oblasti toto platí. Jednou monitor nastavíte, uděláte kalibraci a pak čas od času dokalibrujete novou odchylku. Z toho plyne, že i kdyby bylo ovládání sebeblbější, tu čtvrthodinku se s ním nějak poperu a pak už je mi šumafuk. Naopak jsem rád, že tlačítka nejsou téměř vidět a tak neruší vzhled panelu.

Ja mam jeste L768 a tez naprosta spokojenost..

Cena je bezpochyby vyšší.Ale dostanu za ni monitor který je ve všech směrech perfektní.Pokud má někde drobný nedostatek, je jen nepatrný a ještě pouze při hraní vybraných akčních her.Pokud srovnávám se zmíněným Samsungem, jeho výsledky v testu byly samozřejmě zkresleny položkou ergonomie.Pro běžného uživatele není v tomto směru rozdíl a pokud je, vedl by u mě SW Eiza oproti stojanu Samsungu.Každopádně pokud tuto diskutabilní položku z hodnocení vypustíte, rozdíl se vyhoupne z jednoho na víc jak deset procent pro Eizo.

Tak co, vyhrál by předcházející megatest kdyby byl zařazen?:­)Jinak podle očekávání s přehledem to nejlepší co lze do 20t. sehnat.Díky za potvrzení testem.

Aha, tak omluva, nějak jsem po ránu pomalu vnímal. Něco dalšího tam přeci jen k nalezení je.Sice moc nechápu praktické použití, ale to je asi můj problém:­)Sorry.

Nešlo by zprávu trochu konkretizovat? Intel něco uvedl, ale kromě procesoru, který je již nějakou chvíli uveden, nevíme co že je to vlastně nového.

Zřejmě jste měl na mysli, že práci občas fláká, a tak je někdy víc zaměstnancem než pracovníkem.Jako třeba mnozí námi placení úředníci:­) Každopádně oceňuji podařený překlep.Asi jako titulek o svazu místo svozu odpadu, nebo přehození nadpisů ve společenské kronice. Obojí opravdu vyšlo v regionálním tisku:­-)

Pravda, pravda. Titulek už je v pořádku. Jestli u nich náhodou napracovala celá familie. Tím by se objasnilo proč se ten systém jmenuje Windows. Původně to mělo být asi Window­'s:­))

Snad mě nikdo neukamenuje když upozorním na češtinskou abnormalitu? Pracovkyně = pracovnice + zaměstnankyně? Tenhle novotvar ještě neznám ;­-)

Netvrdim ze neco takoveho neni ve vyvoji.Jen se domnivam, ze dotazeni ­"myslenkoveho ovladani­" pocitace do realu by prineslo mnohem vic potizi nez uzitku.Konec koncu uz davno tu mame ovladani PC hlasem....a jake procento uzivatelu ho pouziva?A proc?

Dobrý článek, i když pravda téma neposkytuje moc široký prostor, autor ho využil docela dobře. Jen mě trochu rozesmál závěr. Tady někdo rád poslouchá ­"vizionáře­" Gatese. Ovládání čehokoli myšlenkami, ale i hlasem, je podle mě nesmysl až na půdu.To byste nejdřív museli naučit počítač myslet, což se jen tak nepodaří.Jinak nemůže v životě pochopit kontext a bude tupě konat i naprosté nesmysly.Ať už Vám nechtěně prolítlo hlavou ­"co kdybych si to proboha to smazal?­", nebo by jste si jen slovně ulevili v podobném duchu..

Větší část doby strávené u PC dělám přípravu tiskovin ­(Photoshop,InDesign,CorelDRAW­), nebo lezu po internetu. U převažujících formátů ­"na výšku­" a webu je takto vidět mnohem víc než při normálním natočení.Zpátky displej natočím pokud pouštím video nebo hry, ale pro práci ­"v systému­" mi pivot vyhovuje mnohem víc.Samozřejmě to nemusí vyhovovat každému, ale monitor který by neměl ani tu možnost natočení bych už z principu nechtěl.

Totéž v bleděmodrém je i ujiných panelů.Závěrečné hodnocení se drží striktně naměřených hodnot.Dozvíme se tak docela přesně o zvládnutí technologií různými výrobci, za což autorům dík, nicméně chybí zřetel na subjektivní dojem v různých disciplínách. Tabulky hry, video, internet, zpracování foto by sice byly subjektivní, zato pro mnohé uživatele užitečnější.Je pochopitelné, že takto nelze autorovi vyčítat ­"nepovedený­" názor, nicméně bohužel trochu se tím snižuje vypovídací hodnota testu.Přesto i tak za něj vřelé díky..