Co nám netajilo AMD aneb rozuzlení
22.6.2001, Petr Klabazňa, článek
Samozřejmě ani nás v redakci obsah článku " Co nám tajilo AMD?" nenechal klidnými a zpočátku jsme (podotýkám jen někteří :-) chtěli vše co nejdříve vyzkoušet - jak se říká na vlastní kůži. Dokonce jsme již zmiňovaný procesor K6-2 chtěli začít shánět...
Samozřejmě ani nás v redakci obsah článku "Co nám tajilo AMD?" nenechal klidnými a zpočátku jsme (podotýkám jen někteří :-) chtěli vše co nejdříve vyzkoušet - jak se říká na vlastní kůži. Dokonce jsme již zmiňovaný procesor K6-2 chtěli začít shánět...
Ale teď zcela vážně. Jelikož se k uvedenému článku zvedla zcela nečekána vlna ohlasů, je nyní na nás - redakci, aby se k celé věci vyjádřila. Mezi těmi samými CPU, RAM, disky, CD a DVD mechanikami je také rubrika (v levém menu na titulce) s názvem "Převážně nevážně". Je docela atypická, protože je nejdelší ze všech a není tedy možné si jí nepovšimnout.
Článek nám autor zaslal do redakce obvyklým způsobem, ostatně jako již několik čtenářů našeho serveru Svět hardware před ním. S nabídkou na jeho uveřejnění. Poté, co jsme si jej přečetli a zkonzultovali, že si jej přeci nemůže nechat jen pro sebe, byl schválen k uveřejnění (opět v nezvyklém termínu, tedy na So).
Samozřejmě hned od začátku byl příspěvek zařazen do rubriky "Převážně nevážně", která již sama o sobě skrývá nejeden klenot. A jak jeden ze čtenářů v diskusi poznamenal, ohodnotil autorův "nápad" jako "mystifikaci hodnou Járy Cimrmana" :-). Ano celý postup výroby "zázračně" rychlého procesoru (snad nijak jinak jej nelze nazvat) je výlučně dílem autorovy fantazie! Proto také nikdo apriori nepředpokládal, že by snad kdokoli chtěl něco podobného zkoušet na tom svém "miláčkovi". Což vysvětluje, že není v rešerši upozornění, že veškeré úpravy je možné provádět jen na vlastní nebezpečí, s rizikem ztráty záruky u výrobce...
To by na objasněnou stačilo, nicméně bych chtěl dodat ještě následující: Ano, článek nevyšel na "Apríla", což je den, který všichni přijímáme s jistou rezervou (vzpomeňme např. TV noviny nezávislé televize Nova z letošního 1. dubna :-). Ostatně tento nebo obdobně laděný článek uveřejněný na 1.dubna .. to je přeci "klasika" (a myslím si, že by asi ani neměl takový ohlas ze strany čtenářů - ti odvážnější se dokonce m@ilem dotazovali přímo v redakci na podrobnější postup).
Zhodnocení:
Jisté je, že mnozí z nás jsou schopni zkonzumovat článek, aniž by o něm byli schopni uvažovat v reálných dimenzích... To by bylo ještě omluvitelné, nicméně potom bychom si ale také měli přiznat, že nás někdo "nachytal na švestkách" :-) a nehledat chybu v čemkoli jiném, jenom ne v sobě. Z tohoto titulu necítí redakce nutnost omluvy některým čtenářům, kteří "chtěli věřit". Chtělo to i něco víc (když ani název rubriky dostatečně nenavodil situaci), např. si pročíst diskusi, která byla tentokráte opravdu košatá.
A když jsme u diskuse, tak chci jen požádat některé čtenáře (jsou to výjimky) o slušnější vyjadřování! Případné "výkřiky" prosím nahraďte jinými termíny a nebo hvězdičkami. Ani my a ani valná většina čtenářů by asi neuvítala, kdyby musely být názory čtenářů moderované (jinak řečeno CENZURA na nevhodné výrazy!!!). Tím by se ovšem diskuse stala přinejmenším "nepružnou".
PS
A jste smutní z toho, že jste nalítli? Nic si z toho nedělejte!!! Nejste sami, výrobce samotný (firma AMD) dokonce tomuto problému - přetaktování K6-2 na 2 GHz přidělil unifikované referenční číslo: 1-5KHD3 (je nutné jej bezpodmínečně při dotazu uvádět). Tedy tato sekce Q&A je určena pro případné dotazy .. ale věřím, že ode dneška již žádné nebudou ;-).
Ale teď zcela vážně. Jelikož se k uvedenému článku zvedla zcela nečekána vlna ohlasů, je nyní na nás - redakci, aby se k celé věci vyjádřila. Mezi těmi samými CPU, RAM, disky, CD a DVD mechanikami je také rubrika (v levém menu na titulce) s názvem "Převážně nevážně". Je docela atypická, protože je nejdelší ze všech a není tedy možné si jí nepovšimnout.
Článek nám autor zaslal do redakce obvyklým způsobem, ostatně jako již několik čtenářů našeho serveru Svět hardware před ním. S nabídkou na jeho uveřejnění. Poté, co jsme si jej přečetli a zkonzultovali, že si jej přeci nemůže nechat jen pro sebe, byl schválen k uveřejnění (opět v nezvyklém termínu, tedy na So).
Samozřejmě hned od začátku byl příspěvek zařazen do rubriky "Převážně nevážně", která již sama o sobě skrývá nejeden klenot. A jak jeden ze čtenářů v diskusi poznamenal, ohodnotil autorův "nápad" jako "mystifikaci hodnou Járy Cimrmana" :-). Ano celý postup výroby "zázračně" rychlého procesoru (snad nijak jinak jej nelze nazvat) je výlučně dílem autorovy fantazie! Proto také nikdo apriori nepředpokládal, že by snad kdokoli chtěl něco podobného zkoušet na tom svém "miláčkovi". Což vysvětluje, že není v rešerši upozornění, že veškeré úpravy je možné provádět jen na vlastní nebezpečí, s rizikem ztráty záruky u výrobce...
To by na objasněnou stačilo, nicméně bych chtěl dodat ještě následující: Ano, článek nevyšel na "Apríla", což je den, který všichni přijímáme s jistou rezervou (vzpomeňme např. TV noviny nezávislé televize Nova z letošního 1. dubna :-). Ostatně tento nebo obdobně laděný článek uveřejněný na 1.dubna .. to je přeci "klasika" (a myslím si, že by asi ani neměl takový ohlas ze strany čtenářů - ti odvážnější se dokonce m@ilem dotazovali přímo v redakci na podrobnější postup).
Zhodnocení:
Jisté je, že mnozí z nás jsou schopni zkonzumovat článek, aniž by o něm byli schopni uvažovat v reálných dimenzích... To by bylo ještě omluvitelné, nicméně potom bychom si ale také měli přiznat, že nás někdo "nachytal na švestkách" :-) a nehledat chybu v čemkoli jiném, jenom ne v sobě. Z tohoto titulu necítí redakce nutnost omluvy některým čtenářům, kteří "chtěli věřit". Chtělo to i něco víc (když ani název rubriky dostatečně nenavodil situaci), např. si pročíst diskusi, která byla tentokráte opravdu košatá.
A když jsme u diskuse, tak chci jen požádat některé čtenáře (jsou to výjimky) o slušnější vyjadřování! Případné "výkřiky" prosím nahraďte jinými termíny a nebo hvězdičkami. Ani my a ani valná většina čtenářů by asi neuvítala, kdyby musely být názory čtenářů moderované (jinak řečeno CENZURA na nevhodné výrazy!!!). Tím by se ovšem diskuse stala přinejmenším "nepružnou".
Děkuji a jménem redakce přeji čtenářům méně "šokujících" zpráv
PS
A jste smutní z toho, že jste nalítli? Nic si z toho nedělejte!!! Nejste sami, výrobce samotný (firma AMD) dokonce tomuto problému - přetaktování K6-2 na 2 GHz přidělil unifikované referenční číslo: 1-5KHD3 (je nutné jej bezpodmínečně při dotazu uvádět). Tedy tato sekce Q&A je určena pro případné dotazy .. ale věřím, že ode dneška již žádné nebudou ;-).
