lukasazafer
|
30.10.200714:09
hkhkh
Odpovědět0 0
revan32
|
2.1.20060:17
No mam strasne rad ludi ktory hodnotia produkt ktory este ani nie je poriadne na trhu. A tiez mam rad ludi ktory hodnotia veci ktorym ani zdaleka nerozumeju. Tak zaprve - prenesenie grafickej casti kompletne na graficku kartu je dobra vec - graficka karta sa bude starat o GUI, procesor nebude robit zbytocnu pracu. Dalej pamat grafickej karty mate od coho? Nove karty maju 256MB za chvilu budu mat aj viac. Teraz ked mate XP tak vsetko robi procesor a GPU nerobi nic ... preco nevyuzit tuto relativne drahu vecicku ked uz ju mame?
Pred 2-3 rokmy bolo na pocitacoch standart 128-256 MB ram dnes to je 512-1024 takze za rok dva to bude 2000MB. Nevidim na tom nic zle, hardware sa stale zlepsoval a stale sa bude, 1GB ram bude o rok standartnou sucastou kazdeho noveho pocitaca. A ty ktory nechu kupovat novy komp - no poznam este firmy kde stale bezia na win 98 ... nehovoriac o tom ze microsoft prestal tento OS podporovat az tento rok (minuly teda vlastne) takze XP budu podporovane este tych 4-5 rokov celkom urcite. Komu sa nepaci nech si to nekupuje. Rozhodne si myslim ze je to krok dobrym smerom ... A stale mate moznost prejst na Linux ... ono je vsak pre firmy lacnejsie kupit novy HW nez zaskolit ludi na pracu s Linuxom ... s Win vie robit kazdy s Linuxom malo kto. Je to fakt.
BTW autor tohto clanku vychadza so svojich predpokladov, takze to nemusi byt pravda (i ked asi bude) a tiez kto na to nema HW tak si to stale moze vypnut tuto funkciu a pouzivat stary system zobrazovania. Na strankach Windows Vista Beta 1 sa doporucuje pre normalny beh 512MB Ram ... to uz je dnes standart.
Odpovědět0 0
No myslim ze bych zpatky do NT nesel. XP sou nejlepsi win pro 32bitove procesory a myslim ze kdyz se vypnou graficke prvky a vsechny ty silenosti, kterymy ms tak nehorazne zasira pamet, tak by to melo byt vklidku(myslim Long).
A k LINUXU......mas recht ja osobne sem tak napul na nem, ale da to fusku se to naucit, jeste k tomu pro samouka :-)
Odpovědět0 0
von Banhoff
|
28.7.200514:34
sice se na to dá koukat, ale stejně stále dokola pruděj s různýma autoranama, otravnýma hláškama a jinýma funkcema zaměřenejma na lamky
Odpovědět0 0
Zajimalo by me jsestli LDDM ve verzi "basic" ma take nejaky nazev jako verze rozsirena (Avalon) a jestli bude rozumne pouzit "basic" se slotem agp.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A jen bych rad rek ze s tema RAMkama je to stejne blbost. Dit ja mam xpcka na 6ti stovce a jedou pekne svizne. Staci jen povypinat vsechny graf prvky jako stiny, hastnuti a podobne sracky. Uz se tesim az si Longhorna vyzkousim (!!na 633MHz 192MB RAM!!) :-D
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Odpovědět0 0
xfluz
|
20.7.20059:59
SEREM na cely microsoft shit. longhorn si nenainstalujem ani za tu p*cu. naco su mi vycackane okienka co zeru 500mb pamate? ja chcem rychly a stabilny system NIC INE. JEDINE kvalitne windowsy su windows nt4.0 a windows 2000. Maju spolocnu vlastnost. RYCHLE a STABILNE. Teda ne ze by nt4.0 boli nejak moderne, ale na mojom pentiume 120 bezia o poznanie rychlejsie ako nejaky win98shit. Win2k mozem mat nainstalovane aj dva roky vkuse a stale bezia svizne a spolahlivo.
Jednoducho a strucne: ked uz budu win2k nepouzitelne(ms prestane vydavat aktualizacie, aplikacie budu potrebovat longhorn k tomu aby isli...) tak si dam LINUX. sice o linuxe neviem absolutne nic ale musi to byt lepsie ako nejaky longhorn
Odpovědět0 0
Waffer
|
17.7.200512:20
Ono ten Windows Longhorn vypada dost zaujimavo len tie naroky no podrzte ma.2GB Ram??!! to som zvedavy ake CPU bude optimalne pre beh nielen operacneho systemu samotneho ale hlavne co sa mi jedna hier v nom-ak je pravda to ze uz pri starte mi graficka pojde na vyssi vykon-co jej z vykony uberu samotne 3D aplikacie noveho Longhornu ako to teda bude s hrami?Dufam ze ked si zapnem daku hru tak sa tie aplikacie vypnu inu budem potrebovat CrossFire alebo SLI.Od Autora by som sa rad dozvedel ci system Longhorn bude vyzadovat procesor s 2 logickymi jadrami?-kdetoz by jedno zamestanavalo naroky Longhornu a druhe by sluzilo napriklad pre beh Hier,3D Marku,Photoshopu,antivirusoveho systemu pri jeho praci alebo napalovani v Nere.Ono procesor s 2 Logical Cores je pekna a zaroven draha zalezitost ale ci sa mi ta investicia vyplati?Bol by som vdacny za odpoved-projektujem si totiz new PC a hodlam ako zakladny kamen osadit este nevydane CPU-AMD Athlon64 FX-61-dufam ze bude mat 4 jadra:)?Este k tej pameti priklanam sa k myslienke nejedneho autora-priepustnost pameti typu DDR pri tak obrovskom naroku na beh spusteni aplikacii a predavani informacii medzi nimi nebude stacit-tych 400Mhz je opravdu malo.Tych 533 u DDR2 neni ziadna velka vyhra ale o 667Mhz sa uz da polemizovat.Podla mojej osobnej mienky by sa malo v pripade AMD ktore na buduci rok prechadza podporou aj vyrobou na onen 940 pinovy Socket M2 popremyslat nad podporou operacnych pameti typu DDR3-no nie?!Predsa DDR2 az tak velky uspech nezozali jednak preto lebo AMD dokaze kludne porazit Intel ktory pouziva DDR2 a zaroven je tu druha varianta-samotne DDR2 totiz podporuje len Intel,este by sa tu dalo polemizovat o cene ale to je kazdeho osobna mienka-mne sa tie AMD predsa ale lubia viac a Intel vo videu uz aj tak nevedie.Najvecsi vyrobca Samsung by bol podla mna schopny dodat pamete typu DDR3 uz aj ako vyrobok operacne pamete a samozrejme su tu aj iny-ved sa zamyslite Playstation 3 uz bude mat dokonca XDR pametove moduly ktore pobezia na neuveritelnych 3.2Ghz!!!!!Preco by mala skupina menom PC zaostavat za konzolami?-no nevidim preto dovod-vy azda vidite?Niektory ma budu bicovat poznamkami je to predsa koznola ale ten argument je ako odvovodnenie na takuto otazku maly.Vobec sa mi nepaci myslienka-teraz kupis pefektny stroj a bude ti vlastne nanic:?CrossFire a SLI budu podla mojej osobne mienky tvrdo presadzovane spolu s Microsoftom a spolu sa budu snazit vytlacit zo zakznika co najvaic penazi.Keby vyrobcovia Hardware chceli davno by sme uz pouzivali pamete typu DDR3 alebo XDR a pri ich velke pripeustnosti by nam stacila aj kapacita 512MB pretoze tu sa jedna o rychlost a potom o obsah-vyssie nataktovana pamet spravi tolko roboty ako polovicne beziaca pamet s 2x pametovym obsahom-zname ako trik u grafickych kariet-akceleratorov napr.pripomeniem model X800 XL kde je doslova 512MB pamet relkamny trik a dokonca karta prepada vo vykone pod svojho 256MB brata.Taktiez Geforce 7800GTX neni nic ine len Geforce 6800 Ultra s 8 Pixel Pipelines plne Floating naviac a 2 Vertex jednotkami ktomu za ktoru ziadaju az o 6-8 tisic korun naviac to neni normalne-pritom vykon Radeon X800 XL v porovnani s novou Geforce 7800GXT je najvecsi v rozdiele-3D Mark-3000 az 5000bodov.A SLI?naco je ani polovicny vykon 2 grafickeho akceleratoru nieje dosiahnuty a za to ma byt 2x priplatok-podla mna nie?!.NVIDIA sa spametala a dokonca teraz ponuka SLI bez mostika a pripravuje sa podpora na nie nForce cipsetoch-ATI oponuje CrossFire ale vsetko sa musi casom otestovat a vyskusat-reklamny trik co sa jedna o Half-Life 2 a Doom 3 uz nikoho nepresvedci ze onen alebo ten je lepsi v pripade procesorov sa da polemizovat-Intel s Pentium D len pokazil svoje meno uz len tym ze sa jenda o falosny DualCore kdetoz AMD ma realny ale cenou je to zase inde.Cely trh procesorov je uz domiesany koli jadram kde sa dokonca vyskytuju probemy ale oni si to kludne pustia na trh-dobre vsak?Windows Longhorn prezyvany revolucny bude asi najrevolucnejsi v tom ake bude mat poziadavky na Hardware samotny-a ta nasa penazenka sa bude chviet-cele to je velmi pekne to citat a tesit sa ale kolko nas ta vsetka zabava bude stat a ci nam na tom pojde vsetko to je uz otazka buducnosti>
Odpovědět0 0
Nevím prič by měl mít Longhorn vysoké nároky na CPU. Vždyť to proč byl dělán a je právě tak dělán je proto, aby dolehčil CPU a grafiku počítala VGA, která je na to přizpůsobená lépe...nebo se mílím? Co bude v Longhornu dělat CPU?
Odpovědět0 0
butr
|
17.7.200516:38
Vlastne mas pravdu, kremik jako kremik, na necem se ale musi ty jachty a honosna sidla zaplatit :-) prodaji nam vsecko rozdelene na dvacet chodu s peknym cirkusem okolo, jako proc ne kdyz to funguje, chce to klid a zamysleni, OPRAVDU TO POTREBUJU ?
Odpovědět0 0
free_day
|
15.7.200517:15
Odpovědět0 0
A teba nezaujímajú peniaze? Aj tebe ide o peniaze, každému ide o peniaze.
Odpovědět0 0
butr
|
16.7.200523:44
Jenomze problem je ten, ze kazdemu jde v privni rade o ty penize co nema, a tak v okamziku nepozornosti ho oskubaji o ty co ma :-))
Odpovědět0 0
lz90
|
15.7.200515:24
Bleju.A hodně.Tohleto je na..ne to sem nemůžu napsat bo to by bylo na smazání.Když si uvědomim že mi Mandrake tak jak sem ho stáh běží na pentiu pro 233MHz a 80 MB RAM,a když si to převedu jako že 10.1 Mandrake je jakoby Win XP (co se týče času vydání) tak se o mě pokouší smrt.Abych je na tom výše pospanym stroji rozeběh tak aby se u toho nezapouštěly kořeny tak sem musel vyhodit 3/4 věcí )všechno kromě inetu a protokolů s tim souvisejících)..ale pak tam už nejde dělat skoro nic jinýho (inet víc jak 5 oken ne,a do toho stahování => ee) ale v Linuxu normálně dělám v 3D softu (Blender 2.37a pokud vás to zajímá,taky opensource :) )Ve win sem utavil procál-přál bych vám vidět takhle rozteklej socket 8 :) .Du si to (lin) nainstalovat na "velkej" komp (Celer Northwood 2,4@3,0 GHz,512 MB RAM MSI 648F Neo) slibuju si nárůst výkonu tak o 20-50%.Bez upgradu...
Odpovědět0 0
Petrik CZ
|
20.7.200513:13
no pro tebe to je možná důvod k zuření, ale já jsem třeba zase gamesák a s Linuchem bych moh tak akorát závistivě brečet do polštáře a ne hrát nejnovší kousky... Takže je asi potřeba i toto vzít v potaz.
Odpovědět0 0
hrozne dlouhej nick
|
26.7.200513:21
Mno s linuxem pustíš aspoň některý hry a bude ti stačit emulátor, a longhornech ti bude stačit koupit 4GB ram a možná to bude hratelný :P
Odpovědět0 0
lojza
|
15.7.200514:34
No ono v posledni dobe je nak moda mirne prehanet HW naroky. Napr u mpeg4 kodeku v HDTV kvalite se snazi taky tlacit do hlavy ze na to je treba 3ghz procesor a 1-1GB RAM. S tim procesorem na tom trochu pravdy je i kdyz jsem schopnej prehravat HDTV720 film na svem "starickem" nepretaktovanem ATHLONU XP 1700 se starou ATI RAGE 128 plynule - i kdyz me to teda zere temer 100% procesoroveho casu. u HDTV1080 uz je to o neco horsi tam se mi i objevuje nejaka filova chyba ve vykreslovaci vrstve graf karty.. spatne ovladace nebo to mozna chce 64MB na grafice, nevim. Jinak pamet mam 256 MB ;0) . To vsecko je ale taky mozy jen kvuli FFDSHOW optimalizovanejm kodekum. Kdyz si vyzkousim nove HD filmecky a kodek od Applu tak je to HRUZA asi 2fps. Kamos co ma dream sestavu rikal ze na tom neni o moc lip. Takze jestli bude u Longhornu asi takovahle optimalizace tak se mame na co tesit :)
Odpovědět0 0
Lojza
|
16.7.200516:11
alespon ze mas MALY l
Odpovědět0 0
hassan
|
20.7.200510:18
Jsem zkousel prehravat 1080p MOV (novy QuickTime 7). Mam Barton 2500/ATI AIW9700Pro/1,5 GB RAM. Nepreju Vam videt tu slideshow. Nove nainstalovana masina. Hnus. Normalni HDTV TSka, AVIcka nebo WMVcka prehravam v pohode, ale tohle ...
Odpovědět0 0
Marek_
|
20.7.200510:47
no vidite, a ja bych vam zase pral videt jak ty MOVy v imho extremnim HDTV rozliseni svizne jedou na novejsich Macich, kde je jejich prehravani pochopitelne akcelerovane hardwarem :-), a tech nekolik malo videi co jsem zatim v rozlisenich 1080Px mel moznost videt vypadaji opravdu skvele, btw.
Odpovědět0 0
Vasek2
|
20.7.200510:19
Asi takhle, na Athlonu XP jde HDTV docela dobre, ale na P4 2,6GHz s HT se neuveritelne louda. Takze ty naroky prehnane nejsou. Zalezi na tom, z jake strany se divas.
To mi pripomina problem s jednou hrou, na kterou si kdosi stezoval, ze na P4 2,4GHz je nehratelne pomala a jinej clovicek ji hral v pohode na Athlonu 1GHz. Ostatne ja mam podobnou zkusenost s MS Virtual PC 2004, ktere na Athlonech je cca 1,5x rychlejsi nez na Intelu. Nechapu to, ale je to tak.
Jinak Longhorn bezi docela svizne, a ty naroky jako 2GB RAM jsou opravdu prehnane. Kazdopadne zaklad je 512MB to je fakt.
Odpovědět0 0
Hassan
|
15.7.200513:20
Tak mi pripada, ze neustale roste cena, kterou musim zaplatit za to, abych se dostal k informacim o stejne informacni hodnote. Na druhou stranu - Gates a spol. podnikaji proto, aby vydelali a ne aby meli lidi perfektni operacni system, tak cemu se divite?
Odpovědět0 0
xR->
|
15.7.200512:23
Vazeni, ono je to uplne jinak. Autor tady trochu mystifkujue o nejkych 3D-dekstopech apod. a ono to neni tak docela pravda.
1. Avalon a DWE pobezi na WGF 1.0 a nikoliv 2.0
3. Bude stacit i integrovana grafika s PS2.0, takze zadna velka spotreba se konat nemusi
4. Blaboly o 2GB pameti jsou pouze straseni ubohych lidi, je to jen mezni pripad
5. Kazde okno sice bude textura, ale dynamicka a pouze na graficke karte (pri dostatku VRAM). Podobne to fungovalo treba u Amigy (ovsem pouze 2D), ktera diky tomu mela nejlepsi multitaking vubec.
6. Smyslem toho vseho je nahrazeni velmi zastaraleho GDI, ktere je velmi limitujici
- Longorn bude obsahovat nove (snad citelnejsi) fonty a hw akcelerovany vyhlazovany text, takze by se citelnost mela zvysit
- Rozliseni nebude mit vliv na velikost, ale jen na kvalitu - cim vyssi rozliseni, tim vyssi kvalita obrazu - jako u her. Tahle vec tu rozhodne chybela.
Take to prinasi velkou ulevu pro programatory (me), kteri nebudou muset prizpusobovat rozmery podle ruznych rozliseni.
- Programy budou rychlejsi, protoze nebudou muset neustale prekreslovat svoje okna, jako je tomu nyni. Velke usnadneni i pro programatory.
- Bude konecne umoznena hw akcelerace (doufam ze i shadery) pro bezne GUI programy. Kdyz chci vykreslit vystinovany obrazec, musim to udelat na CPU,
prestoze GPU by to zvladlo mnohem lepe.
- Zadne specialni rezimy, overlaye, DX, apod. vsechno plne ortogonalni, plny multitasking grafickych programu apod.
- Zadny blby tearing (viditelne prekreslovani - napr. pri pohybu s okny)
Ja jen doufam, ze to co jsem tu napsal skutecne M$ udela spravne a bude to fungovat podle mych predstav :). Dalsi bonbonek je WGF 2.0, ktere je uz predevsim pro hry a vypada fakt velmi slibne. Abych to zhrnul, tak si myslim, ze prechod na plne akcelerovany desktop je (predevsim z dlouhodobeho hlediska) velmi dobry krok a zpocatky vyssi HW naroky se daji prekousnout. Pamatuji doby, kdy me 16 MB EDO RAM stalo 20k Kc bez DPH, takze pri soucasnych smesnych cenach RAM je to v klidu a clovek muze pripadne i nejaky ten cas pockat...
Odpovědět0 0
Hassan
|
15.7.200513:25
Diky - vypadate, ze vite o cem pisete. Pokud to tak je, tak se zacinam tesit.
Odpovědět0 0
OXN@POST.CZ
|
15.7.200516:59
A JA TAKE PAMATUJU DOBY KDY BYL POCITAC MALY TICHY NENAROCNY POMOCNIK, NE NEPOUZITELNA VSEPOZIRAJICI ( PENIZE, ELEKTRINA ) BESTIE.
Odpovědět0 0
Speedy Writer
|
16.7.200520:36
jo? A kdy to bylo? Tesne pred probuzenim, ne?:-))
tichy) dneska jsem spal s pustenym kompem v mistnosti. Nic prijemnyho, ale to by me u myho prvniho compu ani nenapadlo.
maly) od cca poloviny devadesatych let se jiz velikost nemeni (az na vystrelky). Do te doby klesala.
pouzitelnost a narocnost) bez komentare.
Snad jenom s tou spotrebou mas pravdu.
Odpovědět0 0
Mno nevím jak u tebe, ale v mojem předchozím PC byl WD 200BB a v tom ještě před ním myslím 1,3GB Maxtor. Ani u jednoho z pc bych nechtěl spát právě kvůli těmto HD.
Dneska jsem připojil na pc 212MB Maxtor a když startoval, tak se i mladá lekla a když jsem ji řekl co to je, tak se začala smát ;)
Ad. 6GHz CPU. Podle mě je blbost zvyšovat frekvenci. Už jsem to na forech psal několikrát. Podle mě je správná cesta cesta optimalizací a instukčních sad alá MMX a SSE atd. Vůbec se nebráním CPU jako je Cell v PS3. Když by bylo každý jádro specializovaný na něco, tak bude mít dle mě ve výsledku vždy vyšší výkon než CPU stavěné po všechno. I kdyby nemělo vyšší výkon, tak bude mít nižší spotřebu ;) takže u něj budu moct spát.
Jak již někdo napsal. Dneska se dělaj programy a hry tak, aby dobře vypadali a "chodili", protože je jednudušší, když se nemusíte s prominutím srát s tím, že máte jen 32MB ram a programujete s tím, že radši 4-násobíte HW požadavky a milý usere kup si co potřebuješ když chceš náš SW využívat.
Dle mě jedinej dobrej SW od Mirkwosoftu jsou office a to mi nikdo nevyvrátí. Nesetkal jsem se s lepším a ani OpenOffice v linech na ně nemaj. Sice se jim hodně přibližují, ale i tak na ně nemaj.
Ovšem nebýt Widlí, tak tady tyhle řádky nepíšu ;)
Odpovědět0 0
Vasek2
|
20.7.200510:09
On si taky disk od Maxtora muze koupit jen clovek, co pocitacum nerozumi. Jsou to jedny z nejhorsich disku. Priste zkuste Samsung nebo Seagate. Ja osobne mam doma PC se tremi disky Seagate a spat se u toho da.
Odpovědět0 0
Nevim, ja mam už přes 3 roky 120 GB U-ATA/133 8 MB Maxtora. Tenkrát to byl jeden z nejrychlejších HDD, Acoustic Management má, takže pokud někomu vadí hluk, není problém to omezit. Navíc ani moc netopí, žádné chyby, prostě jede jak má.
Odpovědět0 0
Vasek2
|
20.7.200513:35
ze by pritomnost Acoustic Management byla zarukou nizke hlucnosti slysim poprve. Mam moznost porovnat rychlost, hlucnost atd. disky Maxtor s jinymi znackami. Proto si muzu dovolit tvrdit, ze Maxtor stoji za houby.
PS: Maxtor je opravdu rychly - ale pouze v testech. Pri "bezne" praci je to utrpeni! Dokonce i disk pripojeny pres USB 2.0 ceka nez mu 120GB SATA Maxtor dokaze poslat pozadovana NEFRAGMENTOVANA data. To se s disky Seagate, WD, Samsung nestava.
PS: Od kdy je teplota 65 stupnu pri zatizeni u disku nizka ? Pravda, nezatizeny maji "pouze" 50.
Odpovědět0 0
Mam ještě 160 GB SATA WD 8 MB a není nijak výrazně rychlejší (jen o cca 10 MB/s, což je vzhledem k rozhraní, velikosti a rozdílné "generaci" disků celkem spravedlivý rozdíl)
Maxtor má nezatížený v mojí case cca. 28°. Po hodinové zátěži se teplota vyšplhá na cca. 35°.
To mi zas tak hrozný nepřipadá.
Neřikám AAM je zárukou, ale umožňuje výrazně snížit hluk při seekování (pravda, obět rychlosti).
Odpovědět0 0
SLap
|
20.7.200512:15
Si delas snad srandu se Seagatem ne? Ten bych koupil tak mozna pred 6ti lety, ted to s nima jde z kopce. Na Maxtor si nemuzu stezovat, ten kec o tom hluku je upnej nesmysl. Priste az se te mlada zepta co dela ten kraval, radsi zkontroluj chladic gafarny a procesoru, az potom prud s diskem;)
Odpovědět0 0
von Banhoff
|
28.7.200514:25
Office? možná jediný opravdu dobrý soft od MS je Notepad
Odpovědět0 0
Ge0rge
|
28.7.200519:35
Notepad a povddený software? Jste si tím jist? Zkuste jej srovnat po funkcni strance s treba takovym PSPad (
http://www.pspad.com/cz/ ). PSPad porazi notepad na vsech frontach a je to freeware. Imho to nema ani prilis tezke, protoze Windows Notepad neumi ani na chaba meritka "jednoducheho textoveho editoru" prakticky naprosto nic. :-)
Odpovědět0 0
von Banhoff
|
29.7.20056:55
to se ale navzájem nevylučuje, souhlasím s vámi, že PSPad je lepší ale ani ten nesahá ani na paty takovému VIMu, ale to nemění nic na tom, že Notepad je jeden z mála programů od MS, které dělá to k čemu je určen, tedy DROBNÉ úpravy jednoduchých textů, kdy není potřeba makrojazyk, volání funkcí systému, block select, atd.. možná to číslování řádků, kdyby uměl, ale když si třeba potřebuji někam zapsat adresu někoho, nějakou poznámku, internetový odkaz, atd... notepad poslouží k mé spokojenosti
to takový Word je "Prasopes", textový editor to už není a sázecí nástroj (kam se tak trochu cpe) zdaleka ještě ne, proto musela být vynalezena kategorie kancelářský balík
a například takový media player, na přehrávání videa poslouží celkem obstojně, ale na audio jen ve "stavu nouze" což platí i MSIE a exploreru jako správci souborů
Odpovědět0 0
Mastodont
|
16.7.200518:14
Že by i na Extremetech nevěděli, co píšou? A co tohle:
Na minuloročnom WinHEC 2004 podľa informácií, ktoré prenikli z kruhov OEM výrobcov, Microsoft naznačil svoju predstavu o "priemernom Longhorn PC" – Dual-core procesor bežiaci na frekvencii 4 až 6 GHz, minimálne 2 GB RAM, diskový priestor blížiaci sa k 1 TB, 1 GB Ethernet rozhranie, grafický procesor bežiaci trikrát rýchlejšie ako súčasné (rok 2004) grafické karty na trhu. (zive.sk)
Odpovědět0 0
xR->
|
16.7.200519:31
Ale to jsou jen takove kecy o tom, jak by mohl vypadat pocitac v budoucnosti, nikoliv o hw narocich longhornu. A chtel bych videt ten 6 GHz CPU - LOL. Takova frekvence jen tak nebude.
BTW, ty vyssi naroky nejsou ani tak kvuli grafice, jako kvuli jinym nesmyslum.
Odpovědět0 0
Freaky
|
17.7.200514:37
Odpovědět0 0
Speedy Writer
|
16.7.200520:44
popravde, tak jak mi prisel clanek depresivni, tak mi tvuj komentar zase prijde az moc optimistickej.
Nicmene jestli fakt zrusi to pitomy prekleslovani oken (a jestli u vmware dodelaj optimalizace) ... tak budu mit zase po delsi dobe duvod MS velmi pochvalit:)
Jenom aby to zase nezprasili.
Odpovědět0 0
butr
|
16.7.200523:31
To zni uz rozumnejs, akorat nevim proc by v GUI neslo pouzivat akcelerace, hafo programu si bez problemu mapuje akcelerovany 3D viewport kamkoliv do okna...
tearing je tu kvuli tomu ze okenni subsystem kasle na V-Sync, nevim proc to uz davno neopatchovali, je to otazka deseti radek kodu, pokud to chtej vyresit az uvedenim noveho systemu tak nazdar hodiny, no, vlastne nevim cemu se divim je to MSsSSSSSSsssss had..
Proto si taky myslim ze to nebude takova nadhera a pohoda a same pozitiva a socialni jistoty jak by se mohlo zdat, minimalne cekam ze to odladi treba pro invidie a na atinach to bude nejak skubat, nebo naopak, nebo neco podobneho a nez to opravi budu mit fousate decka ...
Taky me stve ten pristup programatoru "nechce se mi premejslet, kupte si vic HW" konkretne ohledne te pameti, to je na zbliti ! tohle vede k tomu ze moje win maji hned po bootu nahamounenejch 250 MB RAM jenom pro sebe a to jsem jeste ani nezpustil notepad, rict to pred 10ti lety nikdo by mi neveril ze to tak bude.
Odpovědět0 0
xR->
|
17.7.200512:08
"nevim proc by v GUI neslo pouzivat akcelerace, hafo programu si bez problemu mapuje akcelerovany 3D viewport kamkoliv do okna... " - je to presne tak, ale je to pomerne hodne slozite a omezujici. Bohuzel pak treba nejde prokladat standardni GUI prvky a akcelerovane prvky.
S tim V-Syncem to neni tak jednoduche, jak to vypada, jelikoz se pouziva immediate-mode-drawing. To znamena okamzite vykreslovani primo na obrazovku. Zadny double-buffering, ktery je pro V-Sync nutny. Kdyby se cekalo pred kazdou kreslici operaci na V-Sync, bylo by vse silene pomale.
Odpovědět0 0
butr
|
17.7.200516:31
Ale jde to prokladat akorat se musi udelat layuot ne nepodobny rozvrzeni webovych stranek (like frames) a trochu si s tim vyhrat (na coz se vetsina progs tak akorat vysere).
Ano inmediate je prob. ovsem resitelny pridanim jednoho kumulativniho bufferu a jednoho offscreenu coz je rozsireni knihovny/ven o patch cca 10kB (XP maji stovky mega takze by tak snad nebolelo).
Tvrdit ze s V-syncem by bylo vse "silene" pomale je teda sila, vy se radsi na programovani vyserte udelate nam sluzbu ;-).
Mam zato ze pri pouziti triple bufferingu s V-Syncem ziskate jeste znacny cas navic vuci double bufferingu a hladky obraz oproti primemu kresleni (zkuste se bez googlovanani zamyslet proc tomu tak je, jsem zvedav zda na to prijdete), s TP jste na tom rychlostne prakticky stejne jako s PV akorat s jiz vyse uvedenymi vyhodami (ta mala rezie se da na dnesnich PC zanedbat, nejvic vykonu se stejne spotrebuje na uplne hovadiny).
Odpovědět0 0
xR->
|
17.7.200517:39
Prestante me laskave urazet. 2D-3D grafiku programuju asi 15 let, takze o tom neco vim :).
S tim zpomalenim pri V-Syncu se nikdo nebavil o TP, ale o immediate-mode, kde by se muselo cekat na V-Sync pred kazdou kreslici operaci.
A udelat z immediate-mode renderingu DB nebo TP rendering pri plnem zachovani kompatibility a casovani je docela komplexni problem. Obzvlaste pokud chceme (pouze) odstranit tearing.
A k tomu michani 2D a 3D - Co kdyz se jedna o oblasti s ruznym tvarem nebo pruhlednosti ? Tak je to v pr...
Odpovědět0 0
butr
|
17.7.200518:43
Ja nikoho neurazim, racte si povsimnout smajlika ";-)", on hold kazdej vidi co se mu hodi ze...
Jinak, necekejte ode me ze vam tu naserviju hotove reseni vaseho problemu, urcite mate dost zkusenosti a poradite si, kdyz programujete 15 let ;-)
PS: Nevim na co chcete pri imediate cekat, az se vykresli jedno okno ? deset oken ? jak bez opatchovani zajiste aby se neV-Syncovalo v pulce nejakeho okna ? (a tak se prakticky neznehodnotil cely efekt) pri imediate je V-Sync nesmysl takze jsem predpokladal ze se automaticky mluvi o DB ci TP, pri opatchovani systemovych knihoven nevidim jediny duvod nejake nekompatibility, casovani ? ono se v okenim systemu da neco nejak poradne casovat ? :o)
Odpovědět0 0
xR->
|
17.7.200521:50
1. Kdyby se cekalo na V-Sync pred kazdou jednotlivou gr. operaci nebo davkou operaci (line, bitblt apod.) tak by zadny tearing nebyl, ale samozrejme by vsechno bylo nepouzitelne pomale. Tohle jsem chtel rict.
2. Opatchovani knihoven by nepomohlo, protoze do frontbufferu jaxi kresli (nebo vydavaji prikazy pro kresleni) i (nebo spis hlavne) uzivatelske programy...
Odpovědět0 0
butr
|
17.7.200522:48
1. no jiste, to je picovina, nad timhle jsem ani nepremejslel protoze jsem predpokladal ze by to takhle nikdo nechtel nikdy udelat
2.na to byl prave potreba ten kumulativni buffer (sbiral by zadosti o kresleni ktere by pak "inteligentne" zpracoval, vedel by co stihne nacmarat a co by mel "nestihnout" dal by dalsi periody--->daval by echo aplikaci zda se povedlo stihnout a tak) takze takto opatchovane. Tohle jsem chtel rict. ;-)
Odpovědět0 0
butr
|
17.7.200522:49
PS: nevadilo by ze na tohle neni program stavenej, proste by akorat nezpracoval odpoved od "patche" a on by to ignoroval
Odpovědět0 0
fx fighter
|
15.7.200511:37
najnovsie hry vyuziju priepustnost zbernice na max. 200MB/s - aj to som prehnal
ze Longhorn bude potrebovat 8GB/s ??? hehe, ako vtip to bolo dobre ;)
Odpovědět0 0
Radar
|
15.7.200511:16
No ono to tak zhavy nebude. Ja si stejne vzdycky vsechny kraviny povypinam a jedu vzhled W2K. K tomu mam jeste system dost upravenej nLitem a dalsi hafo svejch optimalizaci. Pak jenom udelam 5x defragmentaci:) a XPcka jedou jak z praku. Po nabehnuti systemu mi system zabira 60-80MB RAM a v pameti mi jede 18 procesu (nektere jsou duplicitni).
Takze u Longhornu predpokladam podobnej postup. A komu se ty kravinky budou libit, tak at si je klidne necha.
No dneska si chci Longhorn nainstalovat, tak pak dam vedet:)
Odpovědět0 0
Marek_
|
15.7.200515:06
Docela by mne zajimalo proc se tak zenete do Lohghornu kdyz je z vaseho prispevku zrejme ze jste spise funkcionalista (nebojte, to neni nadavka :-)) a nove bezucelne featury windows spise vypinate.
Odpovědět0 0
Radar
|
15.7.200515:31
No hlavne proto, ze jsem hrozne zvedavej, bavi me se v tom vrtat:) Jinak jsem totiz na rozdil od vetsiny lidi naprosto spokojenej s XPckama, az na par detailu - treba mi chybi poradna prikazova radka. Druhy duvod je, ze na to pisu diplomku... Jinak kdyby byl design stejne vyladenej jako u Applu (moc nedoufam, ale moooozna), tak bych mozna presel z W2K vzhledu.
Odpovědět0 0
lt
|
18.7.200513:33
cygwin
Odpovědět0 0
Vasek2
|
20.7.200510:04
Jesli nemas Radeon 9800 nebo tusim FX5900 tak na vyzkouseni Aero Glass grafickeho modu zapomen. Ovladace pro jine graficke karty jeste nejsou. A jestli mas jeste ten puvodni build Longhornu z minuleho roku tak to ani neinstaluj, protoze to nema se soucasnym Longhornem moc spolecneho.
Odpovědět0 0
Radar
|
27.7.200511:15
No mam Radeon 9800 PRO, tak snad... Chystam se nainstalovat to nejnovejsi co pujde sehnat.
Odpovědět0 0
Longhorny víjdou až za rok to budou daleko levnější RAM a 1gb ram koupíte za 700kč krom toho až bude mět tlačítko start 200mb tak se nebudou ram značit v megach ale spíš v gigách win je lepší HW taky tak co máte
Odpovědět0 0
ALF
|
15.7.200511:00
Urcite bych nerekl ze RAMka bude za rok o hodne levnejsi... co se tyce DDR1 tak o tom silne pochybuju pac u DDR1 se uz zacina utlumovat vyroba. Nejvetsi vyrobce samsung uz snad i ohlasil ukonceni vyroby DDR1... takze upgrade? sbohem... (urcite vite jak to bylo a je s pametmi SDRAM, 128MB PC133 stoji pomalu vic nez 256MB DDR400)
DDR-2 tam ceny klesat pravdepodobne budou pomerne dost ale opet ze by se cena za 1GB do 1roku dostala na uroven 700kc no nevim nevim...
Navic predstava ze si koupim 2GB Dual kit pri tech cenach za 1GB modul... taky neni moc lakave...
a 4x 512MB no, ne kazdy ma 4patice na RAM...
Odpovědět0 0
Jj, ještě jsem neviděl, že by nějaký HW snížil cenu za rok o cca 150% u DDR a o víc jak 200% u DDR2. Navíc asi všichni víte, co vám DDR2 přinesou, takže bude asi každej hrr si je natlačit do pc. Teda alespoň tak je to u mě.
Navíc je tu ta milá věc s DDR a utlumováním výroby. Nevím jak vy, ale já měl před asi 3 týdny 512/400 modul s čipy Adata za 800.- bey DPH. Kolik stojí asi dněska ;)? Mám za to, že 1200,- bez DPH.
Odpovědět0 0
znizit cenu o 100% znamena davat zadarmo. znizit cenu o 150% uz znamena platit za to ze zakaznik je ochotny si produkt kupit.
Odpovědět0 0
Houpsa, sry. Mělo to být 50 a 75. Asi nějaká matematická mimoza.
Odpovědět0 0
ALF
|
15.7.20059:33
WGF sice prenese jiste vyhody ale 3D Desktop povazuji za naprostou zbytecnost, ktera nebude k nicemu jinemu nez zpomaleni odezvy celeho systemu systematickym zatezovanim snad vsech sbernic ktere v PC dnes jsou...
Chci videt profika s nejakou narocnejsi aplikaci, kdyz jen GUI bude vytezovat sbernice jako kr*va a jeste mu sezere polovinu RAM.
Asi si necham XP tak dlouho jak jen to bude mozne (taky zname ono ze bezi na 128MB RAM ale ani 256 neni este dostatek... me XP zerou cca 240-270MB RAM ihned po startu!!!)
Pokud se nepletu tak prvni karta s podporou WGF by mela byt ATi R520??? ale mozny se pletu a pak to bude az R580
Uprimne v desktopu jsou mi 3D blbiny na prd.... ve desktopu pozaduji rychlou odezvu systemu bez zbytecnosti a prehlednost. Kdyby mi pri kazdym kliknuti mysi zacal system poustet priblbly animace s delkou trvani (ala MrkevSoft) tak nejmin 25s aby mi praci radne zprijemnil tak to asi za 2min rozmlatim (kdyz se budu chtit kouknout na hezkou grafiku tak si pustim nejakou hru).
btw. uz vidim tu dalsi Office, poridim si VR bryle a spona mi bude hopsat pomalu az na hlavu, bude si tam hazet s pismenkama a z Wordu budou omalovanky, zatim co ja za monitorem budu vzteky upoustet paru :)))
Nehlede na to ze VGA bude zatizena, tudiz jak bylo receno bude topit => bude rvat+snizi se vlivem neustale vysoke teploty zivotnost =>stale bude papat krasnych 100W a nejaka uspora energie v Idle se nekona a tudiz ani mozne nasazeni uspornych technologii (napr. PowerPlay) v desktop graphics nebude mit moc smysl.
Nj asi ma nekdo rad vyrobce HW a elektrarensky prumysl :))
Odpovědět0 0
ALF
|
15.7.20059:45
a este predstava prace po Longhorn s WGF
Poustim pocitac a jdu si pustit nejaky hezky film... koukam kdyz tu po cca 5min najednou slysim startujici MIG, ale at koukam jak koukam v mem filmu o krasne prirode v kongu neni videt jakekoliv letadlo. Tak tedy vyjevene patram patram a zjistiju ze ma GF10900 Ultra Turbo Mega Extreme Edition dosahla kriticke teploty 110°C a tudiz se jeji ventilator rozbehl na maximalni otacky.
no nic rikam si, davam hlasitost svych 500W reprosoustav vice na hlas abych prehlusil onen zvuk a uzil si krasne zvuky prirody. Touto dobou jsem rad ze mam svuj vlastni dum min 100km od jakekoliv civilizace a ze nemam tudiz souseda co by me buz*roval za hluk :)
Od te doby co jsem si poridil MS Longhorn jsem nadsen, i pri jednoduche praci ve Wordu zazivam bombasticke 3D efekty a jelikoz mam nastavene tema 3. svetova valka po kazdem stisku libovolneho tlacitka se na obrazovce zjevi malinky atomovy vybuch a po jeho odezneni se objevi ono pismenko, uzasne... sice mi psani jedne stranky trva misto puvodnich 5min necelou hodinu ale kdo by se dnes staral o cas ze?
1 Year Later....
Prisel mi ucet za elektrinu... kdyz jsem otevrel obalku tak jsem zbledl, zmodral, zfialovel a buhvi jake barvy jsem jeste vyzkousel. na uctu jsem mel castku pouhych 40k kc, ale co dik ted konecne mohu rict ze me PC nikdy nezahali a ze neustale vyuzivam jeho vykon na 100% :)
ps: neberte to moc vazne :P
Odpovědět0 0
Novák, Petr Novák
|
15.7.200514:12
No, pana Sponku už prý Bill nechal popravit, takže tahle část pekla se nekoná.
Odpovědět0 0
HonzaRez
|
15.7.20058:43
No Mandrake mi běží na 64MB RAM, i akkcelerace by se tam vešla, kdybych ji potřeboval, takže mě nějaké geniální grafické podjádro, které potřebuje 2 BG RAM, nějak neoslovuje...
Odpovědět0 0
...Uživatelé systému Linux jistě nyní dostávají křeč do obličejových svalů, protože Linux tuto vlastnost má od svého počátku. ....
Keď niekde človek číta, že uživateľ linuxu musí spustiť "wine", aby mohol používať nijakú win aplikáciu, tak zväčša užívateľ Windowsu dostáva krč v tvári, lebo Windows túto vlastnosť má od svojho začiatku. /ale to len zo srandy - linux users, sorry/
Ináč, keby novinka bola len, že netreba po inštalácií ovládačov reštartovať systém, tak by to bola bieda.
Odpovědět0 0
Sid1
|
18.7.200510:40
niekto nam tu je troska mimo a nechape rozdiely - co tak naopak skusit spustit nieco s Linuxu vo Windows?
Odpovědět0 0
Vence
|
18.7.200511:27
Proboha PROČ???
Odpovědět0 0
john.don
|
15.7.20058:13
Jak já to vidím,
bude to pěkný děs.
Pokud karta pojede i ve woknech nebo při přehrávání filmů!!! ve 3D,
tak se obávám že nějaké snížení otáček se konat nebude.
Pokud někomu tuhla grafika ve 3D(se například přehřívala),
mohl jet ve Woknech a nic se obvykle nejelo.
Tedy nelíbí se mi zvýšená zátež grafické karta.
Zase to bude jako s Windows.
Všichni upustili od aplikací pro DOS a od Entru,
a začali dělat aplikace pro wokna.
Rychlost a kvalita zadávání dat se značně zhoršila.
Ovšem několika násobně se zvýšila náročnost na HW a barevnost celého systému.
Proti barevnosti bych nic neměl, kdyby se nesnížila i čitelnost a snadnost ovládání systému.
Tohle je další pojeb.
Další možnost jak z lidí vyrazit prachy.
Každej Emanuel si to koupí, protože to bude hezký.
Jeeeee to je tak hezký, jeeeee jsem děsněj dement a skoro jsem se z toho udělal.
By jeden blil.
Odpovědět0 0
Miko
|
15.7.20058:36
je to divný, ale víceméně musím dát za pravdu v tom, že "starej zlatej DOS", tam aspoň člověk věděl, co to provádí, nebo kde se to potento :-|
To byla spíš nostalgie, ale u XPček sem tu grafickou příšernost taky vypnul, resp. nastavil do "Klasického nastavení"...
Odpovědět0 0
Lukfi
|
15.7.20059:32
Jo v Dosu člověk věděl co provádí, ale pokud neměl po ruce seznam příkazů tak mnohdy nevěděl jak to provést :-)
a máš pravdu, ten enhanced vzhled XP je dobrej max. na hození kýble, mám taky klasický zobrazení jako Win2k
Odpovědět0 0
john.don
|
15.7.200510:26
Hele dosem nemyslím příkazový řádek.
Byla M602 nebo DosNavigátor.
A nechci zůstat u DOS, ale aplikace v něm napsané byli obvykle srozumitelné.
A díky DOS fontu snadno čitelné.
To se o Windowsích nedá často říc.
Různý ty grafický serepetičky.
Jedinej celkem slušnej systém jsou W2K.
Nebo XP po dlouhé optimalizaci - po tom co je de facto přepnete na vzhled a chování W2K.
Ale furt tam zůstává nutnost používat myš a různý překliky a přehmaty. Navíc písma nejsou kolikrát dobře čitelná.
A tohle nové, to bude ještě horší děs.
Odpovědět0 0
sdf
|
15.7.200511:05
Nechápu co je na neproporcionálním písmu v DOSu tak úžasně čitelného, jestli velikost tak si můžeš místo toho přepnout Windows do rozlišení 640x480 a kochat se velikostí písmenek. Ale počítej s tím, že tahle diskuse bude roztáhlá asi na 30 stránek. Taky nerozumím tomu proč někomu vadí vzhled XPček. Na hození kýble mi připadá mnohem spíš všechno ostatní včetně MacOSXu :-ú
Odpovědět0 0
presne nevim proc bych mel velej den cumet na naky sedivy listy ala W98 radsi at uz je to teda barevny a nevypada to jak na cernobilym monitoru, chapu ze je nekdo zvyklej na styl w98 ale podle myho je k bliti spis to... Jinak nevim co je na DOSu tak pritazlivyho, ja nejsem zadnej programator abych psal do prikazovyho radku, radsi kliknu na barevnou bublinu a funguje to stejne, aspon je system cim dal vic naklonenej i lidem kteri s tim chteji jednuduse pracovat, na tom neni nic spatnyho podle me:)) WXP rulez...
Odpovědět0 0
Miko
|
15.7.200514:28
njn, to jsou dva pohledy. Jeden chce vědět co se mu v kompu děje a ovládat ho, druhej takovej co rád kliká na barevný bublinky a ono to nějak třeba dopadne ;)
No tááák, trochu méně té konzumity ve světě výpočetní techniky by neškodilo :))
P.S.: nesnáším kancelářskou sponku, kolo nebo jinej ukecanej opruzující nesmysl :D
Odpovědět0 0
[aMd]Mica
|
15.7.200515:01
musis sa ale na to pozriet aj z ineho uhla - tak napr. vo svete je nepomerne viac ludi co PC nerozumeju na takej urovni ako napr. ludia co sem pisu ale potrebuju s nimi pracovat. Napr. mam kamarata ktoreho bavi grafika a pouziva na to od zaciatku az po koniec digitalnu techniku (fotak, kamera, spracovanie v PC, zaloha cez PC, publikovanie cez PC ci uz formou webu, DVD alebo roznych brozur) ale o PC ma len zakladne vedomosti. Via ako pomocou photoshopu dosiahnut nejaky vysledok, nejaky zaujimavy efekt, ale nevie ako sa to vlastne "napozadi" cele prevedie a takisto ked sa nieco pokazi vo Windows tak obycajne zavola mne. Ja to inak beriem, pretoze ani ja neviem ako funguje TV (snad len nejako blokovo a aj to velmi v hrubych obrysoch) ale ani to nepotrebujem vediet (samozrejme ked niekde natrafim na dobry clanok tak si ho precitam, lebo som technicky typ, ale vela ludi nie je a techniku len pouziva na dosiahnutie cohosi co ho bavi alebo zaujima). A pravdupovediac, tie technologie idu tak dopredu, ze dobry a fundovany prehlad o veciach mas casto len vtedy, ked si uzko specializovany v niecom. vid grafika, skutocny multitasking, alebo transfer dat - to vsetko spolu suvisi ale zaroven kazde ma zaber daleko hlbsi ako by si clovek mohol mysliet. pravdupovediac ani ja uz dnesne windows neovladam tak ako by som si predstavoval.
Odpovědět0 0
Miko
|
15.7.200516:06
s tímto bych se mohl ztotožnit a to mě také trochu nechci říci děsí, spíše znepokojuje. Nepostupuje to tak rychle jak bylo předpovídáno. Čím dál více přestáváme složitým technologiím rozumnět bez příslušné hlubší a hlubší specializace, budiž... taková je evoluce. Jenže až bude počítači rozumnět opět jen počítač? Vím, poněkud Sci-fi, jenže kvalitní Sci-fi nemusí být nereálná a naše mozky jsou v současnosti limitujícím faktorem.
Fakt sem to napsal? No, možná za to může to vedro :))
Odpovědět0 0
Miko
|
15.7.200516:08
sem si to po sobě nepřečetl, šotek pracoval :(
Odpovědět0 0
von Banhoff
|
28.7.200514:28
přeloženo do češtiny: neumím pracovat s počítačem a tak potřebuju aby mně XP vodily za ručičku :)
Odpovědět0 0
Haha, nemas-li pod DosNavigator spise na mysli Norton Commander ci Volkov Comm. Nejak chlapci zapominate a to byste se skoro chteli vracet k Dosu :-))
Odpovědět0 0
mitom
|
18.7.200513:47
Odpovědět0 0
Vasek2
|
20.7.20059:53
Jako nahrada Norton Comanderu a M602 pod Windows je dobry Servant Salamander wwww.altap.cz.
Odpovědět0 0
ing. Pavel Jarošek
|
16.7.200515:09
Další možnost jak z lidí vyrazit prachy.
Každej Emanuel si to koupí, protože to bude hezký.
Jeeeee to je tak hezký, jeeeee jsem děsněj dement a skoro jsem se z toho udělal.
By jeden blil.
DĚKUJI ZA RŮZNÉ VAŠE PŘÍSPĚVKY DO DISKUSÍ, A JSEM RÁD, ŽE MÉ NÁZORY SDÍLÍ I JINÍ. PŘESTOŽE SE VYJADŘUJÍ JEŠTĚ "O ŽILETKU" NA HRANICI SLUŠNOSTI. V takových případech to tak má být. MŮJ NÁZOR: Hardware předběhl softvare, NĚCO (Longhorn) s tím udělejte, vždyť by jsme 5 let ŽÁDNÝ HARDWARE NEPRODALI!!
Odpovědět0 0
Speedy Writer
|
16.7.200517:34
no, pane inzenyre, kdyz uz mluvite o te slusnosti (ktera me teda zrovna moc nesere), tak k zakladni inetove slusnosti patri NERVAT.
Jinak ale souhlas. Problemem plneni planu moorovejch petiletek nejsou vyrobci (technologie), ale kupujici. Dnes uz to tahnou prakticky jenom hry (a jako neherni PC v poho poslouzi i ta nejpomalejsi sunka).
Jo, prace na 2procesorovych (2jadrovych) masinach je prej "pocitove sviznejsi". Jenze on je sakra rozdil mezi situaci, kdy aplikace nastartuje "pocitove" rychlej (cti: nezmeritelne nicmene mam super masinu, takze je to urcite super) a situaci, kdy clovek neuvazenym pohybem mysi zpusobi zatuhnuti sytemu na 5 minut...
To se pak do srajtofle saha hnedle ochotnej.
OT: nechtel jsem kvuli tomu zaplacavat diskusi, ale kdyz uz se tu vykecavam:
"Dnešní desktop manager je založen na jedno-bufetovém režimu."
(Desktop Windows Manager, prostredni odstavec, posledni veta).
Ze to autor psal pred obedem? ;-)
Jinak multi-bufetovost zase tak spatnej napad neni. Ja teda uvazoval spis o vertikalni integraci, ale i paralelni input ma neco do sebe:-)))))))
Odpovědět0 0
Super sem stim .... uz sem dlouho nepreinstalovával dx :) a taky bude konecne dovod pro 2GB ram :)
Odpovědět0 0
john.don
|
15.7.20058:23
Ses asi podělal ne?
Windows 95 jsi taky rozjel na 386DX se 4mb ram!!!!
Pokud to bude jako s DOS, tak na ten stačilo 640kb resp. 1mb ram.
Aby ti slušně jel Windows 95, chtělo to alespoň 4 resp 32 mb ram.
4 vůbec a 32 to šlo.
Takže počítej tak 4gb ram a lépe 32gb ram.
Předpokládám že jen obrázek na tlačítko start bude mít tak 50 později i 100-200 mb.
A bude animovanej, krásnej a k posrání.
Na Xtra svižný chod to bude chtít tak 8 procesorový AMD X2 64 na 4000+, 32gb ram a 3 disky 15000RPM zapojených do raidu.
Tohle je grafická revoluce chápeš?
To ořezávátko co máš doma budeš moc zahodit.
A nebo se přidat k těm divným lidem co mají Linux :o))
a kteří ještě neobjevili něžné přátelství mezi muži v WUG.
Odpovědět0 0
butr
|
15.7.200510:18
Mas recht, pri cteni clanku se o me pokouseli mrakoty, 1-2 GRAM !!!! tak velke byli nedavno jeste HARDDISKY KAM SE VESLO VSE CO BYLO POTREBA jsou to blazni a vylizanci kterym optimalizace nic nerika... nevim proc ma byt cely obsah okna nejaka blba textura, to nestaci brat jako texturu jenom bitmapy ? (obrazky a fotky na dva polygony[ctverec]) proc to tam chteji mit DVAKRAT, jsou to asi totalni blazni... ja nevim, podle me by to slo udelat tak ze by wokeni system byl jeste min narocnej na pamet a sbernice, nez je ten stavajici a jeste by to bylo diky akceleraci rychlejsi a s V-Syncem :-) ... asi potrebujou pomoct prodeji HW pac maji pakt s Fy. ho vyrabejicima, nebo fakt nevim, neverim tomu ze jsou tak blbi.
Odpovědět0 0
proboha co je na 1-2GB ram divnýho ??? dy´t 1GB stojí 2200,- s DPH což je směšný....2GB RAM dobrých ram se daj sehnat do 5000,-
Odpovědět0 0
butr
|
15.7.200512:54
Divnyho ? ses asi blazen ne ? nedelas u microsoftu ? takovy paka nas totiz zbytecne nuti utracet, proc mam davat 5000 kdyz by stacilo 1000 ? toho zbytecneho vykonu navic...uvedomus si ty zabednence kolik elektriny se kvuli temhle "neoptimalizacim" spali zbytecne navic ? pri stovkach watu na pocitac a desetimilionech pocitacu ? jsem zvedav kdy zas nejaky fetacky ocharance prirody zacne vykrikovat o tom kolik se produkuje milion tun odpadu z uhelnejch elektraren a radioakvniho odpadu z JE, a pritom si bude libovat jakej ma naslapanej PC...zbytecne
uz je nacase aby lidstvo trochu vychcipalo protoze tech debilu je jak vidno plno, bohuzel i na postech kde se rozhoduje o planovitem konani (firemni a statni politika)
Odpovědět0 0
b@dBoy
|
15.7.200513:01
Nutí tě snad někdo pořídit si new OS? Nutí tě někdo dát 5 tis namísto 1 tis?!!! Nech si svůj starej a shitózní kompik doma hnít. Jo a s tou elektrikou to je taky dobrej joke.
Odpovědět0 0
john.don
|
15.7.200513:56
Na výrobu několika boardů připadne několik tun toxického odpadu.
Ten se třeba nasype/vyleje do vody a dostane se do moře nebo do zvířat.
Ale to nemá smysl vykládat hovádkům.
PS: A doufám že dostaneš rakovinu z bordelu vypálenýho tepelnejma elektrárnama. TO bude teprve good joke!
Odpovědět0 0
Miko
|
15.7.200514:30
Odpovědět0 0
john.don
|
15.7.200519:44
Nojo až fůzní reaktor bouchne,
tak to bude teprve sranda.
Odpovědět0 0
Prosím tě nastuduj si princip jaderný fůze spolu s principy fůzních reaktorů a pak běž do vokna a zakřič jakej jseš debil.
Takový nesmysli se jen tak nevídí.
Odpovědět0 0
butr
|
16.7.200523:17
Mas recht, problem fuznich reaktoru je ten ze zatim vic energie sezerou na svuj provoz nez pak vydaji v uzitecne forme, takze vybuch zvici ten atomovy nehrozi, nebo se pletu a uz se neco zmenilo ? :-) mam porat za to ze kontinualni fuze se nikomu jeste nepovedla (takze to vlastne zatim jako rektor-zdroj energie nefunguje)
Odpovědět0 0
Mno i když je to OF a nejsem extra fyzik, ale tahle oblast mě trochu zajímá.
Na jedernou fůzi potřebuješ dle mě 2 věci. Vysokou teplotu a veliký tlak. Třena na slunci je telota vyvolána samotným sluncem, které se samo svojí gravitací stlačuje a tím ohřívá. Vznik JF v takových podmínkách není problém, ale kde chceš vzít takovou teplotu na zemi (když už by jsi ji měl, tak v čem budeš tak horkou látku udržovat na dané teplotě). Jak chceš navodit tlak v reaktoru, když na slunci je k tomu potřeba neskutečné množstvý hmoty a gravitace?
Je to taky jednoduchý ;). Reaktor na JF je složen z vysokoodolných materiálů, ovšem ani ty nejsou natolik odolné, aby odolaly takové teplotě a proto musíš držet danou slučující se hmotu od stěn reaktoru...a co jiného k tomu použít, než el.mag. pole? To, proč fuzní reaktory zežerou víc než vyrobí je právě problém el.mag. pole, které je potřeba 1. aby drželo hmotu od stěn reaktoru, 2. aby danou hmotu stlačovalo a 3. aby daná hmota rotovala ;)
Toď je celý problém. Najdi způsob jak jednoduše napodobit podmínky slunce (gravitace, tlak)na zemi a je to :D
P.S.: Sry, že nemluvím u teplot v číslech, ale nejsem si jimi jist, tak jsem je radši nezmínil. Pokud kecám nesmysli, tak mě opravte. Rád se přiučím.
Odpovědět0 0
butr
|
17.7.20051:05
Najit zpusob neni problem, problem je to zbastlit a zaplatit :o) Tedka jsem videl nekde na netu nejaky projekt snazici se smazit zlatou kulicku laserama...uz se hold blbne do ctverecku :-)
Podle me se vec hne az se podari zvladnout elektrohydrodynamiku ionyzovane hmoty tak, ze se pri vhodne konstelaci stroje podari vytvorit "motor z plynu" namisto kovu (reaktor v reaktoru), tato druha "inteligentni" vrstva by uz mela zmensit ztraty natolik aby to fungovalo.
Jenomze zatim je to jenom (nevyskousena) fantasmagorie stejne jako uz postavene (vyskousene) tokamaky :o)
Odpovědět0 0
Mno podle mě na tohle naše fyzika stačit nebude - ani naše technika(nynější). Viděl jsem asi před rokem pár hodně ulítlích reportáží, v kterých byla kvantový fyzika vyvracována a brána jako nesmyslná...Ti pánové byli opravdu přesvědčivý ;)
Odpovědět0 0
butr
|
17.7.200512:01
Nevim proc by kvantova mechanika mela byt nesmyslna, je to to nejlepsi co popisuje spoustu jevu,stejne zatim nic "lepsiho" neni.
Ja si myslim ze technika poskytuje dost prostredku, akorat se na to jde blbje. Co se tyce presvedcivosti...cloveka co veci nerozumi presvedci kde kdo, viz. ruzne nabozenstvi, uctivani blesku :o) a pod.
Odpovědět0 0
Jo, dokud tady nic lepšího není, tak hold budeme věřit kvantové mechanice. Je tady ale víc než dost věcí, který (prozatím) nebokázala vysvětlit. Navíc se zdá, že je ani vysvetlit nedokáže ;)
P.S.: Jsem nevěřící a do Blesku se dívám jen na poslední stranu, kde jsou sice největší blbosti, ale taky pěkný slečny
Odpovědět0 0
butr
|
17.7.200516:18
Jenom jestli se na to nejde blbje tak nejak odzacatku..
Muj nazor
Lidi se od pocatku snazi svoje poznatky zpracovat a vytvorenou teorii naroubovat zpetne na real (coz je zjevne napicu protoze jen tak hned nebudeme vedet vsechny poznatky do skladacky), ovsem co takle vytvorit "emulovany real" (bez nejake implementace existujich teorii, proste tak jak by to lezelo a bezelo by se to udelalo volne tak aby to napodobovalo co nejverneji skutecnost) - korelujici s tim nasim skutecnym realem a pak z nej jednoduse extrahovat teorii v nejake vyuzitelne podobe. (simulacni patterny, neuronove site aj.)
Odpovědět0 0
No jo, ale kde brát jistotu, že to co vidíme funguje tak, jak si myslíme? Člověk neustále myslí na hmotu a tvoří v hranicích hmoty, ale ejhle - ona tady bude aji nějaká antihmota ;)
Odpovědět0 0
butr
|
17.7.200518:33
No vidis zes me NEPOCHOPIL ;-) problem je prave v tom "mysleni" vymejslime neco co treba ani neexistuje a nemusi existovat, jenom se to hodi pro vybalancovani pochybneho konstruktu :-) mysleni bych prave tou zminenou emulaci eliminoval, jenom by se srovnavalo s tim jak se dana vec chova v realu.
Odpovědět0 0
